پردازنده پرچم‌دار سری Raptor Lake شرکت اینتل رکورد بسیار چشمگیر دیگری از اورکلاک را به ثبت رسانده است. اکنون فرکانس اورکلاک جدید حتی از رکورد 8 گیگاهرتزی لو رفته طی ماه گذشته نیز چشمگیرتر به‌نظر می‌رسد. اکنون رکورد فرکانسی جدید از طریق اورکلاک رسمی پردازنده Core i9-13900K به‌دست آمده است. یکی از کارشناسان این حوزه با نام Allen Golibersuch موفق به استفاده از این پردازنده با فرکانس 8.2 گیگاهرتزی شده است.

وبسایت Toms Hardware گزارش می‌دهد که این اقدام در راستای برنامه Creator Challenge اینتل اجرا شده و آقای Allen Golibersuch مطابق انتظارات از یک سیستم خنک‌کننده سنتی استفاده نکرده و در عوض برای خنک نگه داشتن CPU از نیتروژن مایع بهره گرفته است. استفاده از چنین سیستم خنک‌کننده عجیب و غریبی در منزل امکان‌پذیر نبوده و این راهکار تنها برای یک دوره زمانی کوتاه مفید خواهد بود.

این کاربر موفق شد فرکانس مدل معادل پردازنده فوق در خانواده Alder Lake موسوم به 12900K را به 7.6 گیگاهرتز برساند. بدین‌ترتیب پردازنده پرچم‌دار سری Raptor Lake با فرکانس اورکلاک شده 8.2 گیگاهرتزی حتی پیش از عرضه به بازار نیز در مقایسه با مدل 12900K حدودا 8 درصد سریع‌تر است. بنابراین پردازنده جدید Core i9-13900K پیشنهادی وسوسه‌انگیز برای علاقه‌مندان به سیستم‌های کامپیوتری فوق سریع محسوب می‌شود.

اکنون زمان هیجان‌انگیزی برای علاقه‌مندان به کامپیوترهای شخصی است. ظرفیت اورکلاک پردازنده‌های سری Raptor Lake در واقع قدرتمندترین پتانسیلی است که طی سالیان اخیر برای طیف وسیعی از پردازنده‌های Core مشاهده شده است. از زمانی که آخرین پردازنده اینتل موفق به ثبت رکورد فرکانسی 8 گیگاهرتزی شد؛ بیش از یک دهه می‌گذرد.

سریع‌ترین پردازنده نسبتا جدیدتر نیز Core i9-10900K نام داشت و با فرکانس 7.7 گیگاهرتزی فعالیت می‌کرد. اکنون بدیهی است که این پردازنده در برابر مدل جدیدتر Core i9-13900K با اختلافی قابل‌توجه مغلوب شده است.

نکته‌ای که بایستی به‌خاطر داشت این است که با عرضه پردازنده Core i9-13900K به بازار، رکورد فرکانسی 8.2 گیگاهرتزی نیز شکسته خواهد شد. به‌عنوان مثال فرکانس پردازنده 12900K پس از اورکلاک برای نخستین بار به 6.8 گیگاهرتز رسید؛ اما در ادامه این پردازنده با ثبت فرکانس 7.6 گیگاهرتزی موفق به شکستن رکورد پیشین خود شد.

بنابراین به لحاظ تئوری با عرضه پردازنده 13900K به بازار، متخصصان اورکلاک با استفاده از سیستم خنک‌کننده پیشرفته نیتروژن مایع می‌توانند فرکانس این تراشه را تا بیش از 8.5 گیگاهرتز ارتقاء دهند. در آن زمان این CPU رکورد سریع‌ترین سرعت ثبت شده توسط یک پردازنده دسکتاپی را به چالش خواهد کشید. شایان به ذکر است که پردازنده‌های قدیمی‌تر AMD با فرکانس بالغ بر 8.7 گیگاهرتزی سریع‌ترین تراشه‌های دسکتاپی جهان به‌شمار می‌روند.

اگرچه کاربران عادی کامپیوترهای شخصی مشخصا چنین سطحی از عملکرد را تجربه نمی‌کنند؛ اما به‌نظر می‌رسد که استفاده از تکنیک اورکلاک معمول‌تر در کنار سیستم خنک‌کننده مایع یا تهویه هوایی مطلوب نیز نتایج چشمگیری را به‌دنبال خواهد داشت. بر اساس برخی اطلاعات لو رفته در صورت استفاده از سیستم خنک‌کننده مایع استاندارد، پردازنده 13900K با فرکانس 6.5 گیگاهرتز (روی یک هسته پردازشی) عمل خواهد کرد. با این‌حال این رقم صرفا در حد گمانه‌زنی بوده و در مقطع کنونی توصیه می‌شود تا نسبت به صحت و سقم آن با دیده تردید نگاه کنید.

تمامی شواهد به سطح امیدوارکننده‌ای از عملکرد اورکلاک برای پردازنده‌های سری Raptor Lake اشاره دارند. این موضوع احتمالا برای بسیاری از علاقه‌مندان اغواکننده بوده و موجب نگرانی AMD خواهد شد. در حال حاضر پردازنده پرچم‌دار AMD با نام Ryzen 9 7950X بر پایه معماری جدید Zen 4 تولید شده و در صورت استفاده از سیستم خنک‌کننده نیتروژن مایع با حداکثر فرکانس 7.5 گیگاهرتز فعالیت می‌کند. بنابراین در این مرحله از نبرد اورکلاک، پردازنده 13900K اینتل تقریبا 10 درصد بهتر از رقیب خود عمل می‌کند. البته پر شدن چنین شکافی در گذر زمان امری بعید به‌نظر می‌رسد.

نوشته پردازنده پرچم‌دار Raptor Lake اینتل با حداکثر فرکانس 8.2 گیگاهرتز فعالیت می‌کند اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

خرده فروشی‌های آمریکایی در راستای همکاری‌ خود با انویدیا برای فروش کارت‌های گرافیکی پرچم‌دار سری جیفورس RTX 4090 از روز 12 اکتبر (20 مهر ماه) فهرستی از کارت‌های گرافیکی سفارشی شده جیفورس RTX 4090 با 24 گیگابایت حافظه را منتشر نموده‌اند. این کارت‌ها توسط برخی شرکت‌های طرف قرارداد با انویدیا تولید و مونتاژ می‌شوند. اگرچه برخی مدل‌های کارت گرافیکی جیفورس RTX 4090 با قیمت‌گذاری پیشنهادی انویدیا یعنی 1599 دلار به فروش می‌رسند؛ اما بعضی مدل‌های دیگر این GPU با قیمت‌گذاری بسیار بالاتری در دسترس مشتریان قرار می‌گیرند.

شرکت Newegg یکی از بزرگ‌ترین خرده فروشی‌ها در ایالات‌متحده به‌شمار می‌رود. این خرده فروشی اکنون فهرستی از 10 مدل مختلف کارت گرافیکی جیفورس RTX 4090 که توسط شرکای تجاری انویدیا از جمله ایسوس، گیگابایت و MSI تولید شده‌اند را منتشر کرده است. این موضوع توسط یک کاربر توئیتری با شناسه momomo_us@ فاش شده است. با این‌حال کماکان انتظار می‌رود که شرکت‌های دیگری نظیر Colorful، Inno3D، Palit، PNY و Zotac نیز مدل‌های سفارشی کارت گرافیکی جیفورس RTX 4090 را به بازار عرضه نمایند.

با این‌حال کارت‌های عرضه شده توسط 3 تولیدکننده بزرگ نشان می‌دهند که بردهای سفارشی احتمالا از عملکرد بالاتری برخوردار خواهند بود؛ اگرچه این محصولات با قیمت‌گذاری بسیار بالاتر از رقم پیشنهادی توسط انویدیا به بازار عرضه می‌شوند. بنابراین مشتریان در صورت تمایل به استفاده از بهترین کارت‌های گرافیکی موجود در بازار بایستی از آمادگی لازم برای پرداخت بهای هنگفت آنها برخوردار باشند.

ارزان‌ترین مدل‌های کارت گرافیکی جیفورس RTX 4090 که توسط شرکای انویدیا تولید می‌شوند؛ بعضا از طراحی مرجع این شرکت بهره گرفته و از سرعت فرکانس توصیه شده توسط انویدیا برای GPU استفاده می‌کنند. به‌عنوان مثال مدل‌های Asus TUF Gaming GeForce RTX 4090، Gigabyte Windforce GeForce RTX 4090 و MSI Gaming GeForce RTX 4090 همگی با قیمت‌گذاری 1599 دلاری عرضه شده و مجهز به سیستم‌های خنک‌کننده نسبتا گسترده با 3 عدد فن هستند.

نوشته قیمت‌های نجومی کارت گرافیک انویدیا جیفورس RTX 4090 اعلام شد اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

انویدیا اخیرا طیف جدیدی از کارت‌های گرافیکی خود را معرفی کرده است. این کارت‌ها از انواع فناوری‌های ارتقاء مقیاس مبتنی بر هوش مصنوعی بهره گرفته و سطوح جدیدی از باردهی برتر را تعریف نموده‌اند. در خصوص تعریف جایگاه کارت‌های جدید سری RTX 40 توسط انویدیا بحث‌هایی وجود دارد. با این‌حال مطابق روال معمول، برخی دستاوردهای عملکردی بالقوه این خانواده کماکان وسوسه برانگیز هستند.

کاربرانی که خواهان استفاده از این کارت‌های گرافیکی رده بالاتر در ریگ اکسترنال خود بوده و مایل به اطلاع از فضای فیزیکی باقیمانده پس از نصب این قطعات هستند؛ بایستی بدانند که RTX 4090 مشخصا یک کارت گرافیکی قدرتمند با اندازه‌ای بزرگ به‌شمار می‌رود.

اکانت توئیتری Okami Games و چندین منبع خبری دیگر ادعا کرده‌اند که RTX 4090 یکی از بهترین‌ GPUهای ارائه شده توسط انویدیا در عصر کنونی به‌شمار می‌رود و در واقع اندازه آن از کنسول ایکس‌باکس سری S مایکروسافت نیز بزرگ‌تر است.

این کاربر توئیتری به منظور مقایسه سریع حجم کارت گرافیکی انویدیا RTX 4090 و ایکس‌باکس سری S آنها را در کنار یکدیگر قرار داده است. همان‌طور که در تصویر زیر ملاحظه می‌کنید؛ کارت گرافیکی جدید انویدیا در مقایسه با کنسول بازی مایکروسافت از اندازه بزرگ‌تری برخوردار است.

البته RTX 4090 در مقایسه با ایکس‌باکس سری S یک غول بزرگ به‌شمار می‌رود. بنابراین این موضوع نشانه‌ای از دستاورد بزرگ تیم مهندسی مایکروسافت است که موفق به تولید یک کنسول بازی کامل مجهز به قابلیت نمایش گرافیکی 1080p با سرعت 120 فریم برثانیه در قالب یک محصول نسبتا کوچک شده‌اند.

ایکس‌باکس سری S از ابعادی معادل با 27.5×15.1×6.5 سانتی‌متر و حجمی برابر با 2699.125 سانتی‌مترمکعب برخوردار است. در مقابل، ابعاد کارت گرافیکی انویدیا RTX 4090 برابر با 33.6x14x6.1 میلی‌متر و حجم آن برابر با 2869.44 سانتی‌مترمکعب است. انویدیا RTX 4090 یک محصول قدرتمند آینده‌نگر است که به آسانی از عهده پردازش رزولوشن 4K با سرعت 100 فریم برثانیه و بالاتر برمی‌آید. این کارت گرافیکی احتمالا در آینده نیز یکی از نامزدهای گیمینگ با رزولوشن 8K به‌شمار می‌رود.

البته خریداری چنین محصول قدرتمندی مستلزم تقبل هزینه‌ای هنگفت خواهد بود. قیمت‌گذاری خرده فروشی پیشنهادی کمپانی برای این کارت گرافیکی پیشرفته برابر با 1600 دلار است. کاربران با تخصیص چنین بودجه‌ای قادر به خریداری 5 دستگاه کنسول ایکس‌باکس سری S (با قیمت‌گذاری خرده فروشی 300 دلاری) بوده و مبلغ باقیمانده نیز می‌تواند جهت خریداری برخی لوازم جانبی ایکس‌باکس مورد استفاده قرار گیرد.

ایکس‌باکس سری S در ابتدا شروعی نسبتا ناامیدکننده داشت؛ اما به‌دنبال مواجهه تعداد بیش‌تری از توسعه‌دهندگان با تفاوت‌های ظریف و محدودیت‌های این کنسول، تعداد بیش‌تری از بازی‌ها برای رزولوشن 1080p با سرعت 60 فریم برثانیه یا حتی در برخی موارد 120 فریم برثانیه بهینه‌سازی شدند. این دستاورد مدیون به‌کارگیری CPU مدرن‌تر در مقایسه با کنسول نسل قبلی ایکس‌باکس وان است.

در زمینه عملکرد گیمینگ کنسولی، ایکس‌باکس سری ایکس کماکان جایگاه برتر را در اختیار دارد و از رزولوشن 4K با سرعت 60 فریم برثانیه به‌صورت استاندارد پشتیبانی می‌کند. بی‌تردید طی هفته‌های آتی، کیفیت بصری و عملکرد گیمینگ برای کارت‌های گرافیکی جدید سری RTX 40 از طریق تست‌های بنچمارک مشخص خواهند شد. با این‌حال قیمت‌گذاری نجومی کارت گرافیکی RTX 4090 یکی از دلایل کلیدی تردید کاربران برای خریداری این محصول به‌شمار می‌رود.

نوشته اندازه کارت گرافیکی انویدیا RTX 4090 از ایکس‌باکس سری S بزرگ‌تر است! + تصویر اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

در این مقاله به مشخصات و ویژگی‌های دو گوشی می‌پردازیم تا بفهمیم گوگل پیکسل 7 یا سامسونگ S22، کدام یک گوشی بهتری است. با ما در آی‌تی‌رسان همراه باشید.

جدیدترین پرچمدار گوگل بالاخره به بازار آمد، و اگرچه جهشی بزرگ از پیکسل 6 به جلو نیست، پیکسل 7 جدید همچنان یک گوشی چشمگیر است، حداقل روی کاغذ.

با توجه به زمان عرضه، انتظار می‌رود پیکسل 7 در برابر برخی از بهترین پرچمداران سال 2023 قرار گیرد. با این حال، از آنجایی که ما هنوز به آن گوشی‌ها دسترسی نداریم، باید آن را با پرچمداران 2022 مانند گلکسی S22 سامسونگ مقایسه کنیم.

هر دو گوشی عضو ارزان‌قیمت خانواده گوشی‌های پرچمدار خود هستند که باعث می‌شود این مقایسه، مناسب باشد. با این حال، با چیپست قدیمی و نمایشگر کوچکتر، آیا Galaxy S22 واقعاً می‌تواند با پیکسل 7 رقابت کند؟

به خاطر داشته باشید که این مقایسه به سادگی بر اساس برداشت ما از پیکسل 7 است که توسط گوگل نشان داده شده است. ما هنوز نتوانسته‌ایم دستگاه را در بررسی‌های خود قرار دهیم، اما وقتی این کار را انجام دادیم، مطمئناً این مقایسه را به صورت کامل در مورد تجربه پیکسل 7 در مقایسه با Galaxy S22 به روز خواهیم کرد.

نقاط قوت دو گوشی:

Google Pixel 7	Samsung Galaxy S22
ویژگی‌های اضافه دوربین	دوربین سه‌گانه همه‌کاره
طراحی خاص	صفحه نمایش 120 هرتزی
پشتیبانی 5 ساله نرم‌افزاری	عملکرد سخت‌افزاری
ارزان‌تر	رنگ‌بندی متنوع

نقاط ضعف دو گوشی:

Google Pixel 7	Samsung Galaxy S22
نبود لنز تله‌فوتو	دمای بالا
صفحه نمایش 90 هرتزی	دریافت به‌روزرسانی‌ها با تاخیر بیشتر
شارژ آهسته‌تر با شارژرهای غیررسمی	سرعت پایین عکس‌برداری
تنها 3 آپدیت سیستم‌عامل	گران‌تر

گوگل پیکسل 7 یا سامسونگ S22: ظاهر

برخی می‌گویند که ظاهر همه چیز نیست، اما قطعا ظاهر مهم است. به نظر می‌رسید که سامسونگ همیشه بهترین عملکرد خود را در مورد طراحی به کار می‌گرفت، چیزی که گوگل تا قبل از سری پیکسل 6 نتوانست در این بخش خوب ظاهر شود.

همانطور که گفته شد، گوگل تقریباً ظاهر را با پرچمدار سال گذشته خودش به نقطه بسیار خوبی رساند و به آن طراحی شیکی داد تا بالاخره  شبیه یک گوشی پرچمدار به نظر برسد.

این طراحی با پیکسل 7 جدید ادامه می‌یابد، که با شاسی براق، رنگ‌های دو رنگ، صفحه‌نمایش تخت و طراحی دوربین منحصربه‌فرد، کاملاً زیبا به نظر می‌رسد.
هر دو گلکسی اس 22 و پیکسل 7، در مقایسه با مدل‌های قبلی خود از طراحی مشابهی برخوردارند و تا حد زیادی اصلاحاتی از آنچه قبلا ارائه شد، هستند. با این حال، تغییرات کوچک واقعا مهم هستند.

به عنوان مثال، Pixel 7 دارای یک نگه‌دارنده دوربین است که عمدتاً با آلومینیوم پوشانده شده است و طراحی شیشه‌ای پیکسل 6 را جایگزین می‌کند. به این ترتیب، تنها سنسورهای دوربین در معرض دید قرار می‌گیرند و نگرانی در مورد ترک خوردن نگه‌دارنده به دلیل سقوط بسیار کمتر است.
برای گلکسی S22، تفاوت‌ها بسیار کم‌تر است. برای مثال، کناره‌ها بسیار صاف‌تر هستند، که در واقع زیبایی را به گوشی می‌دهد. البته این که آیا آن را دوست دارید یا نه کاملاً به خودتان بستگی دارد. پیکسل لبه‌های گردتری دارد و اگر مانند مدل قبلی خود باشد، پشتی لغزنده دارد که ممکن است برای جلوگیری از افتادن آن، مجبور به استفاده از قاب شوید.

گلکسی S22 دارای شیشه مات در پشت است که خیلی لیز نیست و کمتر در معرض جذب اثر انگشت قرار می‌گیرد. با این حال، لبه‌های صاف می‌توانند تجربه راحتی کم را هنگام در دست گرفتن دستگاه ایجاد کنند. با این حال، هر دو دستگاه احساس خوبی در دست دارند.

یکی از مکان‌های طراحی که گلکسی S22 برنده می‌شود، گزینه‌های رنگی مختلف آن است. پیکسل 7 با سیاه، سفید و زرد تاحدودی غیرجذاب همه چیز را تا حدی ساده نگه می‌دارد. قاب دوربین با رنگ‌های خاکستری، نقره‌ای و طلایی کمی متفاوت از سایر قسمت‌های شاسی است تا با گزینه‌های رنگی مربوطه مطابقت داشته باشد.

با این حال، لیست گسترده‌ای از رنگ‌ها برای انتخاب وجود ندارد، و رنگ‌های موجود یا کسل کننده یا فقط زشت هستند.

در همین حال، گلکسی S22 در چندین رنگ پایه، از جمله سبز زیبا که بسته به نور بیشتر آبی به نظر می‌رسد، عرضه می‌شود. همچنین تعداد انگشت شماری از رنگ‌های انحصاری وجود دارد که می‌توانید مستقیماً از سامسونگ خریداری کنید و گزینه‌های زیادی را برای گوشی‌هایی که با سبک شخصی آن‌ها مطابقت دارد در اختیار مصرف کنندگان قرار می‌دهند.

گوگل پیکسل 7 یا سامسونگ S22: سخت‌افزار و مشخصات

اکنون که قضاوت کتاب را بر اساس جلد آن تمام کردیم، اجازه دهید درباره سخت‌افزار و مشخصات آن صحبت کنیم. هر دوی این گوشی‌ها با جدیدترین چیپست‌های زمان خود عرضه شدند. برای گلکسی اس 22، این اسنپدراگون 8 نسل 1 خواهد بود، در حالی که پیکسل 7 دارای تراشه جدید اختصاصی خود گوگل تنسور G2 است.

اسنپدراگون 8 نسل 1 که در اوایل سال 2022 عرضه بر روی گوشی‌ها را آغاز کرد، مشکلات خود را داشت، به ویژه در زمینه مدیریت گرما. این موارد در گلکسی S22 به خوبی مستند شده بودند، و در استفاده من، تلفن همچنان در حین انجام ساده‌ترین کارها داغ می‌شود.

گفته می‌شود، گلکسی اس 22 هنوز هم سریع است و عملکرد خوبی دارد، حتی در حین بازی. فقط از یک قاب استفاده کنید، و واقعاً متوجه گرما نخواهید شد.

به نظر می‌رسد تراشه جدید Tensor G2 یک ارتقاء تکراری به Tensor اصلی باشد. با این حال، پیکسل 7 باید عملکرد تحسین برانگیزی داشته باشد زیرا طراحی اختصاصی خود گوگل است. هارمونی سخت‌افزاری برای سری پیکسل 6 به خوبی کار می‌کرد، بنابراین ما انتظار نداریم که تفاوتی در اینجا وجود داشته باشد.

	Google Pixel 7	Samsung Galaxy S22
سیستم عامل	Android 13 (Pixel UI)	Android 12 (One UI 4.1)
ضفحه نمایش	OLED, 1080*2400, 90Hz, 6.3-inches	Dynamic AMOLED 2X, 1080*2340, 120Hz, 6.1-inches
تراشه	Tensor G2	Snapdragon 8 Gen 1
رم	8GB	8GB
حافظه	128/256GB	128/256GB
باتری	4355mAh, 20W, بی‌سیم 20W	3,700mAh, 25W,  بی‌سیم 15W
دوربین 1	50MP, ƒ/1.85, 1.2μm	50MP, ƒ/1.8, 1.0μm
دوربین 2	12MP, ultrawide, ƒ/2.2, 1.25μm, 114°	12MP, ultrawide, ƒ/2.55, 1.4μm, 120°
دوربین 3	❌	10MP, telephoto, ƒ/2.4, 1.0μm, 3x zoom
دوربین سلفی	10.8MP, ƒ/2.2, 1.22μm, 80°	10MP, ƒ/2.2, 1.22μm, 92.8°
ارتباطات	5G, Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6E	5G, Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6
محافظ	IP68, Gorilla Glass Victus	IP68, Gorilla Glass Victus+
ابعاد	73.2×155.6×8.7	146×7.6×70.6
وزن	197g	167g
رنگ‌ها	Obsidian, Snow, Lemongrass	Phantom White, Phantom Black, Green, Pink Gold, Bora Purple, other Samsung-exclusive colorways

وقتی صحبت از مشخصات روی کاغذ به میان می‌آید، به نظر می‌رسد که گلکسی S22 کمی برتری نسبت به پیکسل 7 دارد. برای مثال، نمایشگر سامسونگ ممکن است کمی کوچک‌تر باشد (و احتمالاً کار با آن راحت‌تر است)، اما گلکسی S22 از نرخ نوسازی متغیر 120 هرتزی که سریعتر از 90 هرتز پیکسل 7 است. به همین دلیل، اسکرول و انیمیشن‌ها روی صفحه نمایش گلکسی باید بسیار روان‌تر باشند.

گلکسی S22 همچنین دارای یک سنسور دوربین اضافی در پشت برای گرفتن عکس‌های تله فوتو است، اگرچه بعداً در مورد آن صحبت خواهیم کرد.

با توجه به باتری بزرگتر 4355 میلی آمپر ساعتی، پیکسل 7 احتمالاً از نظر طول عمر باتری برنده خواهد شد. با این حال، گلکسی اس 22 به لطف شارژ سریعتر 25 واتی، باتری خود را بسیار سریعتر شارژ می‌کند.

Pixel 7 از شارژ سیمی تا 20 وات با شارژر سازگار Google پشتیبانی می‌کند، که به گفته شرکت می‌تواند در 30 دقیقه به 50 درصد برسد، اما از هر شارژر دیگری استفاده کنید و احتمالاً مدت زمان زیادی منتظر پایان شارژ تلفن خواهید بود.

در بخش ارتباطات، این تلفن‌ها بسیار شبیه به هم هستند و از تمام بخش‌های 5جی، NFC و بلوتوث 5.2 پشتیبانی می‌کنند. با این حال، پیکسل با Wi-Fi 6E نسبت به S22 که از Wi-Fi 6 استفاده می‌کند، پیشی می‌گیرد.

گوگل پیکسل 7 یا سامسونگ S22: دوربین‌ها

وقتی صحبت از دوربین به میان می‌آید، این گوشی‌ها حداقل روی کاغذ بسیار شبیه به هم هستند. هر دو دارای دوربین اصلی 50 مگاپیکسلی و سنسورهای فوق عریض 12 مگاپیکسلی هستند.

با این حال، همانطور که قبلاً اشاره کردیم، پیکسل 7 به دلیل نداشتن دوربین تله‌فوتو اختصاصی دارای یک نقطه ضعف است، به این معنی که اگر می‌خواهید یک عکس خوب از صحنه کنسرت بگیرید، باید فقط به زوم دیجیتال تکیه کنید. با این حال، ممکن است در عمل همه چیز بد نباشد.

در تجربه من، گلکسی اس 22 تصاویر کاملاً مناسبی می‌گیرد. آن‌ها دقیق و پر جنب و جوش هستند بدون اینکه بیش از حد زیاد باشند. در واقع، اگر به یک عکس خوب نیاز داشته باشم (مخصوصاً برای بررسی یا چیز دیگری)، معمولاً ابتدا به سراغ پیکسل 6 پرو خود می‌روم.

این چیزی علیه سامسونگ نیست، اما گوگل واقعاً عکاسی محاسباتی خود را به تکامل رسانده است. اکنون که این شرکت بالاخره از سنسورهای جدیدتر و با وضوح بالاتر استفاده کرده است، پیکسل‌های بیشتری برای ایجاد تصاویر عالی در دسترس دارد.

عکس‌های گرفته شده با پیکسل 6 پرو عمق بیشتری در خود دارند، که به نظر من، آن‌ها را بسیار زیباتر از آنچه گلکسی اس 22 می‌تواند از حسگر اصلی خود تولید کند، نشان می‌دهد. اگر پیکسل 7 حتی نصف این کیفیت را داشته باشد، مطمئن هستم که تصاویر فوق العاده‌ای خواهد گرفت.

و برای کمک به عدم زوم تله فوتو، پیکسل 7 دارای Super Res Zoom است. در تست دوربین Galaxy S22 Ultra در مقابل Pixel 6 Pro نویسنده Nicholas Sutrich از Android Central نشان داد که چگونه زوم دیجیتال پیکسل می‌تواند با سنسور اپتیکال گلکسی همگام شود.

با این حال، در حالی که Super Res Zoom پیکسل 7 تنها می‌تواند تا 8 برابر برسد، در مقایسه با سنسور اپتیکال 3x  اس 22 باید به اندازه کافی خوب باشد. مگر اینکه واقعاً به آن زوم دیجیتال 30 برابری در گلکسی S22 نیاز داشته باشید، که کمک می‌کند تا عکس‌های فوق‌العاده‌ای از ماه و سایر سوژه‌های دور بگیرید.
علاوه بر Super Res Zoom، گوگل همچنین ویژگی‌های زیادی مانند Motion Mode، Photo Unblur، Magic Eraser، Face Unblur و هزاران ویژگی دیگر مبتنی بر هوش مصنوعی را برای کمک به دریافت بهترین تصویر ممکن به شما، معرفی می‌کند. البته، سامسونگ ترفندهایی نیز در آستین خود دارد، مانند حالت‌های عکس و فیلم دستی، Single Take و Object Eraser، که من کاملاً طرفدار آن‌ها هستم.

وقتی صحبت از نور کم به میان می‌آید، سامسونگ واقعاً روی بهبود این قسمت تمرکز کرده است و این کار را به نحو احسن انجام داده است. هنگام مقایسه تصاویر با پیکسل 6 پرو من با حالت شب خاموش، گلکسی اس 22 نور بسیار بیشتری جذب می‌کند، در حالی که پیکسل اصلا سعی نمی‌کند تصاویر را روشن کند. با این حال، پیکسل با روشن بودن Night Sight واقعاً می‌درخشد و پیکسل 7 احتمالاً عملکرد مشابهی خواهد داشت، اگر بهتر نباشد، اکنون که تصاویر در شب دو برابر سریعتر پردازش می‌شوند.
فیلم‌برداری یکی از چیزهایی است که من در مورد دیدن آن در پیکسل 7 محتاط هستم. Galaxy S22 ویدیوهای فوق العاده تا 4K60 می‌گیرد و در نور کم بسیار خوب عمل می‌کند. سری پیکسل دقیقاً به دلیل کیفیت ویدیو شناخته شده نیست، اما گوگل در این زمینه پیشرفت کرده است، به خصوص با سری پیکسل 6. این شرکت می‌گوید که HDR 10 بیتی را ارائه می‌دهد، بنابراین من کنجکاو هستم که ببینم این چگونه کیفیت را افزایش می‌دهد.

یکی از ویژگی‌هایی که ما در مورد آن بسیار هیجان‌زده هستیم، Cinematic Blur است، که باید با استفاده از هوش مصنوعی برای محو کردن هوشمندانه پس‌زمینه در حالی که سوژه در فوکوس باقی می‌ماند، عمق میدانی شبیه به فیلم به ویدیوهای شما بدهد.

این ویژگی در سایر گوشی‌های هوشمند با موفقیت متفاوتی عمل کرده است، اگرچه به نظر می‌رسد هرگز آن را به درستی ارائه نکردند. امیدواریم که به همان اندازه که گوگل وعده داده است خوب باشد، به خصوص اگر Tensor G2 پشت همه آن باشد.

من می‌گویم که یکی از نقاط ضعف دوربین Galaxy S22 دکمه شاتر کند آن است. گاهی اوقات ممکن است حدود یک ثانیه طول بکشد تا پس از فشار دادن دکمه، واقعاً تصویر را ثبت کند، که می‌تواند منجر به تار شدن عکس‌ها یا از دست دادن آن لحظه شود. اگر واقعاً به یک عکس در لحظه نیاز دارید، پیکسل 7 احتمالا سریع‌ترین و واضح‌ترین تصویر را برای شما به ارمغان خواهد آورد.

Google Pixel 7 در مقابل Samsung Galaxy S22: نرم‌افزار و پشتیبانی

اگر به پشتیبانی نرم افزار اهمیت می‌دهید، به گوشی هوشمند غیر Pixel یا Galaxy نگاه نکنید. هر دو گوگل و سامسونگ در مورد پشتیبانی طولانی مدت پیشرفت کرده‌اند و پیکسل 7 و گلکسی S22 برخی از چشمگیرترین وعده‌های پشتیبانی را در بین بهترین تلفن‌های اندرویدی دارند.

از یک طرف، گلکسی اس 22 از طول عمر بهتری برخوردار است، زیرا سامسونگ وعده چهار ارتقای سیستم عامل و پنج سال به‌روزرسانی امنیتی را داده است. سامسونگ همچنین به سرعت گوشی‌های خود را با وصله‌های امنیتی ماهانه به‌روزرسانی می‌کند، که اغلب از گوگل جلوتر است، که به آهنگ خاصی پایبند است.

از سوی دیگر، گلکسی اس 22 با اندروید 12 عرضه شد، به این معنی که تا اندروید 16 و یک سال دیگر پشتیبانی دریافت خواهد کرد. بنابراین، در حالی که پیکسل 7 یک ارتقاء سیستم عامل کمتر دریافت می‌کند، همچنان از زمانی که گوشی با اندروید 13 عرضه می‌شود، اندروید 16 را دریافت خواهد کرد.
می‌دانیم که سامسونگ هر از چند گاهی با ارتقاء ویژگی‌های کوچکتر، معمولاً به صورت ارتقاء نقطه‌ای مانند One UI 3.1 یا One UI 4.1 عرضه می‌شود. با این حال، دلیل زیادی برای این به‌روزرسانی‌ها وجود ندارد و معمولاً برای دریافت ویژگی‌های جدید باید منتظر نسخه‌های اصلی یا به‌روزرسانی‌های فصلی ویژگی‌های اندروید باشیم.

در همین حال، سری پیکسل معمولاً این ویژگی‌های جدید را قبل از هر کس دیگری دریافت می‌کند، به لطف عرضه ویژگی‌های سه ماهه گوگل. بسیاری از ویژگی‌هایی که در این به‌روزرسانی‌ها به نمایش گذاشته می‌شوند، معمولاً بعداً برای سایر تلفن‌های اندرویدی عرضه می‌شوند و به کاربران Pixel اجازه می‌دهند ابتدا نرم‌افزار سرگرم‌کننده جدید را بررسی کنند.

با این حال، هر دو دستگاه اساساً در مرکز اکوسیستم مربوطه خود قرار دارند. Google با خانواده پیکسل و دستگاه‌های Nest و سامسونگ با One UI و SmartThings.

خوشبختانه، می‌توانید با خرید لوازم جانبی سوم شخص از آن‌ها استفاده کنید اما با ماندن در برند خود بی‌نظیرترین تجربه را خواهید داشت. بنابراین اگر پیکسل 7 را می‌خواهید، حتماً آن پیکسل واچ جدید را بگیرید و یا اگر گلکسی اس 22 می‌گیرید، گلکسی واچ 5 را بگیرید.

Google Pixel 7 در مقابل Samsung Galaxy S22: کدام را باید بخرید؟

به عنوان کسی که از سامسونگ به عنوان دستگاه اصلی استفاده می‌کند، باید اعتراف کنم که این یک دستگاه سخت است. Galaxy S22 یک تجربه نرم‌افزاری عالی با پشتیبانی فراوان، دوربین‌های خوب و عملکرد سریع ارائه می‌دهد که همگی در طراحی شیک و جیبی هستند. با این حال، با وجود کاستی‌های پیکسل، باید اعتراف کنم که احتمالاً ارزش بهتری دارد.

پیکسل دوربین‌های بسیار خوبی دارد که از نرم‌افزار برای جبران کمبود لنز تله فوتو استفاده می‌کنند. شکی نیست که قدرت تصویربرداری گوگل به سختی قابل مقایسه است، و پیکسل 7 احتمالاً یکی از بهترین تجربیات دوربینی را که می‌توانید در گوشی‌های هوشمند بخواهید به شما ارائه خواهد کرد.

نه تنها این، بلکه ویژگی‌های هوش مصنوعی گوگل بسیار راحت هستند و تراشه Tensor G2 بدون توجه به کاری که انجام می‌دهید باید عملکرد ثابتی را ارائه دهد. ناگفته نماند، احتمالاً عمر باتری بسیار بهتری در پیکسل خواهید داشت که بسیاری از کاربران در گوشی‌های هوشمند به دنبال آن هستند.

همانطور که گفتم، گلکسی اس 22 شلخته نیست و من همچنان آن را به هر کسی که بخواهد توصیه می‌کنم. اگر به گوشی‌های سامسونگ عادت دارید، ممکن است این گوشی برای شما مناسب باشد، به خصوص اگر قصد دارید آن را با گلکسی واچ 5 جفت کنید.

با این اوصاف، توجیه قیمت 799 دلاری در این مرحله کمی سخت است، به خصوص در مقایسه با پیکسل 599 دلاری.

نوشته گوگل پیکسل 7 یا سامسونگ S22 کدام گوشی بهتر است؟ اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

محققان امنیتی در شرکت متا موفق به شناسایی بیش از 400 برنامه مخرب در اپ استور شدند. این اپلیکیشن‌ها قادر به سرقت اطلاعات اعتباری کاربران فیس‌بوک بودند. برنامه‌های مورد اشاره در هر 2 پلتفرم اندروید و iOS قابل دسترس بوده و در قالب VPN، ویرایشگر عکس، بازی، برنامه‌های تجاری و سایر عناوین مانند برنامه‌های فال‌گیری منتشر می‌شوند. با این‌حال اکثریت قریب به اتفاق این برنامه‌ها در فروشگاه گوگل پلی یافت شدند.

کمپانی به تعداد افرادی که اطلاعات کاربری آنها مورد سرقت قرار گرفته هیچ اشاره‌ای نکرده است؛ اما برخی منابع ادعا می‌کنند که این مشکل احتمالا گریبان‌گیر 1 میلیون کاربر فیس‌بوک شده است. دیوید آگرانوویچ؛ مدیر واحد تهدیدات امنیتی متا خاطرنشان کرد: “بسیاری از اپلیکیشن‌های فوق پیش از ورود کاربر به اکانت خود دارای کارکردی محدود یا حتی بلااستفاده بودند. این موضوع بعضا حتی پس از موافقت کاربر با لاگین نیز صادق بود.”

این برنامه‌ها از کاربران درخواست می‌کردند تا با استفاده از اطلاعات اکانت فیس‌بوکی خود لاگین نمایند. این روش یک راهکار استاندارد برای ورود به برخی برنامه‌ها و سرویس‌ها است. در نتیجه برنامه‌های خرابکار از این طریق موفق به سرقت اطلاعات ورود به اکانت‌های کاربران فیس‌بوک شدند.

هنگامی‌که مهاجم با این روش به حساب‌کاربری افراد دسترسی پیدا می‌کند؛ به‌طور بالقوه می‌تواند تمامی اطلاعات خصوصی در پروفایل فیس‌بوکی کاربر را در اختیار داشته باشد. شخص مهاجم حتی می‌تواند به مخاطبان سرویس مسنجر کاربر نیز پیام داده و لینک‌های مربوط به برنامه‌های مخرب را برای آنها ارسال نماید.

متا فهرست برنامه‌های مخرب را برای اپل و گوگل ارسال نموده و آنها نیز این برنامه‌ها را از اپ استورهای خود حذف کرده‌اند. همچنین فیس‌بوک با استفاده از اپلیکیشن خود به کاربرانی که احتمالا در معرض خطر قرار گرفته‌اند؛ هشدار داده و در راستای ایمن‌سازی حساب‌‌های کاربری به آنها کمک می‌کند.

دسته‌بندی برنامه‌های مخرب که توسط شرکت متا منتشر شده است 

چگونه ایمن بمانیم؟

متا به چندین نکته مهم پیش از ورود به یک برنامه از طریق اطلاعات حساب‌کاربری فیس‌بوک اشاره نموده است:

• آیا برنامه بدون ورود به حساب‌کاربری فیس‌بوک قابل استفاده نیست؟
• آیا این برنامه یک اپلیکیشن معتبر است؟
• تعداد دفعات دانلود برنامه همراه با رتبه‌بندی‌ها و نظرات کاربران بایستی مورد بررسی قرار گیرند.
• آیا برنامه پیش یا پس از ورود به حساب‌کاربری، عملکردی که وعده داده را ارائه می‌دهد؟

یکی دیگر از راهکارهای ایمن ماندن این است که کاربران از طریق اطلاعات اکانت فیس‌بوکی خود لاگین نکنند. استفاده از حساب‌کاربری اپل و گزینه “Sign in With Apple” راهکار ایمن‌تری به‌شمار می‌رود؛ اگرچه این قابلیت در تمامی برنامه‌ها ارائه نمی‌شود. ورود به سیستم با استفاده از یک آدرس ایمیل قدیمی و استفاده از پسوردهای قوی تولید شده با استفاده از ابزارهای مدیریت پسورد نظیر iCloud Keychain در مقایسه با روش مبتنی بر فیس‌بوک از امنیت بالاتری برخوردار بوده و از حریم خصوصی کاربران به شکل بهتری محافظت خواهد کرد.

نوشته پسوردهای یک میلیون کاربر فیس‌بوک توسط اپلیکیشن‌های جعلی به سرقت رفت اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.