به آرامش رسیدن دانشمندان دنیا با انتخاب جو بایدن به‌عنوان رئیس جمهور آمریکا!

اکنون جو بایدن (Joe Biden) رئیس جمهور ایالات متحده شده است و دانشمندان در سراسر جهان اظهار خرسندی و آرامش کرده‌اند. افراد زیادی به رئیس جمهور دونالد ترامپ (Donald Trump) رای داده بودند، کسی که اقدامات وی بارها و بارها موجب تضعیف نهادهای علمی و علم شده بود. جناب جو بایدن در دی ماه سکان هدایت ایالت متحده را به دست خواهد گرفت.

آلتا چارو (Alta Charo)، متخصص اخلاق زیستی در دانشکده حقوق دانشگاه ویسکانسین در مدیسون، به نقل از سخنان مشهور رئیس جمهور جرالد فورد در سال 1974 در مورد رسوایی ریچارد نیکسون این‌چنین اظهار کرده است:

کابوس طولانی ما اکنون به پایان رسیده است، بهتر از این جمله چیز دیگری نمی‌توانم بگویم.

هنگامی که جو بایدن در دی ماه (20 ژانویه) روی کار بیاید، فرصتی خواهد داشت تا بسیاری از سیاست‌های معرفی شده توسط دولت ترامپ را که به علم و بهداشت عمومی آسیب رسانده است، معکوس کند که شامل اقداماتی مربوط به تغییرات آب و هوایی، مهاجرت و بیماری همه‌گیر ویروس کرونا است. ویروس کرونا باعث شده تا بیش از یک چهارم میلیون نفر در ایالات متحده جان خود را از دست بدهند.

محققان امیدوارند که بسیاری از آسیب‌ها قابل جبران باشد. پروز هودبوی (Pervez Hoodbhoy)، فیزیکدان و متخصص گسترش سلاح‌های هسته‌ای مستقر در اسلام آباد، این‌چنین گفته است:

بدون وجود ترامپ، ممکن است همکاری بین‌المللی، تبعیت بیشتر از قوانین و معاهدات و ادب بیشتر در سیاست داشته باشیم؛ در آینده در سراسر جهان اخبار جعلی کمتر، لبخند بیشتر و عصبانیت کمتری را اشاعه خواهیم داد.

جو بایدن، دموکراتی است که به عنوان معاون رئیس جمهور در زمان رئیس جمهور پیشین باراک اوباما خدمت می‌کرد، وعده داده است که برنامه‌های آزمایش و ردیابی بیماران کرونایی در ایالات متحده، پیوستن به توافقنامه آب و هوایی 2015 پاریس برای مبارزه با گرم شدن کره زمین و ممنوعیت سفر و محدودیت ویزا که ایالات متحده را به مقصد مطلوب‌تری برای محققان خارجی تبدیل می‌کند، را به سرانجام برساند. کامالا هریس‌ (Kamala Harris)، معاون رئیس جمهور منتخب بایدن، وکیل دادگستری و سناتور آمریکایی از کالیفرنیا، اولین زنی خواهد بود که به یکی از دو دفتر برتر کشور مشغول به کار می‌شود. او همچنین اولین زن سیاه‌پوست و اولین آمریکایی آسیایی‌تبار است که به عنوان معاون رئیس جمهور انتخاب شده است، مخصوصا در کشوری که با تنش‌های نژادی زیادی همراه بوده است.

جیمز ویلسدون (James Wilsdon)، دانشمند علوم اجتماعی در دانشگاه شفیلد انگلیس گفته است:

این نشان‌دهنده نقاط قوت و مقاومت علم آمریکا است که چهار سال گذشته را پشت سر گذاشته است. اکنون علوم باید منتظر دوره‌ای از ثبات و پشتیبانی مورد نیاز دولت [بایدن] باشد.

کامالا هریس اولین زنی است که به معاونت ریاست جمهوری آمریکا دست پیدا می‌کند

اولویت‌های اصلی

یکی از اولین اقدامات بایدن، شروع یک واکنش همه‌گیر تهاجمی است. در حقیقت، اندکی پس از اینکه اعلام شد جو بایدن برنده انتخابات شده است، او و هریس یک هیئت مشورتی برای ویروس کرونا تشکیل دادند که متشکل از متخصصان برجسته بهداشت عمومی بود. این افراد به آنها در یافتن پاسخ از جمله چگونگی مهار روند فعلی ویروس کرونا کمک خواهند کرد. در 6 نوامبر، ایالات متحده بیش از صد و سی هزار مبتلای جدید ویروس کرونا را در یک روز ثبت کرده بود که بالاترین تعداد گزارش شده در سراسر جهان از زمان شیوع ویروس است.

دونالد ترامپ تلاش کرده بود تا ویروس کرونا را نادیده بگیرد، همانطوری که با تلاش‌های ایالتی و محلی برای مهار ویروس کرونا نیز مخالفت می‌کرد. در مقابل، تیم جو بایدن متعهد شده است که برنامه‌های ویروس کرونا را ردیابی کند، با مقامات دولتی و محلی برای اجرای اقدامات احتیاطی ویروس کرونا در سراسر کشور و تقویت امکانات بهداشت عمومی همکاری کند.

تیم بایدن همچنین قول داده است که تصمیمات علمی را اتخاذ کند. در طول همه‌گیری، دولت ترامپ بارها دانشمندان دولتی را در آژانس‌های بهداشت عمومی مانند مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌ها و سازمان غذا و دارو به حاشیه رانده است. چارو از طرف بایدن این‌چنین اظهار نظر کرده است:

تعداد زیادی از آژانس‌های دولتی وجود دارند که اکنون بالاخره فرصتی برای انجام صحیح وظایف خود پیدا می‌کنند.

دولت بایدن همچنین در مبارزه با ویروس کرونا خطوط ارتباطی خود را با دیگر کشورها و سازمان‌های بین‌المللی از سر خواهد گرفت. دونالد ترامپ در اوایل سال جاری، با انتقاد از آژانس بین‌المللی برای حمایت از چین، جایی که اولین موارد ویروس کرونا گزارش شد، ایالات متحده را از سازمان بهداشت جهانی خارج کرد.

مارگا گوال سولر (Marga Gual Soler)، مشاور دیپلماسی علمی و سیاست اتحادیه اروپا گفته است:

جو بایدن و کامالا هریس می‌دانند که هیچ کشوری نمی‌تواند به تنهایی با چالش‌های فعلی روبرو شود و امیدوارم که ایالت متحده دوباره به نهادهای علمی پیوسته و به شکل‌گیری نهادهای اصلی چند جانبه مبتنی بر علم کمک کند.

اولویت مهم دیگر برای جو بایدن، تغییر بسیاری از سیاست‌های ترامپ است که بر آب و هوا، محیط زیست و بهداشت عمومی تأثیر می‌گذارد.

مهم‌ترین چیز توافقنامه آب و هوای پاریس است. ایالات متحده رسما از این توافق‌نامه در 4 نوامبر خارج شد، اما بایدن گفته است که پس از روی کار آمدن در ژانویه، به این پیمان دوباره خواهد پیوست. بایدن و هریس همچنین برای تقویت انرژی پاک، نوسازی زیرساخت‌ها و جلوگیری از انتشار گازهای گلخانه‌ای در برنامه  2 تریلیون دلاری آمریکا شرکت کرده‌اند.

انتخابات بایدن برای دانشمندان آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده (EPA) دارای اهمیت ویژه‌ای است. این آژانش تحت تلاش‌های ترامپ برای لغو مقررات، تقویت نفوذ صنعت و تضعیف استفاده از علم در ساخت قوانین برای جلوگیری از آلودگی و محافظت از بهداشت عمومی آسیب بسیاری دیده است.

دن کوستا (Dan Costa)، متخصص سم‌شناسی که تا ژانویه 2018 ریاست برنامه تحقیقات هوا، اقلیم و انرژی آژانس را بر عهده داشت و یکی از دانشمندان باسابقه آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده است که در نهایت در زمان ریاست جمهوری ترامپ تصمیم به عزیمت گرفت. او اظهار کرده است که مدتی طول می‌کشد تا آژانس بهبود یابد و سپس این‌چنین گفت:

دولت ترامپ سعی کرد اساس سازمان را تغییر دهد. اما اکنون اطمینان دارم افرادی که در آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده کار می‌کنند نفس راحتی می‌کشند.

انتخابات پرتنش

اگرچه دونالد ترامپ در چندین ایالت شکایت کرده بود و تعداد آرای مردمی را زیر سوال می‌برد، جو بایدن پس از چهار روز شمارش در چندین ایالت، تعداد زیادی از آرای کالج‌های انتخاباتی را از آن خود کرد و سپس به عنوان رییس جمهور ایالت متحده انتخاب شد. میزان مشارکت مردم در انتخابات نشان می‌دهد که دموکراسی در قلب آمریکا می‌تپد. بایدن در بیانیه‌ای گفته است:

وقت آن است که خشم و سخنان تند خود را پشت سر بگذاریم و به عنوان یک ملت دور هم جمع شویم، وقت آن است که آمریکا متحد شود و بهبود یابد. ترامپ انتخابات را قبول نکرده و گفته است که انتخابات هنوز پایان نیافته است.

علی نوری (Ali Nouri)، زیست‌شناس مولکولی و رئیس فدراسیون دانشمندان آمریکایی در واشنگتن‌دی‌سی گفته است:

من هنوز هم عصبی هستم، هنوز مشخص نیست که رئیس جمهور تا چه اندازه می‌خواهد در انتخابات رقابت کند. فکر می‌کنم او  متأسفانه برخی از اصول اساسی دموکراتیک را که ما همیشه در این کشور از آن پیروی کرده‌ایم، تضعیف کرده است.

این ترس بسیار عمیقی است. دونالد ترامپ در دوران تصدی خود در کاخ سفید، علاوه بر سانسور و کنار گذاشتن پژوهشگران دولت، مرتباً مخالفان سیاسی، رسانه‌ها، دادگاه‌ها، سیستم انتخابات و سایر نهادهای دموکراتیک را مورد انتقاد و حمله قرار می‌داد. این اقدامات باعث تحریک حدود چهار هزار نفر برای امضای بیانیه‌ای شد که توسط دانشمندان تهیه شده و نگرانی‌هایی را درباره وضعیت دموکراسی آمریکا در آستانه انتخابات افزایش داد.

آرایی که زودتر از حد انتظار ثبت شدند، به سختی باعث سرزنش دونالد ترامپ شدند. بسیاری از دانشمندان نیز به آن امیدوار بودند. در این صورت، جو بایدن پیشبرد دستور کار علمی خود را آسان‌تر می‌کند. دموکرات‌ها کرسی‌های مجلس نمایندگان را از دست دادند. اما ممکن است آن‌ها کنترل سنا به رهبری جمهوری‌خواهان را از دست ندهند (جایی که فهرست نهایی تا زمانی که جورجیا یک جفت انتخابات دور دوم را در ژانویه برگزار کند، تصمیمی نخواهد گرفت).

اگرچه انتخابات بایدن پایان ناگهانی ریاست جمهوری است که غالبا از حقیقت، علم و شواهد چشم‌پوشی می‌کند، اما بسیاری از دانشمندان می‌ترسند جنبشی که توسط دونالد ترامپ آغاز شده است، پس از ترک مقام خود نیز ایالات متحده را هم‌چنان آزار دهد.

زیا میان (Zia Mian)، فیزیکدان و مدیر مشترک برنامه علوم و امنیت جهانی در دانشگاه پرینستون در نیوجرسی، گفته است:

شکست سیاسی دونالد ترامپ بسیار مهم تلقی می‌شود. اما حمله بزرگتر به تمدن دموکراتیک در ایالات متحده را نیز نمی‌توان نادیده گرفت. ترامپ ارزش‌های اصلی حقیقت و برابری را تضعیف کرده است و بدون آن‌ها بحث درباره دموکراتیک امکان‌پذیر نیست.

نوشته به آرامش رسیدن دانشمندان دنیا با انتخاب جو بایدن به‌عنوان رئیس جمهور آمریکا! اولین بار در اخبار فناوری و موبایل پدیدار شد.

آیا زنان ماقبل تاریخ هم مانند مردان شکار می‌کردند؟

مدت‌ها تصور می‌کردیم که شکار در جوامع ماقبل تاریخ اساسا توسط مردان انجام می‌شد. اما اکنون پژوهش جدیدی به مجموعه‌ای از شواهد موجود افزوده شده است که این ایده را به چالش می‌کشد. در این پژوهش جسد زنی کشف شد که در کنار ابزارهای شکار خود، حدود 9000 سال پیش در قاره آمریکا دفن شده است.

جسد این زن، در ارتفاعات آندن (Andean) کشف شد. این در حالی بود که پاهایش در حالت نیمه خمیده قرار داشته و مجموعه‌ای از ابزارهای سنگی با دقت در کنارش قرار گرفته بود. در این بین، ابزارهایی مانند نیزه نیز به چشم می‌خورد. پژوهشگران می‌گویند که این‌چنین ابزارهایی برای شکار حیوانات بزرگ استفاده می‌شده است.

این شخص هنگام مرگ بین 17 تا 19 سال سن داشت. «پپتیدهای» موجود در دندان‌های او جنسیت بیولوژیکی‌اش که زن بودن است، را نشان می‌داد. در محل دفن‌، استخوان‌های پستاندار بزرگی نیز وجود داشت که نشانگر اهمیت شکار در جامعه ماقبل تاریخ بود.

پژوهشگران این مطالعه، همچنین اسکلت‌های دیگری که در همان دوره در قاره آمریکا دفن شده بود را بررسی کردند. آن‌ها در این زمان به بررسی بهتر گورهایی که حاوی ابزارهای مشابه برای شکارهای بزرگ بودند، پرداختند. پژوهشگران دریافتند که از 27 اسکلتی که می‌توان برای آن‌ها جنسیت تعیین کرد، 41 درصدشان زن هستند.

این می‌تواند به این معنی باشد که در آن زمان مردان و زنان به شکار حیوانات بزرگ به عنوان شکارچی‌ در قاره آمریکا می‌پرداختند.

فرضیه‌های رقیب

این ایده بر خلاف فرضیه‌ای است که در سال 1960 درباره شکارچی بودن مردان ارائه شد. این فرضیه نشان می‌دهد که شکار حیوانات، مخصوصا حیوانات بزرگ، در درجه اول، توسط مردان جوامع شکارچی انجام می‌شد.

این فرضیه به چند دلیل هنوز استوار است. اما مهم‌تر از همه می‌تواند این باشد که فرضیه مذکور چگونگی سازماندهی افراد در گذشته‌ را به شکارچی‌های امروزی نشان می‌دهد.

این فرضیه دیدگاهی کلیشه‌ای را در مورد شکار کردن نشان می‌دهد؛ یعنی تقسیم جنسیتی برای کار کردن وجود دارد، مردان شکار می‌کنند و زنان بیشتر در خانه با کودکان و یا در مزرعه کار می‌کنند. به عنوان مثال، در فیلیپین زنان بیشتر از اینکه دستیار باشند شکارچیان اصلی هستند.

برخی از شکارچیان امروزی هنوز هم از نوعی نیزه استفاده می‌کنند و برخی دیگر از این ابزارها در مسابقات پرتاب رقابتی که زنان و کودکان نیز در آن معمولا حاضر می‌شوند، بهره می‌برند. باستان‌شناسان با مطالعه داده‌ها اظهار کرده‌اند که این نیزه‌ها شکار زنان و مردان را آسان‌تر کرده و در صورت استفاده از آن دیگر اندازه و قدرت بدنی مهم تلقی نمی‌شود.

پژوهش جدید فرضیه مطرح شده را بیشتر بررسی کرده و به یافته‌های باستان‌شناسی قبلی افزوده است. به عنوان مثال، در مکان سی و چهار هزار ساله Sunghir در روسیه، باستان‌شناسان جسد دو جوان را کشف کردند که یکی از آن‌ها احتمالا دختری با سن حدودا 9 تا 11 سال بود. هر دوی این اجساد دارای ناهنجاری‌های جسمی بودند و با 16 نیزه بزرگی از عاج ماموت به خاک سپرده شده بودند. احتمالا به این خاطر که عاج ماموت هدیه خارق‌العاده‌ای به عنوان ابزار شکار محسوب می‌شود.

کوه‌های آند

در سال 2017، جسد فردی کشف شد که جنگجوی وایکینگ در اوایل قرن 20 از کشور سوئد بود و مدت‌ها تصور می‌شد که جسد یک مرد است، اما از نظر بیولوژیکی مشخص شد که جسد زن است. این یافته بحث قابل‌توجه و تا حدودی شگفت‌انگیزی را به وجود آورد و نشان می‌دهد که چگونه ایده‌های مدرن درباره نقش‌های جنسیتی می‌توانند بر تفسیر تاریخ جدیدتر نیز تأثیر بگذارند.

گفته شده است که فرق قائل شدن بین «کارهای پسران و دختران»، می‌تواند مزایای تکاملی داشته باشد. به عنوان مثال، می‌تواند به مادران باردار و شیرده اجازه دهد تا در نزدیکی خانه خود اقامت داشته و از خود و بچه‌ها در برابر آسیب و خطرات محافظت کنند. اما می‌توان دید که این مدل بسیار ساده‌گرایانه و سطحی بنظر می‌رسد.

از آنجایی که شکار کردن برای بقای بسیاری از گروه‌های شکارچی بسیار مهم است، مشارکت در سطح جامعه نیز حس تکامل خوبی را القا می‌کند. گذشته مانند کشوری خارجی است که اطلاعات کمی از آن در اختیار داریم؛ در نتیجه هر چه شواهد بیشتری داشته باشیم، رفتار بهتر و متغیرتری از آن ارائه خواهیم داد.

نوشته آیا زنان ماقبل تاریخ هم مانند مردان شکار می‌کردند؟ اولین بار در اخبار فناوری و موبایل پدیدار شد.

آیا زنان ماقبل تاریخ هم مانند مردان شکار می‌کردند؟

مدت‌ها تصور می‌کردیم که شکار در جوامع ماقبل تاریخ اساسا توسط مردان انجام می‌شد. اما اکنون پژوهش جدیدی به مجموعه‌ای از شواهد موجود افزوده شده است که این ایده را به چالش می‌کشد. در این پژوهش جسد زنی کشف شد که در کنار ابزارهای شکار خود، حدود 9000 سال پیش در قاره آمریکا دفن شده است.

جسد این زن، در ارتفاعات آندن (Andean) کشف شد. این در حالی بود که پاهایش در حالت نیمه خمیده قرار داشته و مجموعه‌ای از ابزارهای سنگی با دقت در کنارش قرار گرفته بود. در این بین، ابزارهایی مانند نیزه نیز به چشم می‌خورد. پژوهشگران می‌گویند که این‌چنین ابزارهایی برای شکار حیوانات بزرگ استفاده می‌شده است.

این شخص هنگام مرگ بین 17 تا 19 سال سن داشت. «پپتیدهای» موجود در دندان‌های او جنسیت بیولوژیکی‌اش که زن بودن است، را نشان می‌داد. در محل دفن‌، استخوان‌های پستاندار بزرگی نیز وجود داشت که نشانگر اهمیت شکار در جامعه ماقبل تاریخ بود.

پژوهشگران این مطالعه، همچنین اسکلت‌های دیگری که در همان دوره در قاره آمریکا دفن شده بود را بررسی کردند. آن‌ها در این زمان به بررسی بهتر گورهایی که حاوی ابزارهای مشابه برای شکارهای بزرگ بودند، پرداختند. پژوهشگران دریافتند که از 27 اسکلتی که می‌توان برای آن‌ها جنسیت تعیین کرد، 41 درصدشان زن هستند.

این می‌تواند به این معنی باشد که در آن زمان مردان و زنان به شکار حیوانات بزرگ به عنوان شکارچی‌ در قاره آمریکا می‌پرداختند.

فرضیه‌های رقیب

این ایده بر خلاف فرضیه‌ای است که در سال 1960 درباره شکارچی بودن مردان ارائه شد. این فرضیه نشان می‌دهد که شکار حیوانات، مخصوصا حیوانات بزرگ، در درجه اول، توسط مردان جوامع شکارچی انجام می‌شد.

این فرضیه به چند دلیل هنوز استوار است. اما مهم‌تر از همه می‌تواند این باشد که فرضیه مذکور چگونگی سازماندهی افراد در گذشته‌ را به شکارچی‌های امروزی نشان می‌دهد.

این فرضیه دیدگاهی کلیشه‌ای را در مورد شکار کردن نشان می‌دهد؛ یعنی تقسیم جنسیتی برای کار کردن وجود دارد، مردان شکار می‌کنند و زنان بیشتر در خانه با کودکان و یا در مزرعه کار می‌کنند. به عنوان مثال، در فیلیپین زنان بیشتر از اینکه دستیار باشند شکارچیان اصلی هستند.

برخی از شکارچیان امروزی هنوز هم از نوعی نیزه استفاده می‌کنند و برخی دیگر از این ابزارها در مسابقات پرتاب رقابتی که زنان و کودکان نیز در آن معمولا حاضر می‌شوند، بهره می‌برند. باستان‌شناسان با مطالعه داده‌ها اظهار کرده‌اند که این نیزه‌ها شکار زنان و مردان را آسان‌تر کرده و در صورت استفاده از آن دیگر اندازه و قدرت بدنی مهم تلقی نمی‌شود.

پژوهش جدید فرضیه مطرح شده را بیشتر بررسی کرده و به یافته‌های باستان‌شناسی قبلی افزوده است. به عنوان مثال، در مکان سی و چهار هزار ساله Sunghir در روسیه، باستان‌شناسان جسد دو جوان را کشف کردند که یکی از آن‌ها احتمالا دختری با سن حدودا 9 تا 11 سال بود. هر دوی این اجساد دارای ناهنجاری‌های جسمی بودند و با 16 نیزه بزرگی از عاج ماموت به خاک سپرده شده بودند. احتمالا به این خاطر که عاج ماموت هدیه خارق‌العاده‌ای به عنوان ابزار شکار محسوب می‌شود.

کوه‌های آند

در سال 2017، جسد فردی کشف شد که جنگجوی وایکینگ در اوایل قرن 20 از کشور سوئد بود و مدت‌ها تصور می‌شد که جسد یک مرد است، اما از نظر بیولوژیکی مشخص شد که جسد زن است. این یافته بحث قابل‌توجه و تا حدودی شگفت‌انگیزی را به وجود آورد و نشان می‌دهد که چگونه ایده‌های مدرن درباره نقش‌های جنسیتی می‌توانند بر تفسیر تاریخ جدیدتر نیز تأثیر بگذارند.

گفته شده است که فرق قائل شدن بین «کارهای پسران و دختران»، می‌تواند مزایای تکاملی داشته باشد. به عنوان مثال، می‌تواند به مادران باردار و شیرده اجازه دهد تا در نزدیکی خانه خود اقامت داشته و از خود و بچه‌ها در برابر آسیب و خطرات محافظت کنند. اما می‌توان دید که این مدل بسیار ساده‌گرایانه و سطحی بنظر می‌رسد.

از آنجایی که شکار کردن برای بقای بسیاری از گروه‌های شکارچی بسیار مهم است، مشارکت در سطح جامعه نیز حس تکامل خوبی را القا می‌کند. گذشته مانند کشوری خارجی است که اطلاعات کمی از آن در اختیار داریم؛ در نتیجه هر چه شواهد بیشتری داشته باشیم، رفتار بهتر و متغیرتری از آن ارائه خواهیم داد.

نوشته آیا زنان ماقبل تاریخ هم مانند مردان شکار می‌کردند؟ اولین بار در اخبار فناوری و موبایل پدیدار شد.

چرا ایرلندی‌ها اولین کشور اروپایی هستند که به قرنطینه بازگشتند؟!

ایرلند در نیمه‌شب سی‌ام مهرماه، بیشترین سطح محدودیت‌های خود را به عنوان بخشی از قرنطینه خانگی در برابر ویروس کرونا اعمال کرد، این اقدامات شش هفته طول خواهد کشید. در روزهای بعد، بسیاری دیگر از کشورهای اروپایی، از فرانسه گرفته تا آلمان، ولز و بلژیک نیز چنین کاری را انجام دادند. انگلیس نیز به زودی در این جریان قرار خواهد گرفت.

همانطوری که در بسیاری از کشورها مشاهده می‌شود، محدودیت‌های ایرلند به اندازه محدودیت‌های اعمال‌شده در اولین ماه‌های قرنطینه در اسفندماه شدید نیست، زیرا مدارس همچنان باز است و تعداد بیشتری از افراد می‌توانند در مراسمات تدفین و عروسی شرکت کنند.

پس چرا ایرلند چنین کاری انجام داده است؟ آیا اولین کشور اروپایی که وارد قرنطینه می‌شود، می‌تواند در موج دوم بیماری، این ویروس را کنترل کند؟

آمار مبتلایان ویروس کرونا در فصل بهار در مقابل پاییز

اگرچه شرایط کاملا جدی است، اما وضعیت ایرلند با شرایطی که در بهار تجربه کرده است، متفاوت است. آزمایش‌های بسیار بیشتری از جمله تست موارد مشکوک با طیف وسیع‌تری از علائم، آزمایش گرفتن از افراد بدون علامت و افراد حاضر در محل کارهای پرجمعیت و مراکز درمانی در حال انجام شدن است. مانند بسیاری از کشورها، اکنون موارد بیشتری از مبتلایان جوانان هستند.

در حال حاضر نمی‌توان آمار مبتلایان کنونی را با آمار اسفند و فروردین‌ماه (زمانی که ایرلند فقط افرادی را با چندین علائم آزمایش می‌کرد) مقایسه کرد. با این حال، کاملا واضح است که به محض اینکه پس از پایان اولین قرنطینه تعداد مبتلایان شروع به افزایش می‌کند، افراد بیشتری به سرعت در بیمارستان‌ها و بخش مراقبت‌های ویژه بستری می‌شوند؛ زیرا در این صورت افراد مسن بیشتری در معرض عفونت قرار می‌گیرند.

پس از اعمال محدودیت، میزان پذیرش در در بیمارستان‌ها و بخش مراقبت‌های ویژه در بالاترین میزان خود نسبت به اردیبهشت‌ماه بود. دوباره ویروس کرونا در خانه‌های سالمندان شیوع پیدا کرده است. اگرچه کاملا بعید بنظر می‌رسد اما این ویروس می‌تواند جوانان را نیز مبتلا کند.

اولین بار در اروپا

به بسیاری از دلایل مقایسه بین‌المللی آمار ویروس کرونا دشوار است. تفاوت در سیاست‌های آزمایش (که به سرعت تغییر می‌کند)، ظرفیت بیمارستان، تخت‌های بخش مراقبت‌های ویژه و وجود بیماری‌های زمینه‌ای، همه چالش‌هایی هستند که در مقایسه‌ها به وجود می‌آید. با این وجود، هنگامی که این محدودیت‌ها اعلام شد، سیاستمداران ایرلندی به دلیل اعمال این اقدامات در قرنطینه به «سختگیرترین کشور در اروپا» لقب گرفته و مورد انتقاد قرار گرفتند.

با این حال، هفته گذشته مایک رایان (Mike Ryan) از سازمان بهداشت جهانی هشدار داد که کل قاره اروپا خیلی دیر به ویروس کرونا واکنش نشان داده است. او در این باره اینچنین اظهار نظر کرده است که:

هیچ شکی وجود ندارد که در حال حاضر اروپا کانون اصلی بیماری ویروس کرونا است. اکنون اروپا دیر به ویروس کرونا پاسخ داده است، بنابراین باید به سرعت از ویروس پیشی گرفته و اقدامات جامع‌تری انجام دهیم.

این دقیقا همان کاری است که ایرلند انجام می‌دهد و دیگران نیز از همان زمان آن را شروع کرده‌اند. فرانسه و آلمان نیز اکنون در چنین قرنطینه‌ای حضور دارند، زیرا موارد مبتلایان در این کشورها افزایش یافته است. نخست وزیر انگلیس، بوریس جانسون (Boris Johnson)، اعلام کرد که انگلیس در 15 آبان ماه (5 نوامبر) قرنطینه خواهد شد، در حالی که ولز از 28 مهرماه (19 اکتبر) قرنطینه خود را شروع کرده بود.

ایرلند شمالی نیز قرنطینه خود را از تاریخ 25 مهرماه (16 اکتبر) آغاز کرده است. با توجه به اینکه مرز بین جمهوری ایرلند و ایرلند شمالی اکنون باز است، باید اقدامات محدود‌کننده‌ای به کار گرفته شود؛ زیرا شهرهای نزدیک مرز اخیرا به روش‌های مختلف از موج‌های عظیم ویروس کرونا آسیب زیادی دیده‌اند.

متفاوت بودن اقدامات احتیاطی ویروس کرونا مشکلاتی را در مرز ایرلند به وجود آورده است

آیا قرنطینه کارساز است؟

در ایرلند در پاسخ به ویروس کرونا چالش‌هایی وجود داشته است. افزایش تصاعدی موارد مبتلا به ویروس کرونا به این معنی است که افراد دیر به مراکز درمانی برای آزمایش مراجعه کرده‌اند. از 2000 نفر از موارد ابتلایان ویروس کرونا خواسته شده است تا به افراد و مخاطبان نزدیک هشدار دهند. اقدامات کافی برای ردیابی افراد در معرض خطر نیز به طور کامل وجود نداشته است.

در شرایطی که ابتلایان ویروس کرونا بسیار کم بود، آزمایشات بهبود یافته بود. اما وقتی تعداد آزمایشاتی که باید انجام می‌شد افزایش یافت، اوضاع به شکل بدی پیش رفت. به عنوان مثال در 19 مهرماه (10 اکتبر)، با افزایش 6 درصدی موارد با تست مثبت، برای هر تست مثبت 16 مورد وجود داشت که نتیجه منفی داشتند اما هنوز باید پردازش می‌شدند. آمار موارد مثبت اکنون به 4.8 درصد کاهش یافته است.

با این وجود، کارکنان آزمایشگاهی از شر ویروس کرونا در امان نیستند؛ همانطوری که می‌توان دید بعضی از این مراکز و یا آزمایشگاه‌های مرجع ویروس کرونا فقط با حضور چند کارمند به کار خود ادامه می‌دهند.

از زمان شروع همه‌گیری، بیماران نگران این بودند که پزشک عمومی در بیمارستان حضور نداشته باشد و تشخیص بیماری‌هایی مانند سرطان و بیماری‌های قلبی-عروقی به تعویق بیفتد. تأثیرگذاری این مسئله فقط پس از پایان همه‌گیری کاملا مشخص خواهد شد. بیمارستان‌ها باید بتوانند به جز درمان و تشخیص موارد کرونایی، همان کاری را که به طور معمول انجام می‌دادند، (تشخیص بیماری‌های دیگر) را دوباره شروع کنند. تخت‌های بخش مراقبت‌های ویژه (آی‌سی‌یو) اکنون برای بیماران دیگر مورد نیاز است.

موفقیت ایرلند در یهبود وضعیت خود در موج دوم ویروس کرونا به درست انجام دادن اقدامات احتیاطی بستگی دارد

امیدواریم در این دوره که ایرلند اقدامات محدودیتی زیادی اعمال کرده است، مانند شوک شدید اما کوتاهی عمل کند تا این کشور را به مسیر درست خود بازگرداند. مدت زمان شش هفته‌ای طراحی شده است تا برای دولت اطمینان حاصل شود که ایرلند می‌تواند ویروس را سرکوب کند و مدت زمان کمتر از این احتمالا کفایت نخواهد کرد. دوره نهفتگی ویروس کرونا به طور متوسط ​​پنج روز است اما ممکن است تا 14 روز نیز طول بکشد. برای اینکه مشخص شود در موارد ویروس کرونا افزایش یا کاهشی وجود داشته است باید دو هفته کامل سپری شود.

فقط گذر زمان به ما نشان خواهد داد که قرنطینه ایرلند چقدر موثر است. خوب بودن این نتایج به رعایت محدودیت‌ها توسط همه افراد بستگی دارد، که البته در موج دوم رعایت کردن آن توسط همه مردم کمی سخت به نظر می‌آید. اکنون خستگی و کسالتی بر اثر ویروس کرونا در افراد و مردم به وجود آمده است. اما نشانه‌های مثبتی نیز در این بین وجود دارد؛ ایرلند یکی از چهار کشور اروپایی است که میزان شیوع ویروس کرونا در هفت روز در مقایسه با هفته گذشته کاهش یافته است.

سیاستمداران، وزارت بهداشت و وزارت اجرایی خدمات بهداشتی درمانی باید طی هفته‌های آینده برنامه‌ریزی‌هایی برای بازگشایی جامعه پس از قرنطینه اعمال کنند. از این قرنطینه باید علاوه بر متوقف کردن آمار مبتلایان، از به کارگیری افراد بیشتر برای ردیابی ناقلان ویروس کرونا، کوتاه‌ کردن زمان ارائه نتایج آزمایش، پشتیبانی بیشتر از بخش بهداشت عمومی و همچنین بهبود ظرفیت بخش مراقبت‌های ویژه نیز استفاده کرد. در این بین نیز امیدواریم تا واکسن این ویروس به زودی ساخته شود.

اگر ایرلند این بار نیز موفق نشود تا اوضاع را درست پیش ببرد، احتمالا در اوایل سال 2021 میلادی با قرنطینه خانگی دیگری با محدودیت‌های مختلف روبرو خواهد شد.

نوشته چرا ایرلندی‌ها اولین کشور اروپایی هستند که به قرنطینه بازگشتند؟! اولین بار در اخبار فناوری و موبایل پدیدار شد.

پس از گذشت ۳۵ سال از حادثه چرنوبیل، زنبورهای این منطقه هنوز در معرض تشعشعات هستند!

در سال 1986 در ساعات اولیه 26 آوریل، راکتور چهار نیروگاه هسته‌ای چرنوبیل در اوکراین منفجر شد و سپس بزرگترین فاجعه هسته‌ای تاریخ را رقم زد. بیش از سیصد و پنجاه هزار نفر از شهر خارج شدند و 4700 کیلومتر مربع در اوکراین و بلاروس تخلیه شد. علی‌رغم گذشت 34 سال، هیچ اطمینانی وجود ندارد که حیوانات وحشی که در منطقه طردشده چرنوبیل زندگی می‌کنند، از اثرات و تشعشعات این امواج در امان باشند.

بسیاری تصور می‌کنند چرنوبیل منطقه بایری است که در معرض تشعشعات قرار گرفته، حیات وحشی دارد که برای بقا تلاش می‌کند و به شدت جهش یافته است، اما این چنین نیست. بسیاری از مناطق تخلیه شده تقریبا آلوده نیستند و در غیاب انسان، با به وجود آمدن برخی از گونه‌ها، حیات وحش در حال رشد است.

با این حال، برخی از مناطق تخلیه شده چرنوبیل دارای میزان تشعشعات بالایی هستند که بر حیات وحش تأثیر می‌گذارند. این مناطق عمدتا شمال و غرب چرنوبیل هستند جایی که باد تشعشعات و آلودگی را پس از حادثه پخش کرده است. جنگل سرخ واقع در منطقه غربی، در 10 کیلومتری چرنوبیل قرار دارد که همچنان آلوده‌ترین منطقه در چرنوبیل محسوب می‌شود.

دانشمندان درمورد تأثیرات این تشعشعات بر زندگی حیات وحش این مناطق اختلاف نظر دارند. برخی به خارج کردن حیوانات از این مناطق اشاره می‌کنند چون در غیر این صورت عواقب جدی برای آن‌ها پیش خواهد آمد.

چنین تأثیراتی هنگامی مشخص می‌شود که حیوانات وحشی در معرض تابش مواد قرار بگیرند. اما اثرات قرارگیری حیوانات به طور طولانی‌مدت در مناطق با اشعه کمتر (مانند چیزی که اکنون در مناطق تخلیه شده چرنوبیل مشاهده می‌شود) اکنون در حال بحث و بررسی است.

درباره تاثیرات این تشعشعات روی حشرات باید میزان اشعه‌ها را اول بررسی کرد.

دردسری برای زنبورها

در مرکز تشعشات در دانشگاه استرلینگ، ما تأثیر میزان تابش‌ها در مناطق تخلیه شده چرنوبیل را بر کلنی‌‌‌های زنبورعسل (که به مدت یک ماه در معرض تشعشعات بودند) بررسی کردیم.

زنبورهای عسل به چند دلیل انتخاب شدند: اول آن که این حشرات گرده‌افشان‌های واقعی هستند بنابراین هر گونه اثر ممکن است عواقبی برای اکوسیستم داشته باشد. دومین دلیل درباره طرز واکنش زنبورها در مواقع استرسی است. و دلیل سوم، زنبورها در سازمان بین‌المللی حفاظت از تشعشعات (ICRP)  مورد استفاده قرار می‌گیرند تا دستورالعمل‌هایی را برای هر کشور تعیین کنند. با این حال، در حال حاضر اطلاعات کمی در مورد چگونگی واکنش زنبورها به قرار گرفتن در معرض اشعه رادیواکتیو وجود دارد.

دریافتیم که قرار گرفتن زنبورها در معرض تشعشعات منجر به کاهش تعداد ملکه‌های تولید شده از کلنی‌های زنبورعسل می‌شود، یعنی تقریبا کاهش 30 تا 45 درصدی در مقایسه با کلنی‌هایی که در معرض تشعشعات نیستند. دلایل اهمیت ملکه‌ها این است که زنبورها حشرات اجتماعی هستند و کلنی‌ها فقط یک سال زندگی می‌کنند و فقط ملکه با کمک زنبورهای کارگر که برای جمع‌آوری غذا و نگهداری کلنی تلاش می‌کنند، تولید مثل می‌کند. ملکه‌های سال قبل در زمستان به خواب زمستانی می‌روند و کلنی جدیدی را در بهار شروع می‌کنند.

ملکه کلنی جدید خود را شروع می‌کند و تا پایان تابستان زنبورهای کارگر جدیدی را تولید می‌کند و سپس ملکه جدیدی بوجود می‌آورد. پس از آن، کلنی از بین رفته و ملکه‌های جدید دوباره به خواب می‌روند.

ملکه‌های جدید خیلی بزرگتر از زنبورهای نر هستند و زنبورهای بیشتری تولید خواهند کرد. هرچه ملکه‌های بیشتری تولید شود، در سال آینده کندوی بیشتری برای زنبورها وجود خواهد داشت. واکنش معمولی زنبور ملکه به استرس، کاهش تولید ملکه است و همین مورد در هنگام استفاده از حشره‌کش‌ها نیز نشان داده شده است.

وقتی که کلنی‌های زنبورعسل در معرض اشعه قرار گرفتند، رشد کندتری داشتند و یک هفته دیرتر از کلنی‌های معمولی به اوج وزن خود رسیدند. اما این پژوهش تاثیر اشعه بر وزن کلنی یا مدت زمان زندگی کلنی یا زنبورها را بررسی نکرده بود. رابطه بین میزان اشعه و اثرات آن بر زنبورها، خطی نبود. این مسئله نشان می‌دهد که افزایش متناسب اشعه، مستقیما منجر به کاهش تولید ملکه می‌شود. در نتیجه می‌توان متوجه شد که این رابطه، رابطه منحنی بود و پاسخ در سطح اشعه پایین‌تر را نشان می‌دهد.

اما این مسئله برای چرنوبیل چه معنی دارد؟!

این یافته‌ها نشان داده که آلوده‌ترین مناطق در منطقه تخلیه شده چرنوبیل احتمالا تولید مثل زنبورعسل‌ها را کاهش داده و رشد کلنی را به تأخیر می‌اندازد. این پتانسیل تأثیر منفی بر گرده‌افشانی و عملکرد کلی اکوسیستم در منطقه چرنوبیل را به همراه دارد.

داده‌های جدید نشان می‌دهد که تأثیرات اشعه‌ها روی زنبورها هنگامی که تشخیص داده شد این مقدار از تشعشعات برای حشرات بی‌خطر هستند، بررسی شده و توصیه‌های بین‌المللی فعلی نیاز به ارزیابی مجدد دارند. لازم به ذکر است که میزان تشعشعاتی که زنبورهای عسل را در معرض آن قرار داریم بسیار بالاتر از عملکردهایی است که در محیط مشاهده می‌شود. از این موارد می‌توان به تولید انرژی هسته‌ای و هسته رادیویی که در درمان پزشکی سرطان استفاده می‌شود، اشاره کرد.

جالب اینجاست که سایر تحقیقات منتشر نشده از این پروژه، فراوانی و تنوع زیاد زنبورهای عسل در منطقه چرنوبیل را نشان داده است. تا حدی، این به دلیل زمین‌های کشاورزی رها شده‌ای است که اکنون چمنزار گل‌های وحشی است. این زمین‌ها زیستگاه مناسبی برای ساخت کندو و تغذیه زنبورعسل فراهم می‌کنند و عواقب این اثرات را در مزرعه‌ها نشان می‌دهد. برای درک کامل تأثیرات این تشعشعات در مناطقی مانند چرنوبیل، به مطالعات آزمایشگاهی و میدانی بیشتری نیاز است.

نوشته پس از گذشت 35 سال از حادثه چرنوبیل، زنبورهای این منطقه هنوز در معرض تشعشعات هستند! اولین بار در اخبار فناوری و موبایل پدیدار شد.

پس از گذشت ۳۵ سال از حادثه چرنوبیل، زنبورهای این منطقه هنوز در معرض تشعشعات هستند!

در سال 1986 در ساعات اولیه 26 آوریل، راکتور چهار نیروگاه هسته‌ای چرنوبیل در اوکراین منفجر شد و سپس بزرگترین فاجعه هسته‌ای تاریخ را رقم زد. بیش از سیصد و پنجاه هزار نفر از شهر خارج شدند و 4700 کیلومتر مربع در اوکراین و بلاروس تخلیه شد. علی‌رغم گذشت 34 سال، هیچ اطمینانی وجود ندارد که حیوانات وحشی که در منطقه طردشده چرنوبیل زندگی می‌کنند، از اثرات و تشعشعات این امواج در امان باشند.

بسیاری تصور می‌کنند چرنوبیل منطقه بایری است که در معرض تشعشعات قرار گرفته، حیات وحشی دارد که برای بقا تلاش می‌کند و به شدت جهش یافته است، اما این چنین نیست. بسیاری از مناطق تخلیه شده تقریبا آلوده نیستند و در غیاب انسان، با به وجود آمدن برخی از گونه‌ها، حیات وحش در حال رشد است.

با این حال، برخی از مناطق تخلیه شده چرنوبیل دارای میزان تشعشعات بالایی هستند که بر حیات وحش تأثیر می‌گذارند. این مناطق عمدتا شمال و غرب چرنوبیل هستند جایی که باد تشعشعات و آلودگی را پس از حادثه پخش کرده است. جنگل سرخ واقع در منطقه غربی، در 10 کیلومتری چرنوبیل قرار دارد که همچنان آلوده‌ترین منطقه در چرنوبیل محسوب می‌شود.

دانشمندان درمورد تأثیرات این تشعشعات بر زندگی حیات وحش این مناطق اختلاف نظر دارند. برخی به خارج کردن حیوانات از این مناطق اشاره می‌کنند چون در غیر این صورت عواقب جدی برای آن‌ها پیش خواهد آمد.

چنین تأثیراتی هنگامی مشخص می‌شود که حیوانات وحشی در معرض تابش مواد قرار بگیرند. اما اثرات قرارگیری حیوانات به طور طولانی‌مدت در مناطق با اشعه کمتر (مانند چیزی که اکنون در مناطق تخلیه شده چرنوبیل مشاهده می‌شود) اکنون در حال بحث و بررسی است.

درباره تاثیرات این تشعشعات روی حشرات باید میزان اشعه‌ها را اول بررسی کرد.

دردسری برای زنبورها

در مرکز تشعشات در دانشگاه استرلینگ، ما تأثیر میزان تابش‌ها در مناطق تخلیه شده چرنوبیل را بر کلنی‌‌‌های زنبورعسل (که به مدت یک ماه در معرض تشعشعات بودند) بررسی کردیم.

زنبورهای عسل به چند دلیل انتخاب شدند: اول آن که این حشرات گرده‌افشان‌های واقعی هستند بنابراین هر گونه اثر ممکن است عواقبی برای اکوسیستم داشته باشد. دومین دلیل درباره طرز واکنش زنبورها در مواقع استرسی است. و دلیل سوم، زنبورها در سازمان بین‌المللی حفاظت از تشعشعات (ICRP)  مورد استفاده قرار می‌گیرند تا دستورالعمل‌هایی را برای هر کشور تعیین کنند. با این حال، در حال حاضر اطلاعات کمی در مورد چگونگی واکنش زنبورها به قرار گرفتن در معرض اشعه رادیواکتیو وجود دارد.

دریافتیم که قرار گرفتن زنبورها در معرض تشعشعات منجر به کاهش تعداد ملکه‌های تولید شده از کلنی‌های زنبورعسل می‌شود، یعنی تقریبا کاهش 30 تا 45 درصدی در مقایسه با کلنی‌هایی که در معرض تشعشعات نیستند. دلایل اهمیت ملکه‌ها این است که زنبورها حشرات اجتماعی هستند و کلنی‌ها فقط یک سال زندگی می‌کنند و فقط ملکه با کمک زنبورهای کارگر که برای جمع‌آوری غذا و نگهداری کلنی تلاش می‌کنند، تولید مثل می‌کند. ملکه‌های سال قبل در زمستان به خواب زمستانی می‌روند و کلنی جدیدی را در بهار شروع می‌کنند.

ملکه کلنی جدید خود را شروع می‌کند و تا پایان تابستان زنبورهای کارگر جدیدی را تولید می‌کند و سپس ملکه جدیدی بوجود می‌آورد. پس از آن، کلنی از بین رفته و ملکه‌های جدید دوباره به خواب می‌روند.

ملکه‌های جدید خیلی بزرگتر از زنبورهای نر هستند و زنبورهای بیشتری تولید خواهند کرد. هرچه ملکه‌های بیشتری تولید شود، در سال آینده کندوی بیشتری برای زنبورها وجود خواهد داشت. واکنش معمولی زنبور ملکه به استرس، کاهش تولید ملکه است و همین مورد در هنگام استفاده از حشره‌کش‌ها نیز نشان داده شده است.

وقتی که کلنی‌های زنبورعسل در معرض اشعه قرار گرفتند، رشد کندتری داشتند و یک هفته دیرتر از کلنی‌های معمولی به اوج وزن خود رسیدند. اما این پژوهش تاثیر اشعه بر وزن کلنی یا مدت زمان زندگی کلنی یا زنبورها را بررسی نکرده بود. رابطه بین میزان اشعه و اثرات آن بر زنبورها، خطی نبود. این مسئله نشان می‌دهد که افزایش متناسب اشعه، مستقیما منجر به کاهش تولید ملکه می‌شود. در نتیجه می‌توان متوجه شد که این رابطه، رابطه منحنی بود و پاسخ در سطح اشعه پایین‌تر را نشان می‌دهد.

اما این مسئله برای چرنوبیل چه معنی دارد؟!

این یافته‌ها نشان داده که آلوده‌ترین مناطق در منطقه تخلیه شده چرنوبیل احتمالا تولید مثل زنبورعسل‌ها را کاهش داده و رشد کلنی را به تأخیر می‌اندازد. این پتانسیل تأثیر منفی بر گرده‌افشانی و عملکرد کلی اکوسیستم در منطقه چرنوبیل را به همراه دارد.

داده‌های جدید نشان می‌دهد که تأثیرات اشعه‌ها روی زنبورها هنگامی که تشخیص داده شد این مقدار از تشعشعات برای حشرات بی‌خطر هستند، بررسی شده و توصیه‌های بین‌المللی فعلی نیاز به ارزیابی مجدد دارند. لازم به ذکر است که میزان تشعشعاتی که زنبورهای عسل را در معرض آن قرار داریم بسیار بالاتر از عملکردهایی است که در محیط مشاهده می‌شود. از این موارد می‌توان به تولید انرژی هسته‌ای و هسته رادیویی که در درمان پزشکی سرطان استفاده می‌شود، اشاره کرد.

جالب اینجاست که سایر تحقیقات منتشر نشده از این پروژه، فراوانی و تنوع زیاد زنبورهای عسل در منطقه چرنوبیل را نشان داده است. تا حدی، این به دلیل زمین‌های کشاورزی رها شده‌ای است که اکنون چمنزار گل‌های وحشی است. این زمین‌ها زیستگاه مناسبی برای ساخت کندو و تغذیه زنبورعسل فراهم می‌کنند و عواقب این اثرات را در مزرعه‌ها نشان می‌دهد. برای درک کامل تأثیرات این تشعشعات در مناطقی مانند چرنوبیل، به مطالعات آزمایشگاهی و میدانی بیشتری نیاز است.

نوشته پس از گذشت 35 سال از حادثه چرنوبیل، زنبورهای این منطقه هنوز در معرض تشعشعات هستند! اولین بار در اخبار فناوری و موبایل پدیدار شد.

چرا قرنطینه هیچ تاثیر خاصی روی دمای کره زمین نداشته است؟!

کشورهای مختلف جهان در چند ماهه اول سال 2020 اقدامات بی‌سابقه‌ای برای کنترل شیوع ویروس کرونا انجام داده بودند. در زمان اوج همه‌گیری، یک سوم جمعیت جهان قرنطینه شده بود. در سراسر جهان، مسافرت با اتومبیل 50 درصد، تعداد پروازها 75 درصد و فعالیت‌های صنعتی نیز حدود 35 درصد کاهش یافته است.

با وجود قرنطینه و تعطیل بودن کارخانجات و به تعویق افتادن سفرها، انتشار دی اکسید کربن جهانی در مقایسه با مدت مشابه در سال 2019 حدود 17 درصد کاهش یافته است؛ اما فقط گازهای گلخانه‌ای مانند CO₂ تنها تشعشعاتی نیستند که کاهش یافتند. برخی از فعالیت‌های صنعتی که متوقف نیز شده‌اند (به ویژه صنایع سنگین، از جمله ساخت فولاد و سیمان) باعث تولید آئروسل می‌شوند. این مواد ذرات ریزی هستند که هفته‌ها در جو زمین باقی مانده و گرمای خورشید را منعکس می‌کنند.

پژوهشات قبلی حاکی از آن بود که اگر بسیاری از این فرآیندهای صنعتی به طور ناگهانی تعطیل شوند، این امر منجر به گرمای کوتاه مدت خواهد شد؛ زیرا جو زمین اثر انعکاسی آئروسل‌ها را از دست می‌دهد. اما وقتی همه جا قرنطینه شد، دما به کمترین حد خود نرسید.

در تحقیقات جدید، نشان داده شده است که قرنطینه اثر ناچیزی بر دمای کره زمین داشته است. اما واقعاً چه اتفاقی افتاده است؟

شرایط جوی و شیمی

گاز دی‌اکسید گوگرد (SO₂) عمدتا در فرآیندهای صنعتی که زغال سنگ می‌سوزد، تولید می‌شود. در جو، این گاز واکنش پیدا کرده و به شکل آئروسل‌های سفید سولفات ایجاد می‌شود. این ذرات با بازتابش نور خورشید به فضا، بخشی از گرمای ناشی از گازهای گلخانه‌ای مانند گاز کربن دی‌اکسید را در فرآیند تاریک شدن کره زمین خنثی می‌کنند. اگر گاز دی‌اکسید گوگرد تنها آلاینده‌ای باشد که میزان انتشار آن کاهش می‌یابد، انتظار می‌رود دمای زمین افزایش یابد.

دوده یا در اصطلاح دیگر کربن سیاه، هنگام سوزاندن سوخت‌های کثیف به وجود می‌آید. کربن سیاه از اتومبیل‌های بسیار قدیمی نیز انتشار می‌یابد. از آنجا که دوده سیاه است، نور خورشید را جذب کرده و جو را گرم می‌کند. اتومبیل‌ها و هواپیماها مقدار زیادی گاز دی اکسید نیتروژن (NO2) منتشر می‌کنند. این گازها که باعث ایجاد ازن در جو پایین می‌شوند، مانند گازهای گلخانه‌ای عمل کرده و کره زمین را گرم می‌کنند. تصاویر ماهواره‌ای در اسفند و فروردین ماه نشان داد که با شروع قرنطینه خانگی، میزان NOₓ در اروپا کاهش زیادی یافته است.

گازها و آئروسل‌های مختلفی که منتشر می‌شوند، به گرم شدن کره زمین و یا تاریکی آن کمک می‌کنند. بنابراین برای اینکه تعیین کنیم قرنطینه چگونه بر دمای کره زمین تأثیر می‌گذارد، باید بررسی کنیم ببینیم کدام اثر بیشتر است.

مجموعه‌ای از شبیه‌سازی‌ها را در هنگام قرنطینه و همچنین در حالت بدون وجود هیچ همه‌گیری مقایسه کردیم. تخمین زده شد که میزان انتشار دی‌اکسید گوگرد، کربن سیاه و دی‌اکسید نیتروژن از صنعت، حمل و نقل و هواپیماها از اواسط بهمن ماه تا اواسط خردادماه کاهش یافته است.

شبیه‌سازی‌ها نشان داد که کاهش این آلاینده‌های مختلف علی‌رغم اثرات مخالفشان، تأثیر کم و موقتی بر آب و هوا دارند. این نتیجه‌گیری ممکن است جذاب بنظر نرسد، اما بسیار مهم تلقی می‌شود.

بخش‌هایی که بیشتر تحت تأثیر این مسئله قرار گرفتند، بسیار مهم تلقی می‌شوند. بیشترین کاهش تولید گازهای گلخانه‌ای در بخش حمل و نقل بوده است؛ در اینجا میزان دی‌اکسید نیتروژن و انتشار کربن سیاه بسیار زیاد است. در نتیجه هرگونه گرمایش که از افت دی‌اکسید گوگرد در صنایع سنگین اتفاق می‌افتد، در این روند خنثی می‌شود.

اگزوز ماشین‌های قدیمی غنی از دوده و گاز دی‌اکسید نیتروژن هستند که منجر به گرم شدن هوا می‌شوند. انتشارات این گازها در هنگام قرنطینه به شدت کاهش یافت.

دمای متوسط ​​کره زمین کمی تغییر کرده بود، اما تغییرات دمای منطقه‌ای نیز وجود داشت. به عنوان مثال، خاورمیانه سرد‌تر گزارش شده بود، زیرا کربن سیاه کمتر موجود در هوا به این معنا است که شن و ماسه صحرا می‌تواند انرژی خورشیدی بیشتری را به فضا بفرستد. در مناطق دیگری مانند شرق چین، گرمایش بیشتری وجود داشت، زیرا میزان گاز دی‌اکسید گوگرد صنعتی به کمترین حد خود در انتشار رسیده بود. این تفاوت در الگوی گرمایش می‌تواند بر سیستم‌های آب و هوایی مانند چرخه‌های موسمی تأثیر بگذارد.

آنچه اینجا نشان دادیم چند مدل شبیه‌سازی شده بود؛ اگرچه کامل نیستند، اما بهترین روش برای بررسی تغییرات جوی جهانی هستند. شبیه‌سازی اثرات همه این آلاینده‌های مختلف دشوار است. در حقیقت تاثیر آئروسل بر آب و هوا یکی از دلایلی است که نمی‌توان میزان گرم شدن هوا را دقیقاً پیش‌بینی کرد.

قرنطینه باعث شد که اطلاعات ارزشمندی در مورد تأثیر آلاینده‌ها بر آب و هوا بدست آوریم. از این طریق، می‌توانیم مدل‌های شبیه‌سازی خود را بهبود بخشیده و پیش‌بینی‌های بهتری انجام دهیم. اکنون می‌دانیم که باید چگونه برنامه‌ریزی کنیم تا انتشار گازهای گلخانه‌ای را از بخش‌های مختلف بدون اینکه افزایش ناگهانی و شدیدی در گرمایش جهانی ایجاد کند، کاهش دهیم.

تغییرات جوی پس از همه‌گیری

اثرات طولانی‌مدت همه‌گیری بر تغییرات جوی بیشتر برای گازهای گلخانه‌ای با ماندگاری بالا مانند کربن دی‌اکسید و متان تعیین می‌شود. این گازها در مقایسه با گاز دی اکسید نیتروژن، گاز دی‌اکسید گوگرد و کربن سیاه که چند روز تا چند هفته در جو باقی می‌مانند، به ترتیب برای قرن‌ها و دهه‌ها در جو ماندگاری دارند. انتشار گاز کربن دی اکسید در حین قرنطینه کاهش یافته است، اما این مقدار کاهش در اتمسفر جو کافی نیست. گرمایش جهانی تنها در صورتی متوقف می‌شود که میزان انتشار آن به صفر برسد.

وقتی حتی قرنطینه خانگی نیز موفق به کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای در جو کره زمین نشده است، ممکن است خیلی ترسناک به نظر برسد. اما قرنطینه فقط محدودیت در انجام کارهایی است که روزانه به طور معمول انجام می‌دهیم. پس بهتر است به جای ایجاد محدودیت، در نحوه تأمین انرژی و زیرساخت‌ها تغییری ایجاد کنیم. اگرچه اقدامات محدودیتی در قرنطینه باعث کاهش موقتی انتشار گازهای گلخانه‌ای به جو کره زمین شده است، روش‌های بهتری نیز برای این کار وجود دارد تا آسیب کمتری به جامعه و مردم وارد شود.

فقط در صورتی که در سوخت‌های فسیلی تغییرات جدی ایجاد کنیم، دمای کره زمین ثابت می‌شود. به همین دلیل تصمیماتی که دولت‌ها برای احیای رشد اقتصادی بعد از اتمام همه‌گیری ویروس کرونا می‌گیرند بسیار مهم تلقی خواهد شد. بحران مالی که در سال 2008 بوجود آمده بود، باعث ایجاد همچین کاهش مشابهی شد. اما کمی بعد انتشارات گازهای گلخانه‌ای به دلیل سرمایه‌گذاری زیادی که در سوخت‌های فسیلی انجام شده بود، به جو برگشت. اما دوباره به هیچ‌وجه نباید همان اشتباه تکرار شود.

نوشته چرا قرنطینه هیچ تاثیر خاصی روی دمای کره زمین نداشته است؟! اولین بار در اخبار فناوری و موبایل پدیدار شد.

ویروس کرونا باعث افزایش فقر و نابرابری شده است!

قبل از شیوع ویروس کرونا، فقر و نابرابری در انگلیس بسیار زیاد و در حال افزایش بود. اما اکنون این بیماری باعث شده تا شکاف بزرگتری بین افراد ایجاد شود. این گفته‌ها مطابق با گزارش جدید بخش نظارت بر مالیات سال 2020 است.

اگرچه مردم در تلاشند تا وام، اجاره و قبض آب و برق خود را با 6 میلیارد پوند وامی که از اسفندماه تا اردیبهشت ماه امسال دریافت کرده‌اند، پرداخت کنند، ویروس کرونا نیز در حال افزایش این بدهی‌ها است. همزمان آمار فقر نیز بالا رفته است. براساس آمار خیریه Trussell Trust، تعداد بسته‌های مواد غذایی اضطراری که در فروردین ماه امسال به دست کودکان رسیده، دو برابر تعداد بسته‌های مواد غذایی فروردین ماه سال گذشته بوده است.

البته دولت نیز در طول این بحران کمک‌های زیادی از جمله طرح حمایت مالی، حمایت از مشاغل، کمک موقت هفته‌ای 20 پوند به افراد، ممنوعیت اخراج کارکنان، تمدید کوپن‌های رایگان وعده‌های غذایی مدارس در طول ماه‌های تابستان داشته است.

اما ممنوعیت تخلیه خانه‌ها برای مستاجران در شهریور ماه پایان یافت و طرح مرخصی کارمندان نیز تا پایان مهرماه بود. افزایش اعتبار جهانی نیز قرار است در فروردین ماه سال آینده (آوریل 2021) پایان یابد و برای کسانی که هنوز از مزایای قدیمی‌تر استفاده نکرده‌اند، در دسترس نخواهد بود.

بنابراین اکنون چه کاری باید انجام داد تا اطمینان حاصل شود که خانواده‌ها می‌توانند از نظر اقتصادی در طول و بعد از بحران ویروس کرونا دوام آورند؟!

وقت آن رسیده است که محدودیت‌هایی برای مزایا تنظیم شود

اصلاحات مختلفی در اعتبار جهانی و سایر مزایا می‌تواند به ایجاد شبکه ایمنی اساسی بهتر برای همه کمک کند. این اصلاحات شامل پایان دادن به پنج هفته انتظار بعد از اولین پرداخت اعتبار جهانی، حذف داشتن دو فرزند در مزایای مربوط به کودکان، حذف سقف مزایا و اطمینان دادن به افراد از کافی بودن مبالغ ارائه شده برای رسیدن به حداقل درآمد برای داشتن یک زندگی قابل قبول در انگلستان است.

بیش از نهصد هزار کودک تحت محدودیت دو فرزند زندگی می‌کنند.

موسسه مطالعات مالی تخمین زده است که با تغییر دادن طرح دو فرزند می‌توان حدود هفتصد هزار خانوار دارای فرزند را با متوسط سه هزار پوند در سال و با هزینه سالانه حدود 2 میلیارد پوند، بهبود بخشید. حذف سقف مزایا می‌تواند به صد هزار خانواده مشغول به کار به طور متوسط ​​تقریبا دو هزار پوند در سال کمک کند که حدود دویست میلیون پوند در سال هزینه خواهد داشت.

همانطوری که موسسه مطالعات مالی پیشنهاد کرده است، فقیرترین خانوارهای انگلیسی در طی همه‌گیری هر ماه به طور متوسط ​​170 پوند در ماه کاهش پس انداز داشته‌اند (بدهی‌ها افزایش یافته بود)، اصلاحات مذکور می‌تواند به نوعی از افزایش بیشتر فقر جلوگیری کند. با این حال، تمامی این موارد برای پر کردن خلا بزرگی که در امور مالی خانوار به علت ویروس کرونا بوجود آمده است، کافی نیستند. حمایت اضافی که اکنون به افراد شاغل و بیکار ارائه می‌شود، می‌تواند به افراد در اجاره و معوقات رهنی و بدهی‌های دیگر و محرومیت کمک کند.

چگونه می‌توان هزینه این کار را پرداخت کرد؟

هزینه چنین حمایتی (بیش از 200 میلیارد پوند که تا قبل از مرداد ماه برای حمایت از افراد در برابر ویروس کرونا عرضه شده بود) قابل توجه است. در حال حاضر دولت هزینه‌های این حمایت را با قرض کردن و تسهیل کمّی (فرایندی که طی آن بانک انگلیس اوراق قرضه دولتی را خریداری می‌کند و میزان پولی را که در اقتصاد در گردش است را افزایش می‌دهد) تامین می‌کند. از این طریق می‌توان در کوتاه مدت حمایت بیشتری را به مردم عرضه کرد.

در برخی موارد در آینده، مالیات باید افزایش یابد. نظارت بر شمول مالی نشان می‌دهد که بعضی از خانوارها ممکن است ظرفیت بیشتری برای پرداخت مالیات بیشتر داشته باشند؛ زیرا در طی همه‌گیری اوضاع مالی آن‌ها بهبود یافته است. این بهبود در نتیجه ثابت ماندن درآمد برخی از افراد در حین همه‌گیری حاصل شده است.

یکی از نشانه‌ها نسبت پس‌انداز خانوار (نسبت درآمد یکبار مصرف که خانوارها به طور متوسط ​​پس‌انداز می‌کنند) است. این مورد در سه ماهه دوم سال 2020 به 28 درصد افزایش یافت؛ این رقم دو برابر بیشترین عدد گزارش‌ شده در 20 سال قبل است. یعنی در سال 2010 عددی مطابق با 13 درصد گزارش شده بود.

بنیاد تصمیم‌گیری نیز برآورد کرده است که بیشتر از یک سوم از 20 درصد از ثروتمندترین مردم در ماه‌های اول بحران پس‌انداز خود را افزایش داده‌اند. افراد فوق‌العاده ثروتمند همچنین شاهد افزایش ثروت خود در طی همه‌گیری بوده‌اند، به طوری که میلیاردرها از افزایش 27 درصدی ثروت برخوردار شده‌اند. بنابراین از این طریق می‌توان فهمید که راهی برای افزایش مالیات برای افرادی که توانایی پرداخت مالیات بیشتر را دارند، وجود دارد.

نظرسنجی‌ها حاکی از آن است که مردم از مالیات بیشتر برای کمک به افزایش سرمایه‌های دولتی حمایت می‌کنند

اما آیا مردم از طرح مالیات‌های بیشتر حمایت می‌کنند؟ مالیات محبوب همه افراد نیست، اما بررسی اخیر نگرش‌های عمومی، که توسط دانشگاه بیرمنگام و ایپسوس موری در تیر/مرداد ماه سال 2020 انجام شده است، نشان داد که 44 درصد از مردم حاضرند که شخصا مالیات بیشتری بپردازند تا اینکه شاهد کاهش خدمات عمومی باشند.

وقتی صحنه فرضی ارائه ‌شد که در آن دولت نیاز به جمع آوری 10 میلیارد پوند اضافی در سال از طریق مالیات داشت، پاسخ‌دهندگان نظرسنجی بالاترین سطح حمایتی خود را برای وضع مالیات جدید سالانه نشان دادند. بیشتر مردم از وضع کردن مالیات برای سرمایه‌گذاری‌های مالی و دارایی املاک (به جز محل سکونت اصلی افراد)، با آستانه مالیات پانصد هزار پوند و نرخ مالیات 1 درصد برای موارد بالاتر از این آستانه، حمایت کردند.

هزینه مقابله با فقر و نابرابری ممکن است زیاد به نظر برسد، اما هزینه انجام ندادن هیچ کاری نیز قابل توجه است؛ فقر بر سلامتی، رفاه و فرصت زندگی افراد تأثیر می‌گذارد. علاوه بر هزینه شخصی بسیار زیاد، فقر می‌تواند سالانه 78 میلیارد پوند در سلامت و سایر هزینه‌های مربوط به رفاه در انگلیس هزینه داشته باشد. این شواهد نشان نداده بود که توانایی غلبه بر فقر و نابرابری در این اوقات سخت را نداریم ولی با این حال مجبوریم که این توانایی را در خود به وجود آورده و با این بحران مبارزه کنیم.

نوشته ویروس کرونا باعث افزایش فقر و نابرابری شده است! اولین بار در اخبار فناوری و موبایل پدیدار شد.

ویروس کرونا باعث افزایش فقر و نابرابری شده است!

قبل از شیوع ویروس کرونا، فقر و نابرابری در انگلیس بسیار زیاد و در حال افزایش بود. اما اکنون این بیماری باعث شده تا شکاف بزرگتری بین افراد ایجاد شود. این گفته‌ها مطابق با گزارش جدید بخش نظارت بر مالیات سال 2020 است.

اگرچه مردم در تلاشند تا وام، اجاره و قبض آب و برق خود را با 6 میلیارد پوند وامی که از اسفندماه تا اردیبهشت ماه امسال دریافت کرده‌اند، پرداخت کنند، ویروس کرونا نیز در حال افزایش این بدهی‌ها است. همزمان آمار فقر نیز بالا رفته است. براساس آمار خیریه Trussell Trust، تعداد بسته‌های مواد غذایی اضطراری که در فروردین ماه امسال به دست کودکان رسیده، دو برابر تعداد بسته‌های مواد غذایی فروردین ماه سال گذشته بوده است.

البته دولت نیز در طول این بحران کمک‌های زیادی از جمله طرح حمایت مالی، حمایت از مشاغل، کمک موقت هفته‌ای 20 پوند به افراد، ممنوعیت اخراج کارکنان، تمدید کوپن‌های رایگان وعده‌های غذایی مدارس در طول ماه‌های تابستان داشته است.

اما ممنوعیت تخلیه خانه‌ها برای مستاجران در شهریور ماه پایان یافت و طرح مرخصی کارمندان نیز تا پایان مهرماه بود. افزایش اعتبار جهانی نیز قرار است در فروردین ماه سال آینده (آوریل 2021) پایان یابد و برای کسانی که هنوز از مزایای قدیمی‌تر استفاده نکرده‌اند، در دسترس نخواهد بود.

بنابراین اکنون چه کاری باید انجام داد تا اطمینان حاصل شود که خانواده‌ها می‌توانند از نظر اقتصادی در طول و بعد از بحران ویروس کرونا دوام آورند؟!

وقت آن رسیده است که محدودیت‌هایی برای مزایا تنظیم شود

اصلاحات مختلفی در اعتبار جهانی و سایر مزایا می‌تواند به ایجاد شبکه ایمنی اساسی بهتر برای همه کمک کند. این اصلاحات شامل پایان دادن به پنج هفته انتظار بعد از اولین پرداخت اعتبار جهانی، حذف داشتن دو فرزند در مزایای مربوط به کودکان، حذف سقف مزایا و اطمینان دادن به افراد از کافی بودن مبالغ ارائه شده برای رسیدن به حداقل درآمد برای داشتن یک زندگی قابل قبول در انگلستان است.

بیش از نهصد هزار کودک تحت محدودیت دو فرزند زندگی می‌کنند.

موسسه مطالعات مالی تخمین زده است که با تغییر دادن طرح دو فرزند می‌توان حدود هفتصد هزار خانوار دارای فرزند را با متوسط سه هزار پوند در سال و با هزینه سالانه حدود 2 میلیارد پوند، بهبود بخشید. حذف سقف مزایا می‌تواند به صد هزار خانواده مشغول به کار به طور متوسط ​​تقریبا دو هزار پوند در سال کمک کند که حدود دویست میلیون پوند در سال هزینه خواهد داشت.

همانطوری که موسسه مطالعات مالی پیشنهاد کرده است، فقیرترین خانوارهای انگلیسی در طی همه‌گیری هر ماه به طور متوسط ​​170 پوند در ماه کاهش پس انداز داشته‌اند (بدهی‌ها افزایش یافته بود)، اصلاحات مذکور می‌تواند به نوعی از افزایش بیشتر فقر جلوگیری کند. با این حال، تمامی این موارد برای پر کردن خلا بزرگی که در امور مالی خانوار به علت ویروس کرونا بوجود آمده است، کافی نیستند. حمایت اضافی که اکنون به افراد شاغل و بیکار ارائه می‌شود، می‌تواند به افراد در اجاره و معوقات رهنی و بدهی‌های دیگر و محرومیت کمک کند.

چگونه می‌توان هزینه این کار را پرداخت کرد؟

هزینه چنین حمایتی (بیش از 200 میلیارد پوند که تا قبل از مرداد ماه برای حمایت از افراد در برابر ویروس کرونا عرضه شده بود) قابل توجه است. در حال حاضر دولت هزینه‌های این حمایت را با قرض کردن و تسهیل کمّی (فرایندی که طی آن بانک انگلیس اوراق قرضه دولتی را خریداری می‌کند و میزان پولی را که در اقتصاد در گردش است را افزایش می‌دهد) تامین می‌کند. از این طریق می‌توان در کوتاه مدت حمایت بیشتری را به مردم عرضه کرد.

در برخی موارد در آینده، مالیات باید افزایش یابد. نظارت بر شمول مالی نشان می‌دهد که بعضی از خانوارها ممکن است ظرفیت بیشتری برای پرداخت مالیات بیشتر داشته باشند؛ زیرا در طی همه‌گیری اوضاع مالی آن‌ها بهبود یافته است. این بهبود در نتیجه ثابت ماندن درآمد برخی از افراد در حین همه‌گیری حاصل شده است.

یکی از نشانه‌ها نسبت پس‌انداز خانوار (نسبت درآمد یکبار مصرف که خانوارها به طور متوسط ​​پس‌انداز می‌کنند) است. این مورد در سه ماهه دوم سال 2020 به 28 درصد افزایش یافت؛ این رقم دو برابر بیشترین عدد گزارش‌ شده در 20 سال قبل است. یعنی در سال 2010 عددی مطابق با 13 درصد گزارش شده بود.

بنیاد تصمیم‌گیری نیز برآورد کرده است که بیشتر از یک سوم از 20 درصد از ثروتمندترین مردم در ماه‌های اول بحران پس‌انداز خود را افزایش داده‌اند. افراد فوق‌العاده ثروتمند همچنین شاهد افزایش ثروت خود در طی همه‌گیری بوده‌اند، به طوری که میلیاردرها از افزایش 27 درصدی ثروت برخوردار شده‌اند. بنابراین از این طریق می‌توان فهمید که راهی برای افزایش مالیات برای افرادی که توانایی پرداخت مالیات بیشتر را دارند، وجود دارد.

نظرسنجی‌ها حاکی از آن است که مردم از مالیات بیشتر برای کمک به افزایش سرمایه‌های دولتی حمایت می‌کنند

اما آیا مردم از طرح مالیات‌های بیشتر حمایت می‌کنند؟ مالیات محبوب همه افراد نیست، اما بررسی اخیر نگرش‌های عمومی، که توسط دانشگاه بیرمنگام و ایپسوس موری در تیر/مرداد ماه سال 2020 انجام شده است، نشان داد که 44 درصد از مردم حاضرند که شخصا مالیات بیشتری بپردازند تا اینکه شاهد کاهش خدمات عمومی باشند.

وقتی صحنه فرضی ارائه ‌شد که در آن دولت نیاز به جمع آوری 10 میلیارد پوند اضافی در سال از طریق مالیات داشت، پاسخ‌دهندگان نظرسنجی بالاترین سطح حمایتی خود را برای وضع مالیات جدید سالانه نشان دادند. بیشتر مردم از وضع کردن مالیات برای سرمایه‌گذاری‌های مالی و دارایی املاک (به جز محل سکونت اصلی افراد)، با آستانه مالیات پانصد هزار پوند و نرخ مالیات 1 درصد برای موارد بالاتر از این آستانه، حمایت کردند.

هزینه مقابله با فقر و نابرابری ممکن است زیاد به نظر برسد، اما هزینه انجام ندادن هیچ کاری نیز قابل توجه است؛ فقر بر سلامتی، رفاه و فرصت زندگی افراد تأثیر می‌گذارد. علاوه بر هزینه شخصی بسیار زیاد، فقر می‌تواند سالانه 78 میلیارد پوند در سلامت و سایر هزینه‌های مربوط به رفاه در انگلیس هزینه داشته باشد. این شواهد نشان نداده بود که توانایی غلبه بر فقر و نابرابری در این اوقات سخت را نداریم ولی با این حال مجبوریم که این توانایی را در خود به وجود آورده و با این بحران مبارزه کنیم.

نوشته ویروس کرونا باعث افزایش فقر و نابرابری شده است! اولین بار در اخبار فناوری و موبایل پدیدار شد.

ویروس کرونا باعث افزایش فقر و نابرابری شده است!

قبل از شیوع ویروس کرونا، فقر و نابرابری در انگلیس بسیار زیاد و در حال افزایش بود. اما اکنون این بیماری باعث شده تا شکاف بزرگتری بین افراد ایجاد شود. این گفته‌ها مطابق با گزارش جدید بخش نظارت بر مالیات سال 2020 است.

اگرچه مردم در تلاشند تا وام، اجاره و قبض آب و برق خود را با 6 میلیارد پوند وامی که از اسفندماه تا اردیبهشت ماه امسال دریافت کرده‌اند، پرداخت کنند، ویروس کرونا نیز در حال افزایش این بدهی‌ها است. همزمان آمار فقر نیز بالا رفته است. براساس آمار خیریه Trussell Trust، تعداد بسته‌های مواد غذایی اضطراری که در فروردین ماه امسال به دست کودکان رسیده، دو برابر تعداد بسته‌های مواد غذایی فروردین ماه سال گذشته بوده است.

البته دولت نیز در طول این بحران کمک‌های زیادی از جمله طرح حمایت مالی، حمایت از مشاغل، کمک موقت هفته‌ای 20 پوند به افراد، ممنوعیت اخراج کارکنان، تمدید کوپن‌های رایگان وعده‌های غذایی مدارس در طول ماه‌های تابستان داشته است.

اما ممنوعیت تخلیه خانه‌ها برای مستاجران در شهریور ماه پایان یافت و طرح مرخصی کارمندان نیز تا پایان مهرماه بود. افزایش اعتبار جهانی نیز قرار است در فروردین ماه سال آینده (آوریل 2021) پایان یابد و برای کسانی که هنوز از مزایای قدیمی‌تر استفاده نکرده‌اند، در دسترس نخواهد بود.

بنابراین اکنون چه کاری باید انجام داد تا اطمینان حاصل شود که خانواده‌ها می‌توانند از نظر اقتصادی در طول و بعد از بحران ویروس کرونا دوام آورند؟!

وقت آن رسیده است که محدودیت‌هایی برای مزایا تنظیم شود

اصلاحات مختلفی در اعتبار جهانی و سایر مزایا می‌تواند به ایجاد شبکه ایمنی اساسی بهتر برای همه کمک کند. این اصلاحات شامل پایان دادن به پنج هفته انتظار بعد از اولین پرداخت اعتبار جهانی، حذف داشتن دو فرزند در مزایای مربوط به کودکان، حذف سقف مزایا و اطمینان دادن به افراد از کافی بودن مبالغ ارائه شده برای رسیدن به حداقل درآمد برای داشتن یک زندگی قابل قبول در انگلستان است.

بیش از نهصد هزار کودک تحت محدودیت دو فرزند زندگی می‌کنند.

موسسه مطالعات مالی تخمین زده است که با تغییر دادن طرح دو فرزند می‌توان حدود هفتصد هزار خانوار دارای فرزند را با متوسط سه هزار پوند در سال و با هزینه سالانه حدود 2 میلیارد پوند، بهبود بخشید. حذف سقف مزایا می‌تواند به صد هزار خانواده مشغول به کار به طور متوسط ​​تقریبا دو هزار پوند در سال کمک کند که حدود دویست میلیون پوند در سال هزینه خواهد داشت.

همانطوری که موسسه مطالعات مالی پیشنهاد کرده است، فقیرترین خانوارهای انگلیسی در طی همه‌گیری هر ماه به طور متوسط ​​170 پوند در ماه کاهش پس انداز داشته‌اند (بدهی‌ها افزایش یافته بود)، اصلاحات مذکور می‌تواند به نوعی از افزایش بیشتر فقر جلوگیری کند. با این حال، تمامی این موارد برای پر کردن خلا بزرگی که در امور مالی خانوار به علت ویروس کرونا بوجود آمده است، کافی نیستند. حمایت اضافی که اکنون به افراد شاغل و بیکار ارائه می‌شود، می‌تواند به افراد در اجاره و معوقات رهنی و بدهی‌های دیگر و محرومیت کمک کند.

چگونه می‌توان هزینه این کار را پرداخت کرد؟

هزینه چنین حمایتی (بیش از 200 میلیارد پوند که تا قبل از مرداد ماه برای حمایت از افراد در برابر ویروس کرونا عرضه شده بود) قابل توجه است. در حال حاضر دولت هزینه‌های این حمایت را با قرض کردن و تسهیل کمّی (فرایندی که طی آن بانک انگلیس اوراق قرضه دولتی را خریداری می‌کند و میزان پولی را که در اقتصاد در گردش است را افزایش می‌دهد) تامین می‌کند. از این طریق می‌توان در کوتاه مدت حمایت بیشتری را به مردم عرضه کرد.

در برخی موارد در آینده، مالیات باید افزایش یابد. نظارت بر شمول مالی نشان می‌دهد که بعضی از خانوارها ممکن است ظرفیت بیشتری برای پرداخت مالیات بیشتر داشته باشند؛ زیرا در طی همه‌گیری اوضاع مالی آن‌ها بهبود یافته است. این بهبود در نتیجه ثابت ماندن درآمد برخی از افراد در حین همه‌گیری حاصل شده است.

یکی از نشانه‌ها نسبت پس‌انداز خانوار (نسبت درآمد یکبار مصرف که خانوارها به طور متوسط ​​پس‌انداز می‌کنند) است. این مورد در سه ماهه دوم سال 2020 به 28 درصد افزایش یافت؛ این رقم دو برابر بیشترین عدد گزارش‌ شده در 20 سال قبل است. یعنی در سال 2010 عددی مطابق با 13 درصد گزارش شده بود.

بنیاد تصمیم‌گیری نیز برآورد کرده است که بیشتر از یک سوم از 20 درصد از ثروتمندترین مردم در ماه‌های اول بحران پس‌انداز خود را افزایش داده‌اند. افراد فوق‌العاده ثروتمند همچنین شاهد افزایش ثروت خود در طی همه‌گیری بوده‌اند، به طوری که میلیاردرها از افزایش 27 درصدی ثروت برخوردار شده‌اند. بنابراین از این طریق می‌توان فهمید که راهی برای افزایش مالیات برای افرادی که توانایی پرداخت مالیات بیشتر را دارند، وجود دارد.

نظرسنجی‌ها حاکی از آن است که مردم از مالیات بیشتر برای کمک به افزایش سرمایه‌های دولتی حمایت می‌کنند

اما آیا مردم از طرح مالیات‌های بیشتر حمایت می‌کنند؟ مالیات محبوب همه افراد نیست، اما بررسی اخیر نگرش‌های عمومی، که توسط دانشگاه بیرمنگام و ایپسوس موری در تیر/مرداد ماه سال 2020 انجام شده است، نشان داد که 44 درصد از مردم حاضرند که شخصا مالیات بیشتری بپردازند تا اینکه شاهد کاهش خدمات عمومی باشند.

وقتی صحنه فرضی ارائه ‌شد که در آن دولت نیاز به جمع آوری 10 میلیارد پوند اضافی در سال از طریق مالیات داشت، پاسخ‌دهندگان نظرسنجی بالاترین سطح حمایتی خود را برای وضع مالیات جدید سالانه نشان دادند. بیشتر مردم از وضع کردن مالیات برای سرمایه‌گذاری‌های مالی و دارایی املاک (به جز محل سکونت اصلی افراد)، با آستانه مالیات پانصد هزار پوند و نرخ مالیات 1 درصد برای موارد بالاتر از این آستانه، حمایت کردند.

هزینه مقابله با فقر و نابرابری ممکن است زیاد به نظر برسد، اما هزینه انجام ندادن هیچ کاری نیز قابل توجه است؛ فقر بر سلامتی، رفاه و فرصت زندگی افراد تأثیر می‌گذارد. علاوه بر هزینه شخصی بسیار زیاد، فقر می‌تواند سالانه 78 میلیارد پوند در سلامت و سایر هزینه‌های مربوط به رفاه در انگلیس هزینه داشته باشد. این شواهد نشان نداده بود که توانایی غلبه بر فقر و نابرابری در این اوقات سخت را نداریم ولی با این حال مجبوریم که این توانایی را در خود به وجود آورده و با این بحران مبارزه کنیم.

نوشته ویروس کرونا باعث افزایش فقر و نابرابری شده است! اولین بار در اخبار فناوری و موبایل پدیدار شد.