خبر فیلتر شدن ای نتورک توسط مدیرعامل این سرویس اعلام شد. ای نتورک یک سرویس تبلیغات آنلاین ایرانی است که فیلتر شده است! به گزارش تکراتو، شایان شلیله که مدیر ای نتورک است اعلام کرده که این سایت فیلتر شده است. علت فیلتر شدن ای نتورک که در زمینه تبلیغات اینترنتی فعالیت می کند، هنوز...
http://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.png00ادمینhttp://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.pngادمین2018-07-17 05:00:512018-07-17 05:00:51علت فیلتر شدن ای نتورک چیست؟
موزیلا اعلام کرده است که پس از رسوایی اطلاعاتی اخیر تبلیغات در فیس بوک را متوقف می کند. این رسوایی اطلاعاتی ده ها میلیون نفر را تحت تاثیر قرار داد. به گزارش تکراتو، موزیلا تصمیم دارد تا تبلیغات در فیس بوک را متوقف کند. آنها اعلام کرده اند که تنظیمات پیش‌فرض حریم شخصی فیسبوک به...
http://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.png00ادمینhttp://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.pngادمین2018-03-24 14:30:052018-03-24 14:30:05موزیلا به دلیل رسوایی اخیر، تبلیغات در فیس بوک را متوقف خواهد کرد!
اگر شما هم از اجرای تبلیغات در مرورگر گوشی اندرویدی خود خسته شده اید، پس حتما به دنبال راهی برای جلوگیری از نمایش تبلیغات هستید. نکته مهمی که می‌توان در اینجا به آن اشاره کرد این است که، شما برای جلوگیری از اجرای تبلیغات در اندروید و پاپ آپ ها، راه های ساده ای پیش...
http://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.png00ادمینhttp://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.pngادمین2018-03-05 12:30:542018-03-05 12:30:54جلوگیری از نمایش تبلیغات در گوشی‌های اندروید ؛ تبلیغات مزاحم را مسدود کنید!
بسیاری شرکت ها امروزه از بازاریابی محتوایی و ریپورتاژ آگهی برای دیده شدن برند خود استفاده می کنند. براساس آخرین آمار ۷۰% افراد می گویند که ترجیح می دهند درمورد محصول از طریق محتوا آشنا شوند تا تبلیغات سنتی. اما این سوال مطرح می شود که برای افزایش آگاهی در مورد برند، بازاریابی محتوایی نتیجه بخش تر است یا ریپورتاژ آگهی؟ و کدام یک احتمال موفقیت بیشتری دارد؟ در ادامه با تکرا همراه باشید.
برای پاسخ به سوالات فوق، کمپانی Fractl که یک شرکت بازاریابی محتوایی است، برای تحقیق در مورد ۳۰ آژانس متخصص در بازاریابی محتوا درباره قالب های محتوا و معیارهایی که برای رهگیری نرخ بازگشت سرمایه (ROI) استفاده می کنند با کمپانی نام آشنای Moz شروع به همکاری کرد. به نتیجه کار خواهیم رسید، اما نخست اجازه دهید یادآوری کنیم که این دو روش چه تفاوت هایی داشته و چه هدفی را پیگیری می کنند.
آژانس های بازاریابی محتوایی، کمپین هایی برای برندها طراحی می کنند و سپس این کمپین ها که از جنس محتوا (مقاله، متن، تصویر، صوت یا ویدئو) هستند را به وب سایت ها و رسانه های پرمخاطب ارائه می دهند تا این رسانه ها و وب سایت ها، محتوای آماده شده را به خوبی پوشش دهند. هر بار که یک ناشر درباره کمپینی می نویسد، معمولا به عنوان مرجع به آن شرکت یا برند لینک داده می شود. این لینک ها آمار جستجوی شرکت و ترافیک مستقیم به وب سایت شرکت را افزایش می دهد و منجر به کنش بیشتر کاربر با برند از طریق رسانه های اجتماعی می شود.
در حالی که بازاریابی محتوایی به دنبال تضمین رشد رسانه ای است، ریپورتاژ آگهی بوسیله پرداخت مستقیم به رسانه ها برای انتشار آن مطلب، محتوای مورد نظر را ترویج می دهد (به طور مثال مشارکتی بین وب سایت BuzzFeed و بسیاری از شوینده های لباسشویی وجود دارد که از جنس ریپورتاژ آگهی است). ریپورتاژ آگهی (که به عنوان «محتوای حمایت شده» نیز شناخته می شود) جایگاهی تضمین شده را در وب سایت های ناشرین رده بالا که ممکن است بازدید کننده منحصر بفرد ماهانه چند میلیونی داشته باشد، ارائه می کند.
بیشتر بخوانید...
بیشتر بخوانید...
اگر شما نیز وب سایت دارید، پیشنهاد می کنیم این مقاله را از دست ندهید:
ما از رویکردی مبتنی بر اطلاعات برای مقایسه بهره وری ریپورتاژ آگهی در مقابل بازاریابی محتوایی استفاده کردیم. بررسی کامل این مورد را در وبلاگ moz بخوانید.
نخست، به خدمات بازاریابی محتوایی نگاه کردیم. به طور میانگین ۶۵% آژانس ها بین ۱ تا ۱۰ کمپین در ماه برای هر مشتری تولید می کنند. فرایند طراحی و ایجاد هر کمپین شامل تولید ایده، تحقیق در مورد مفهوم، طراحی آنچه نیاز داریم و گام نهایی ترویج (promote) است. زمانی که یک تیم، تولید را تکمیل کرد آنها کمپین را به یک آژانس روابط رسانه ای منتقل می کنند که پوشش رسانه ای را برای کمپین تضمین کند. هدف این است که نویسندگان در وب سایت های خود گزارشی در مورد کمپین برای ناشران تهیه کنند.
در روزهای نخست بازاریابی محتوایی، ویجت ها و listicleها (مقاله ای در سایت یا روزنامه که به صورت لیست می آید list+article) جلوی چشم خواهند بود. با شروع جریمه برندها به دلیل محتوای ضعیف و طرح های لینک با ارزش پایین توسط گوگل، صنعت برای تولید محتوای با کیفیت تر به تکاپو افتاد. بنابراین مانند برخی ناشران، آژانس های بازاریابی محتوایی شروع به ایجاد مقالات و اینفوگرافیک های بیشتری نسبت به فرمت های محتوا نمودند.
تقریبا نیمی از مشتریان، موفقیت بازاریابی را بر اساس تعداد سرنخ های فروش (leads)، لینک های با کیفیت (به عنوان مثال لینک هایی از ناشران معتبرتر) و کل اشتراک گذاری های شبکه های اجتماعی که توسط کمپین ها ایجاد شده می سنجند. به طور متوسط کمپین بازاریابی محتوایی، ۲۷ لینک از ناشران به دست می آورد.
بررسی هزینه ها
این نوع کمپین ها چقدر هزینه دارد؟ ۷۰% آژانس های بازاریابی محتوایی حق مشاوره های ماهانه خود را در ۵ دسته بندی ارائه می کنند: کمتر از ۱۰۰۰ دلار ، ۱۰۰۰ دلار، ۵.۰۰۰ دلار ، ۵.۰۰۰ تا ۱۰.۰۰۰ دلار ، ۱۰.۰۰۰ تا ۵۰.۰۰۰ ، ۵۰.۰۰۰ تا ۱۰۰.۰۰۰ دلار.
بازاریابی محتوایی با توجه به محدوده پروژه ها و دستاوردهای آنها هزینه های زیادی دارد. ما دریافتیم که هزینه بین ۵.۰۰۰ تا ۵۰.۰۰۰ دلار با کمپین هایی همراه است که بیشترین لینک ها را ایجاد می کنند که نشان می دهد آژانس ها در این حالت نوآوری بالایی ارائه می دهند؛ کمپین هایی با مقیاس بزرگ برنامه ریزی و اجرا می کنند، بازاریابی موثر و تاکید روی محتوا دارند و فقط انتشار خبر را مهم تلقی نمی کنند. در قسمت هزینه های پایین ما فعالیت چندانی مشاهده نکردیم و تخمین میزنیم که آن شرکت ها منابع کافی برای برگزاری کمپین های متقاعد کننده را نداشتند. اما به طور جالبی در سمت هزینه های بالا ارزش قابل توجه اضافه شده ای بعد از ۵۰.۰۰۰ دلار ماهانه نیز ندیدیم.
سپس ما می خواستیم ببینیم ریپورتاژ آگهی چگونه مقایسه می شود. هزینه های ریپورتاژ آگهی را جمع آوری کردیم که ۱۰۰ نقطه اطلاعاتی اضافی را به همراه داشت تا ببینیم حدود ۶۰۰ ناشر برای ریپورتاژ آگهی چه مقدار هزینه دریافت می کنند. ما ناشران اخبار عمومی را نیز که بر موتورهای جستجو تسلط داشته و بیش از ۱۰۰.۰۰۰ نفر فالوئر داشتند را در نظر گرفتیم.
در نگاه نخست دیدیم که سرمایه گذاری حداقل برای ریپورتاژ آگهی برای اکثر برندها گران است. برای مثال برای همکاری با TIME در یک کمپین ریپورتاژ آگهی، یک مشتری ممکن است تا ۲۰۰.۰۰۰ دلار پرداخت کند. به طور میانگین هزینه کمپین ریپورتاژ آگهی برای ناشران رده بالای اخبار ۵۴.۰۱۴ دلار بود.
نتیجه گیری
به وضوح ریپورتاژ آگهی گران است. اما برگشت آن چگونه است؟ ما ۳۸ کمپین ریپورتاژ آگهی منتشر شده در BuzzFeed را که در زمینه محتوای اسپانسر شده پیشرو است، در کنار ۵۸ کمپین بازاریابی محتوایی Fractl بررسی کردیم تا دستاورد (از نظر لینک ها) و اشتراک گذاری های شبکه های اجتماعی هر یک را ارزیابی کنیم.
در مجموع، کمپین های بازاریابی محتوایی Fractl بیش از ریپورتاژ آگهی BuzzFeed منتشر و اشتراک گذاری شده بود. برای مثال تنها مقایسه بهترین عملکرد کمپین ها برای هر یک نشان می دهد ۱۱ کمپین Fractl برای مشتری خود، Movoto، به طور میانگین منجر به ۱۴۶ تیتر خبری و ۱۷۹۳۴ اشتراک گذاری اجتماعی شده بود. ۱۳ کمپین BuzzFeed برای Intel منجر به یک تیتر خبری و به طور میانگین ۱۲۴۸۱ اشتراک گذاری اجتماعی شده بود.
در کنار این یافته ها، یک گزارش توسط eMarketer نشان داد که رایج ترین مشکل در استفاده از ریپورتاژ آگهی که توسط مجریان آن گفته شد، مربوط به مقیاس بود. البته که شما تنها برای انتشار محتوا در سایت مورد نظر پول پرداخت می کنید که پتانسیل دستیابی را محدود می کند. یک مانع دیگر اینکه گوگل ریپورتاژ آگهی را لینک های پرداختی در نظر می گیرد که مانع از بهبود رتبه بندی موتور جستجوی شرکت می شود.
برای برخی شرکت ها با بودجه های فراوان، این هزینه ارزش قرار گرفتن برند آنها در کنار ناشران رده بالا و گروه مناسب مخاطب را دارد. نهایتا ریپورتاژ آگهی در جذب کلیک های بیشتر، موفق تر از تبلیغات بنری متداول و سایر روش های از مد افتاده بازاریابی بوده و بنابراین به عنوان جایگزینی برای آنها منطقی است.
با توجه به اینکه این مقاله ترجمه شده و مرتبط به هزینه های بالای ریپورتاژ آگهی در وب سایت های بزرگ دنیا است، ممکن است تفاوت هایی با فضای موجود در ایران داشته باشد. اگر شما تجربیاتی در این زمینه ها دارید، در بخش نظرات به اشتراک بگذارید تا در این خصوص به بحث و نتیجه گیری کاملتری برسیم.
کانگورو
شما می توانید لینک یک صفحه از وبسایت خود را که می خواهید دیده شود (از قبیل یکی از پست های وبلاگ تان، یا یکی از محصولات وبسایت تان) به کانگورو بدهید. کانگورو آن صفحه را تحلیل کرده و محتوای آن را شناساییی می کند. سپس صفحاتی که نزدیک ترین محتوا را به کمپین شما داشته باشد انتخاب می شوند تا محصولات یا پست شما در این صفحات ترویج و تبلیغ شود.
استفاده از رباتهای هوشمندی که شیوه قدیمی «حیله کلیک» را بازسازی می کند، کارآمد واقع شد.آگهی دهندگان آمریکایی با افتادن در دام مجرمان روسی مجهز به شبکه ای از رباتها، میلیون ها دلار پول آگهی های آنلاین را به آنها پرداخت کرده اند.
گویا آی تی – شرکت تحقیقات امنیتی وایت اُپس پرده از عملیاتی برداشته که آن را «بزرگترین و سودآورترین عملیات فریب آگهی تاریخ برای ضربه زدن به تبلیغات دیجیتال» نامیده است. هکرها با ساخت یک سیستم خودکار نسبتا پیچیده، به جمع آوری بازدیدهای آگهی های آنلاین پرداختند؛ فرایندی که تا دو ماه کسی متوجه آن نشد، و هزینه ای به مبلغ ۱۸۰ میلیون دلار به تبلیغات کنندگان تحمیل کرد.
ترفند، بسیار ساده بود. این مجرمان با بازی کردن نقش یک شرکت تبلیغاتی، وعده میزبانی تبلیغات در سایت هایی مانند فاکس نیوز، ESPN، یا CBS ورزشی را دادند. آنها در واقع، صفحات اینترنتی مجعولی را ساختند که هیچ فرد واقعی ای از آن بازدید نمی کرد. آنها سپس برای مشاهده شدن آگهی ها، مجموعه پیچیده ای از رباتها، که به عنوان Methbot شناخته می شوند، را در میان پانصد هزار آدرس آی پی متعلق به ایالات متحده پخش کردند.
بخش هوشمندانه کار جایی است که این رباتها به گونه ای طراحی شده بودند که در طول روز، و ظاهرا در حال استفاده بر روی مرورگر کروم در یک مک، و حتی حساب های فیس بوک جعلی، فعال به نظر برسند. یعنی اینها برای هر کسی که آمارها را بررسی می کرد، مانند افراد واقعی به نظر می رسیدند. مایکل تیفانی، مدیر عامل وایت اُپس، به سی ان ان اینگونه توضیح داد که «[این] یک تمثیل زیبا از یک مرورگر واقعی است». این سرقتی است که در آن به همه جزئیات دقت شده است.
ترافیک کاذب خبر بدی برای آگهی دهندگان است، زیرا آنها در حالی باید هزینه آگهی را بپردازند که چشم هیچ انسانی به آن نخورده است. و این مورد خاص، واقعا خسارت بار بود: هکرها روزانه چیزی بین ۳ تا ۵ میلیون دلار به جیب زده اند.
مسلما این به هیچ وجه یک ایده جدید نیست. از زمانی که تبلیغات اینترنتی پرداخت به ازای هر کلیک روی کار آمده است، کلاهبرداری تبلیغاتی، با استفاده از کلیک های رباتیک نیز همراه آن بوده است. در سال ۲۰۰۵ بود که مجله نیو ساینتیست هشدار داد که سرویس اُدوُردز [AdWords] گوگل می تواند در معرض خطر چنین حملاتی باشد. اما این کلاهبرداری آخر، هم به لحاظ مقیاس و هم زیرکی های به کار گرفته شده در آن، قابل توجه است.
رباتهای مشکل ساز، در سال ۲۰۱۶ به شکلی دیوانه وار و شدید عمل کرده اند. در طول چند ماه گذشته، گروه بزرگی از دستگاه های متصل به اینترنت به تسخیر و کنترل در آمده اند تا بخش های بزرگی از اینترنت را دچار اختلال کنند. خبر بد این است که آنها، بر خلاف رباتهای سرقت کننده از آگهی ها، خطرناک بوده و تعداد و نیز موارد به کارگیری آنها در حال افزایش است.
http://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.png00ادمینhttp://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.pngادمین2017-01-03 03:30:222017-01-03 03:30:22سرقت ۵ میلیون دلار از سایتهای آمریکایی در یک روز توسط هکرهای روس
بد افزار اینترنتی “Steganos” پس از ۲ سال مخفی ماندن از دست سرویس‌های امنیتی سرورهای تبلیغات، بالاخره توسط پژوهشگران Eset شناسایی گردید. البته اگر شما جز آن دسته از افرادی نیستید که همچنان از مرورگر اینترنت اکسپلورر استفاده می‌نمایند، مشکلی شما را تهدید نخواهد کرد.
به هر حال کشف بد افزار Stegano ضعف سیستم‌های امنیت شبکه را به رخ کشید و نشان داد که چگونه هکرهای ماهر توانستند با استفاده کردن از نوع خاصی از تبلیغات اینترنتی (که به نام slipping ads شهرت دارند) به سیستم‌ها نفوذ کرده و از دست آنتی ویروس‌های فعال بر روی سرورها جان سالم به در ببرند. این بد افزار که به صورت کاملا مخفیانه بر روی سیستم‌ها وجود داشت و توسط هیچ آنتی ویروسی قابل شناسایی نبود، با هدف دسترسی به اطلاعات مالی شرکت‌های بزرگ و گزارشات سیستم بانکی، توانست به مدت ۲ سال بدون هیچ مزاحمتی به فعالیت بپردازد.
این حمله در ابتدا به صورت تبلیغاتی ساده بر روی برنامه Broxu وارد دستگاه‌های مختلف گردید. پس از آن، تبلیغات جعلی هکرها به وسیله “Browser Defense” در شبکه جهانی تبلیغات قرار داده شد تا بدین ترتیب، آنها بتوانند بدون هیچ هزینه‌ای خود را در معرض دید میلیون‌ها کاربر فعال در اینترنت قرار دهند. طبق اظهارات سرپرست تیم شناسایی این بد افزار، ویروس اینترنتی Steganos حتی از برخی بدافزارهای دیگر مانند Angler و Neutrino (که قبلا شناسایی شده بودند) نیز قوی‌تر بود. کیت مخرب Steganos به راحتی می‌توانست راه خود را به وبسایت‌های مورد نظرش پیدا کرده و در معرض دید افرادی که به عنوان هدف حمله مشخص شده بودند قرار بگیرد.
حال سوال اینجاست که هکرها چگونه توانستند از تله سیستم‌های امنیتی فرار کنند؟ این بد افزار به محض ثبت شدن بر روی سیستم‌هایی که تبلیغات را نمایش می‌دهند، در حالت مخفیانه شروع به اجرای کد جاوا اسکریپت از پیش نوشته شده می‌کرد و شرایط سرور و سیستم‌های امنیتی موجود بر روی آن را بررسی می‌نمود. این بررسی‌ها و جستجوهای صورت گرفته توسط بخش دیگری از کد (که باز هم قبل‌تر توسط هکر طراحی شده بود)، مشخص می‌کرد که سیستم توسط چه ماشین مجازی‌ای در حال اجرا عملیات پاک سازی ویروس‌هاست. در مواقعی که سیستم غیر قابل نفوذ پیش بینی می‌شد، یک عکس با رزولوشن طبیعی به عنوان پیام به سمت سرور ارسال و سالم بودن تبلیغ را به اطلاع آن می‌رساند. اما در شرایطی که سیستم مورد حمله، آسیب پذیر به نظر می‌رسید، بد افزار عکس مشخصی با فرمت GIF را وارد سیستم کرده و اطلاعات دستگاه مورد نظر را Cache می‌کرد.
همان‌طور که در تصاویر بالا مشخص است، عکس‌های ارسال شده به سیستم‌های هدف در نگاه اول، عادی و با کیفیت به نظر می‌رسند. اما وقتی عکس دقیق‌تر مورد بررسی قرار می‌گیرد، مشخص می‌شود که پیکسل‌هایی که عکس را ساخته‌اند، با استفاده از الگوریتم‌های خاصی طراحی شدند تا با قرارگیری در کنار یک دیگر، QR-codeهای مخربی را بسازند. اینجاست که بخش دیگری از کد شروع به فعالیت کرده و QR-Codeها را آنالیز و اجرا می‌کند. همزمان با فعال شدن بخش مذکور و اطمینان از این که سیستم قابلیت حمله را دارد، برنامه دوباره با استفاده از ضعف‌های موجود بر روی مرورگر اینترنت اکسپلورر شروع به اجرا کرده و قسمت‌های مختلف دستگاه مقصد اعم از ماشین‌های مجازی فعال و آنتی ویروس‌ها را مورد وارسی قرار می‌دهد. علاوه بر این، هکرها بخشی از کد را به بررسی سیستم گرافیکی و درایورهای امنیتی اختصاص داده بودند.
پس از این مرحله، بدافزار با تغییراتی بر روی کد HTML، اقدام به جا‌به‌جایی جزیی پیکسل‌های عکس کرده و آن را به سمت سایت دیگری Redirect می‌کند. صفحه HTML بارگذاری شده، ابتدا نوع مرورگر را چک کرده و در صورت اطمینان از این که دستگاه مورد نظر از اینترنت اکسپلورر استفاده می‌کند، شروع به بارگذاری یک فایل Flash می‌نماید. فایلی که بر روی صفحه جدید بارگذاری می‌شود، خود از ۳ زیر شاخه دیگر تشکیل شده و بسته به اطلاعاتی که روی مرورگر ذخیره شده، اقدام به جابه جایی پیام با سرور و دستیابی به رمزهای کاربر می‌کند.
در آخرین مرحله، بد افزار بار دیگر تک تک گام‌ها را دوباره بررسی کرده تا این اطمینان حاصل شود که سیستم‌های امنیتی هیچ جاسوسی را انجام نمی‌دهند. پس از این که تمام مراحل به درستی انجام شد، برنامه می‌تواند Payloadها را یکی پس از دیگری دانلود کرده و بر روی دستگاه نصب نماید. ابدین وسیله تمام اطلاعاتی که بر روی سیستم مسموم به ویروس ذخیره می‌شد، توسط ابزارهای مختلف ضبط و در اختیار هکرها قرار می‌گرفت.
می‌توان Steganos را یکی از موفق‌ترین بد افزار‌هایی دانست که پس از ۲ سال دزدی اطلاعات و اخاذی از حساب‌های بانکی شرکت‌های بزرگ اقتصادی، بالاخره کشف و نابود گردید. تمام کارهای این بدافزار به صورت کاملا استادانه طراحی شده بود. مهندسان اعلام کردند راه پیشگیری از قرار گرفتن در معرض چنین حمله‌هایی، استفاده از منابع رسمی جهت نصب و فعال‌سازی نرم افزارهای گوناگون و همچنین به روز نگه داشتن سیستم‌های امنیتی است.
http://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.png00ادمینhttp://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.pngادمین2016-12-11 04:30:192016-12-11 04:30:19مهندسان Eset بدافزاری موسوم به Steganos را شناسایی کردند
