بررسی اولیه و نگاه نزدیک به تبلت هواوی مدیا پد T5

تبلت هواوی مدیا پد T5 دستگاه جدیدی نیست اما به‌تازگی وارد بازار کشورمان شده و به عنوان یک محصول اقتصادی، طیف گسترده‌ای از خریداران قادر به تهیه  کردنش خواهند بود.

این دستگاه که از یک نمایشگر 10.1 اینچی با وضوح تصویر 1920 در 1200 پیکسل بهره می‌گیرد، ظاهری استاندارد و وزنی نسبتا سبک دارد و به همین خاطر حمل کردن این تبلت کار ساده‌ای خواهد بود.

در این محصول می‌توانید دو اسپیکر استریو ببینید که به نسخه پنجم تکنولوژی “هیستن” هواوی مجهز شده و توسط هارمن کاردن، آن‌هم با روشی حرفه‌ای تنظیم شده‌اند. کاملا مشخص است که هواوی قصد تولید محصولی را داشته که برای کاربران سرگرم‌کننده باشد. نمایشگر بزرگ و اسپیکرهای استریو نقطه قوتی برای این تبلت است تا یک سر و گردن از گوشی‌های هوشمند غول‌پیکر بالاتر قرار گیرد و تهدیدی برای رقبا در بازار تبلت‌ها باشد.

در بخش پردازشی می‌توانید چیپست کایرین 659 را ببینید که در مدل پایه با 2 گیگابایت رم و 16 گیگابایت حافظه داخلی و در مدل دوم توسط 3 گیگابایت رم و 32 گیگابایت حافظه داخلی همراهی می‌شود. از آن‌جا که یک تراشه ساخت کایرین در قلب این محصول جای گرفته، بنابراین کاربران می‌توانند از تکنولوژی GPU توربو بهره ببرند تا تجربه گیمینگ جذاب‌تری داشته باشند.

در ادامه از شما دعوت می‌کنیم تا ویدیوی اختصاصی تهیه شده از این تبلت را به تماشا بنشینید.

نوشته بررسی اولیه و نگاه نزدیک به تبلت هواوی مدیا پد T5 اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

۵ دلیل آنتن‌هراسی در جامعه و روش‌های مقابله با آن

در مجموعه مقالات گذشته درباره امواج رادیویی و آنتن‌های موبایل به مسایلی مانند «چرا برخی از مردم با نصب آنتن موبایل در همسایگی خود مخالفت می‌کنند؟» یا «چگونه بفهمیم مخالفان آنتن‌های موبایل راست می‌گویند یا دروغ» پرداخته و سعی در واکاوی ریشه‌های شایعات و باورهای اشتباه شکل گرفته در ذهن‌ مردم داشتیم.

اما در این مطلب می‌خواهیم سراغ سطح بالاتری نسبت به مردم برویم و منابع ساخت و انتشار اخبار و شایعات، نیت‌های پشت تلقین‌ها و القائات اشتباه به جامعه، فعالیت‌های برنامه‌ریزی‌شده و مدیریت شده برای مخالفت با توسعه شبکه‌های موبایل، نصب آنتن‌های موبایل و در یک کلمه «آنتن‌هراسی» هم در سطح مردم و هم در سطح رسانه‌ها و متخصصان را بررسی کنیم.

چرا آنتن‌هراسی؟

جای تعجب دارد وقتی در یک جامعه ده‌ها مسئله و خطر به مراتب بزرگ‌تر در کمین سلامتی مردم است؛ چرا مرتبا آنتن‌ها و اپراتورهای موبایل مورد حمله و هجمه قرار می‌گیرند. همه می‌دانیم سیگار، قلیان، تنباکو، توتون و استعمال آن‌ها برای سلامتی انسان چقدر مضر و خطرناک هستند ولی امروزه در هر فروشگاه و سوپرمارکتی فروش سیگار و لوازم قلیان آزاد است.

در هر رستوران و سفره‌خانه‌ای به طور رسمی قلیان عرضه می‌شود و هزاران مغازه فروش مواد دخانیات جلوی چشم مردم فعالیت می‌کنند و هر از چند گاهی یک صدایی برای مخالفت با آن‌ها و یادآوری آسیب‌های دخانیات شنیده می‌شود. آیا آنتن‌های موبایل خطرناک‌تر از سیگار و قلیان هستند؟

آلودگی هوا و زباله‌های صنعتی هم منشا ده‌ها بیماری و خطر برای جان انسان‌ها هستند. سالیانه صدها نفر ایرانی بر اثر استشمام هوای آلوده و مسموم به انواع سموم بسیار مضر برای بدن جان خود را از دست می‌دهند. آیا جامعه به اندازه‌ای که از امواج رادیویی هراس دارد؛ از هوای آلوده و ترافیک کلان‌شهرها هراسناک است؟

چندین نمونه دیگر هم می‌توان نام برد تا به این نقطه برسیم که انگار «آنتن‌هراسی» فقط یک باور اشتباه و غلط یا فوبیا در اذهان برخی از مردم نیست؛ بلکه یک پروژه هدفمند از سوی برخی رسانه‌ها، نهادها، سازمان‌ها و افراد با نفوذ در جامعه و حتی نهادهای حاکمیتی است.

هنگامی که خروجی یک تحقیق در دانشگاه فقط ترس و اضطراب مردم را بیشتر کرده و موجب دامن زدن به هراس مردم از نصب آنتن‌های موبایل می‌شود؛ در حالی‌که نهادهای مرجع با استناد و مدارک متقن نشان می‌دهند چگالی توان و انرژی امواج رادیویی در ایران ده‌ها برابر کمتر از حد مجاز است؛ چه تصوری جز «آنتن‌هراسی» باقی می‌ماند.

اما چرا برخی‌ها دوست دارند همیشه در جامعه یک ترس و وحشت نسبت به آنتن‌های رادیویی و دکل‌های مخابراتی وجود داشته باشد؟ ما در ادامه به ۵ دلیل عمده آن اشاره می‌کنیم ولی قطعا عوامل ریز و درشت دیگری هم در گوشه و کنار این مسئله قابل رصد و بازگو کردن است:

۱- ناامن کردن جامعه

گروه اول منافع‌شان در ناامن بودن جامعه است. هرچه مردم بیشتر در استرس و اضطراب باشند؛ شایعات بیشتری را باور کرده و همیشه در یک هراس به سر ببرند؛ منافع‌شان بیشتر تامین شده و درآمد و قدرت بیشتری خواهند داشت.

کافی است در اینترنت یک جست‌وجوی ساده بکنیم تا صدها آگهی مبارزه با امواج رادیویی را مشاهده کنیم. استرس و اضطراب جامعه را به سوی تصمیم‌های احساسی و به دور از منطق می‌کشاند و سود این افراد در همین نکته است. جامعه‌ای که به شایعات دامن نزند و براساس دانش و مستندات فنی تصمیم‌گیری کند؛ تبلیغات احساسی روی آن اثر نخواهد کرد.

۲- فروش بیشتر

برای فروش محصولات ضد امواج رادیویی از جمله گن‌های بارداری، درب و پنجره‌ها، عایق‌های دیواری، روکش‌ها، خانه‌ها، چادرها و محصولات دیگر باید ترس از آنتن‌ها و دکل‌های مخابراتی را در میان مردم و کاربران گوشی‌های تلفن همراه رواج داد.

خبرهای جعلی مشابه خطرناک بودن امواج رادیویی برای زنان باردار و جنین آن‌ها، سرطان‌زایی و تومورزایی تشعشعات رادیویی و نظایر این‌ها باعث می‌شود مردم به فکر محافظت از خود بیفتند و چه دستاویز و راهکاری جز خرید محصولات ضد امواج رادیویی دارند؟

محصولاتی که عمدتا دروغین و تقلبی بوده و هرگز نمی‌توانند مردم را از امواج رادیویی دور نگه دارند. ما در مطلب «چرا تبلیغات خانه‌ها، عایق‌ها، لباس‌ها و برچسب‌های ضد امواج رادیویی فقط جیب مردم را خالی می‌کنند» به طور مفصل درباره این محصولات تقلبی و غیرمفید صحبت کردیم.

۳- متخصص بودن

یک روش دستیابی به معروفیت و متخصص شدن؛ مخالفت با علم و فناوری است. در طول تاریخ، همیشه افراد و جبهه‌هایی بودند که با علم مفید برای انسان‌ها و فناوری‌های جدید تضمین‌کننده رفاه و راحتی زندگی بشر مخالفت کردند.

در همین دوران شاهد به ظاهر متخصصانی بودیم که با اینترنت و بازی‌های کامپیوتری مخالفت کردند؛ با استفاده از گوشی تلفن همراه و شبکه‌های اجتماعی مخالفت کردند؛ با ورود هرگونه فناوری و ابزار نوآوری مخالفت داشتند و آنتن‌های موبایل را هم بی‌نصیب نگذاشتند. این افراد با مصاحبه‌ها، مقالات، اخبار و اطلاعات جعلی که ساختند و در پی انتشار آن‌ها در جامعه هستند؛ دارند برای خود معروفیت و تخصص می‌سازند و غالب اوقات هم سررشته درستی از موضوع مورد بحث ندارند.

هزینه معروفیت و تخصص آن‌ها، آشوب روانی جامعه است و حاضر هم نیستند در هیچ نشست، برنامه تخصصی یا گفت‌وگویی با متخصصان حقیقی روبرو شوند و ادعاهای خود را به اثبات برسانند.

۴- تعصب‌های کورکورانه

در این میان گروهی از نخبگان و گروه‌های تاثیرگذار بر جامعه، بدون پذیرفتن واقعیت‌ها، حقیقت‌ها و اعتماد به منابع و مراجع معتبر، بر باورهای اشتباه، تعصب‌های کورکورانه و ابتدایی خود پافشاری کرده و آنتن‌های موبایل را خطر جدی برای جوامع بشری قلم‌داد می‌کنند.

حرفی را تکرار می‌کنند که سه دهه پیش درباره امواج رادیویی تصور می‌شد و صدها مقاله علمی و گزارش‌های معتبر و دقیق علمی نمی‌تواند آن‌ها را از این فضای اشتباهی که درگیرش هستند؛ خارج کند. متوجه نیستند که با اصرار بر این عقاید غیرشفاف خود، بخشی از جامعه را نیز همراه خود کرده و بر مشکلات مردم دامن می‌زنند. نه تنها گرهی از مشکلات جامعه باز نمی‌کنند؛ بلکه مانعی بر سر پیشرفت و توسعه جامعه و عاملی برای عقب‌ماندگی هستند.

۵- تحقیقات شبهه علمی

بررسی تاثیرات امواج رادیویی و تشعشعات الکترومغناطیس بر سلول‌های بدن یک کار تحقیقاتی چند روزه و چند ماهه نیست. برخی از تحقیقات زیر نظر مراکزی مانند سازمان بهداشت جهانی (WHO) سال‌ها طول کشیده و هنوز هم ادامه دارند.

متاسفانه، امواج رادیویی دم دست‌ترین سوژه برای مراکز تحقیقاتی و دانشجویان هستند و در غالب اوقات هم بدون در نظر گرفتن شرایط واقعی پرتوافکنی و انتشار امواج در یک محیط کاملا طبیعی و براساس برخی شواهد و علایم، نتیجه‌گیری کرده و گزارش‌های مخلوط با حدس و گمان خود را منتشر می‌کنند تا هم نشان دهند به کشف و دستاورد بزرگی رسیدند و هم مقاله و پایان‌نامه خود را به سرانجام برسانند.

آیا واقعا دغدغه سلامتی مردم را دارند؟

هنگامی که در سازوکار این گروه‌ها و منابع دقت می‌شود؛ تردیدی باقی نمی‌ماند که این به ظاهر دوستان و دلسوزان سلامتی مردم، کمترین دغدغه نجات جان انسان‌ها و فراهم‌سازی بسترهای راحتی و زندگی بهتر آنان را ندارند.

افرادی که سلامتی مردم برایشان اهمیت دارد؛ در برابر علم و حقیقت سر تعظیم فرو آورده و با کمترین دانش فنی متوجه می‌شوند تهدید سلامتی مردم در عدم نصب آنتن‌های موبایل بیشتر در یک منطقه است.

بارها از منظر فنی توضیح دادیم که ایجاد فاصله زیادی میان گوشی موبایل و آنتن‌ها می‌تواند چگالی انرژی تشعشعات رادیویی را افزایش دهد و در آن صورت ممکن است از حد مجاز فراتر رفته و باعث به خطر افتادن سلامتی کاربر شوند. نصب آنتن‌های بیشتر در منطقه که تمام کشورهای پیشرفته دنیا به دنبالش هستند؛ باعث می‌شود قدرت امواج رادیویی کمتر و بدون هیچ‌گونه تهدید و خطری برای زندگی انسان‌ها باشند.

راه‌کار چیست؟

شفاف اندیشیدن، افزایش دانش و آگاهی، اعتماد به مراجع و منابع معتبر، دست از تعصب و عقاید کورکورانه برداشتن، زود باور نکردن هر حرف و سخن و خبری، دنبال کردن دلایل مخالفت‌ها و ریشه‌یابی سخنان ضدفناوری بهترین راه‌کار برای مبارزه با آنتن‌هراسی است.

برای خنثی کردن توطئه‌ها و سوءاستفاده‌های گروه‌های مختلف از باورها و عقاید مردم و ناامن کردن جامعه، باید همیشه اخبار و اطلاعات را از منابع معتبر دریافت کرد و باور داشت. با مهندسی معکوس، دست کلاه‌برداران و دلسوزان تقلبی سلامتی جان انسان‌ها را رو کرده و به دیگران معرفی کرد.

افزایش سطح دانش و آگاهی عمومی مردم بهترین ابزار برای پذیرش یک فناوری است که همه دستگاه‌های مرتبط و تک تک افراد جامعه نسبت به آن وظیفه دارند.

نوشته ۵ دلیل آنتن‌هراسی در جامعه و روش‌های مقابله با آن اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

احتمال ابتلای بچه‌ها به ویروس کرونا چقدر است؟

ویروس کرونای جدید یا همان کووید۱۹ تاکنون باعث بیماری نزدیک به ۹۰ هزار نفر شده و جان بیش از ۳ هزار نفر را گرفته است. در این شرایط، نگرانی والدین از آلوده شدن فرزندان‌شان به این بیماری کاملا قابل‌درک است. اما نکته مهمی که باید به آن توجه داشته باشیم این است که تابه‌حال بچه‌های کمتری به این بیماری مبتلا شده‌اند و میزان مرگ‌ومیر در بین آن‌ها بسیار نادر بوده است.

در اینجا می‌خواهیم ببینیم که بچه‌ها چگونه تحت تاثیر این ویروس قرار می‌گیرند و چه علایمی از خود نشان می‌دهند. پس با ما همراه باشید.

کووید۱۹ چیست؟

بیماری کووید۱۹ توسط ویروس جدیدی از خانواده ویروس‌های کشف‌شده در دهه ۱۹۶۰ میلادی ایجاد شده است.

ویروس‌های کرونا، نام خود را از زایده‌های تاج‌مانند (corona یا crown) پروتئین‌های قندی که اطراف ویروس را احاطه کرده‌اند می‌گیرند. این ویروس‌ها در انسان‌ها معمولا باعث علایم خفیف مانند سرفه و گرفتگی بینی می‌شوند. ویروس‌های کرونا عمدتا در حیوانات کشف شده‌اند و به نظر می‌رسد که کووید۱۹ هم از حیواناتی مثل خفاش به انسان انتقال یافته است.

در قرن اخیر سه ویروس کرونا ظهور پیدا کرده‌اند. در سال 2002، ویروس SARS (سندروم تنفسی حاد) در چین ظاهر شد و تا آمریکای شمالی، آمریکای جنوبی و اروپا شیوع پیدا کرد. بیش از ۸۰۰۰ نفر به این بیماری مبتلا شدند و حدود ۱۰ درصد آن‌ها مردند.

در سال 2012 ویروس MERS (سندروم تنفسی خاورمیانه) از شترها در عربستان سعودی ظهور پیدا کرد. بیشترین شیوع آن، در سال 2015 در کره جنوبی اتفاق افتاد. نزدیک به ۲۵۰۰ نفر به این ویروس آلوده شدند و ۳۴ درصد آن‌ها جان خود را از دست دادند.

میزان شیوع ویروس‌های SARS و MERS در بین بچه‌ها بسیار کمتر از حد انتظار بود. برای مثال، فقط ۳.۴ درصد از موارد ابتلا به ویروس MERS در عربستان، از بچه‌ها بود. آن موقع حدود ۱۵ درصد از جمعیت کشور عربستان زیر ۱۹ سال بودند. الگوی مشابهی نیز در مورد ویروس SARS دیده شد و میزان آلودگی‌ کودکان زیر ۱۴ سال بسیار کمتر از افراد میانسال بود.

کووید۱۹ اولین بار در ماه دسامبر 2019 در شهر ووهان چین شناسایی شد و آمار تلفات آن در حال‌حاضر از مجموع مرگ‌ومیر ناشی از ویروس‌های SARS و MERS فراتر رفته است.

اما در مورد بچه‌ها چطور؟

تعداد موارد ابتلا به ویروس کووید۱۹ در بین بچه‌ها تاکنون کم بوده و از حدود ۴۴ هزار مورد ابتلای تاییدشده در چین (هفته گذشته)، فقط ۴۱۶ کودک زیر ۹ سال (کمتر از ۱ درصد) به این ویروس آلوده شده‌اند. تا الان هیچ مورد مرگی در این گروه سنی گزارش نشده است. در کشور استرالیا فقط یک بچه به ویروس کرونا آلوده شده است.

با این‌حال، هنوز معلوم نیست که علت ابتلای کمتر کودکان به کووید۱۹ کدامیک از موارد زیر است:

  • تعداد کمی از بچه‌ها در معرض ویروس قرار گرفته‌اند
  • تعداد کمی از کودکان آلوده شده‌اند
  • تعداد کمی از بچه‌های آلوده‌شده، دارای علایم شدیدی بوده‌اند

اما شاید بپرسید که اگر تعداد کمی از بچه‌ها به این بیماری مبتلا می‌شوند، چرا این موضوع مهم است؟

باید بگوییم که اگر بچه‌هایی که آلوده شده‌اند، دارای علایم خفیفی باشند یا اصلا علامتی نداشته باشند، آن‌ها همچنان می‌توانند نقش مهمی در انتقال کووید۱۹ داشته باشند. برای اینکه بچه‌ها پرتحرک هستند، حجم بزرگی از ویروس را به بیرون پخش می‌کنند، در گروه‌هایی دور هم جمع می‌شوند، کمترین ریسک بیماری شدید را دارند و در عین‌حال به فعالیت‌های روزمره خود ادامه می‌دهند.

در نبود واکسن کووید۱۹، اتخاذ استراتژی‌های مربوط به جلوگیری از آلوده شدن بچه‌های مدرسه به آنفلوآنزا می‌تواند برای مقابله با ویروس کرونا هم موثر باشد. همچنین بستن مدارس باید به عنوان گزینه جدی برای کاهش شیوع بیماری در سطح شهر در نظر گرفته شود.

بچه‌ها دچار کدام علایم بیماری می‌شوند؟

پزشکان چینی گزارش داده‌اند که بچه‌های آلوده به کووید۱۹ دارای علایم سرفه، گرفتگی بینی، اسهال و سردرد بوده‌اند. کمتر از نصف آن‌ها دچار تب شده‌اند و بسیاری از آن‌ها هم هیچ علایمی نداشته‌اند.

اکثر بچه‌هایی که در چین مبتلا شده‌اند، آلودگی‌های خفیف داشته‌اند و در عرض یک تا دو هفته بهبود یافته‌اند. حتی نوزادن که به‌طور معمول احتمال زیادی برای ابتلا به آلودگی‌های تنفسی شدید دارند، علایم نسبتا خفیفی نشان داده‌اند.

از کجا می‌توان فهمید که بچه‌ای کووید۱۹ گرفته‌ است؟

اکثر بچه‌های مبتلا به کووید۱۹ دچار علایم تنفسی و سرفه می‌شوند که قابل تشخیص از علایم سایر ویروس‌های تنفسی شایع مانند آنفلوآنزا نیستند. اما همه بچه‌های مبتلا به ویروس کرونا، حداقل دارای یک عضو خانواده آلوده یا تماس نزدیک با آلودگی داشته‌اند.

در مراحل اولیه شیوع بیماری کووید۱۹، اعلام تعداد افراد آلوده به آن بسیار مهم است؛ برای اینکه این کار سطح حساسیت مردم را نسبت به آن بالا می‌برد و میزان مراقبت‌ها را افزایش می‌دهد. اما اگر تعداد موارد مشکوک ابتلا افزایش یابد، شاید نتوان از همه آن‌ها تست گرفت و فقط به تست افرادی که دارای علایم حاد هستند، اکتفا کرد.

در حال‌حاضر هنوز معلوم نیست که آیا داروهای ضدویروس، برای درمان کووید۱۹ مفید هستند یا نه. بسیاری از داروهای قدیمی مانند لوپیناویر که برای درمان ایدز استفاده می‌شود، تاکنون برای درمان تعداد از موارد ابتلای شدید به کووید۱۹ استفاده شده است، اما این موضوع نیاز به بررسی بیشتری دارد.

با این‌حال، در مورد بچه‌ها که اغلب دارای علایم خفیف هستند، به سختی می‌توان استفاده از داروهای ضدویروس را که دارای عوارض جانبی مانند تهوع، استفراغ و واکنش‌های آلرژیک هستند، تجویز کرد.

چگونه از آلوده شدن به ویروس کرونا جلوگیری کنم؟

کووید۱۹ از طریق قطرات کوچک موجود در سرفه یا عطسه افراد آلوده منتشر می‌شود. آلودگی همچنین می‌تواند از طریق لمس اشیا یا سطوح آلوده به ویروس و سپس دست زدن به دهان، بینی یا گوش منتقل گردد.

بهترین راه برای جلوگیری از ابتلا به کووید۱۹ شستن دست‌ها با آب و صابون ، استفاده از دستمال یا گرفتن آرنج جلوی دهان هنگام سرفه و عطسه کردن و جلوگیری از تماس نزدیک با افراد مبتلاست.

استفاده از ماسک در جاهای شلوغ فقط برای جلوگیری از انتقال بیماری از افراد آلوده به دیگران مفید است. شواهد کمتری وجود دارد که تایید کنند استفاده گسترده از ماسک‌ توسط افراد سالم، برای جلوگیری از انتقال بیماری در مکان‌های عمومی موثر است. ضمن اینکه خیلی سخت است که بچه‌های کوچک را مجبور را به زدن ماسک کرد.

هنوز تا کشف یک واکسن مناسب برای مقابله با کووید۱۹ راه زیادی مانده اما لااقل می‌توان بچه‌ها را در برابر ابتلا به آنفلوآنزا واکسینه کرد. این کار نه‌تنها فرزند شما را در مقابل آنفلوآنزا حفظ می‌کند، بلکه احتمال ابتلای آن‌ها به کووید۱۹ را هم کاهش خواهد داد.

نوشته احتمال ابتلای بچه‌ها به ویروس کرونا چقدر است؟ اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

آخرین آمار مبتلایان، درمان شدگان و فوت شدگان کرونا (۳۰ تیر ۱۳۹۹)

ویروس کرونا همچنان در ایران و جهان مشغول گسترش بوده و آمار مبتلایان به آن روز به روز در حال افزایش است. این نوع خاص از ویروس کرونا که با نام کووید 19 شناخته می‌شود، با آنکه درصد مرگ و میر نسبتا پایینی دارد اما قدرت انتقال بسیار بالایش سبب شده تا تبدیل به یک معضل جهانی شود.

کرونا برای نخستین بار در کشور چین پدیدار شد و همچنان آمار مرتبط با این ویروس در آنجا با اختلاف بیشترین است، اما پس از آن به تدریج به سایر کشورها نیز گسترش یافت و متاسفانه کشور ما نیز تبدیل به یکی از مناطق با بیشترین آمار میزبانی از کرونا شد.

حال در این مطلب و جهت آگاهی رسانی به شما عزیزان، جدولی را تهیه کرده‌ایم که آمار مرتبط با ۱۰ کشور اول را به‌صورت روزانه نمایش می‌دهد. برای آنکه بدانید هر روز در ایران و سایر کشورها چه تعدادی به این ویروس مبتلا می‌شوند، این مطلب را روزانه دنبال کنید.

آمار شیوع ویروس کرونا در ایران و سایر نقاط دنیا (۳۰ تیر ۱۳۹۹)

کشور مبتلایان درمان شدگان فوت شدگان
آمریکا 5,307,752 2,756,673 167,781
برزیل 3,112,393 2,243,124 103,099
هند 2,333,166 1,640,463 46,216
روسیه 902,701 710,298 15,260
آفریقای جنوبی 566,109 426,125 10,751
مکزیک 492,522 332,800 53,929
پرو 489,680 335,756 21,501
کلمبیا 410,453 230,427 13,475
شیلی 376,616 349,541 10,178
ایران 333,699 290,244 18,988
مجموع مبتلان در دنیا
کشورهای درگیر کل مبتلایان درمان شدگان فوت شدگان
213 کشور 20,554,939 13,467,652 746,686

 

نوشته آخرین آمار مبتلایان، درمان شدگان و فوت شدگان کرونا (۳۰ تیر ۱۳۹۹) اولین بار در اخبار فناوری و موبایل پدیدار شد.

بررسی لپ‌تاپ میت‌بوک ایکس پرو: حرفه‌ای بودن در اوج ظرافت

هواوی در میان کاربران بیشتر به عنوان یک تولیدکننده تلفن همراه و تجهیزات مخابراتی شناخت می‌شود ولی این شرکت در تولید لپ‌تاپ نیز حرف‌های زیادی برای گفتن دارد و سری میت بوک همواره در میان بهترین لپ‌تاپ‌های جهان قرار داشته است. چندی پیش با جعبه گشایی آخرین مدل این سری یعنی لپ‌تاپ میت بوک ایکس پرو در خدمت شما بودیم و امروز پس از مدتی با بررسی دقیق این دستگاه به سراغ اشتراک گذاری اطلاعات کسب شده در طول آزمایش این مدل خواهیم رفت و اطلاعاتی که میت بوک ایکس پرو در زمینه خروجی رسمی خود به ما داده است، در قالب یک نقد و بررسی کامل در اختیار شما قرار خواهیم داد. البته پیش از شروع باید به این نکته اشاره کنیم که این مقاله مربوط به بررسی مدل 2019 این محصول است و ارتباطی با نسخه‌های قبلی این مدل نخواهد داشت.

طراحی

وقتی که صحبت از طراحی لپ‌تاپ به میان می‌آید، هواوی بسیار عالی عمل می‌کند و محصولات این شرکت همیشه از نظر طراحی ظاهری از جمله زیباترین محصولات موجود در بازار بوده‌اند. میت‌بوک ایکس پرو نیز از این قاعده مستثنی نیست و به همین دلیل نیز حتی سخت‌گیرترین کاربران جهان می‌توانند از ظاهر این کالا راضی باشند.

در حقیقت باید دیزاین میت‌بوک ایکس پرو را ترکیبی از ظاهر مک بوک‌های شرکت اپل و سرفیس‌های مایکروسافت دانست و ظرافت و زیبایی طراحی این محصول به حدی است که شاید کمتر کسی انتظارش را داشته باشد. از نظر عددی باید گفت که این محصول یک دستگاه جمع و جور و بسیار مناسب محسوب می‌شود که 30.4 سانتی‌متر طول و 21.7 سانتی‌متر عرض دارد. این ابعاد به همراه ضخامت 1.5 سانتی‌متری این مدل موجب شده است که یک محصول جمع و جور با ابعاد اندکی بزرگ‌تر از یک کتاب را در مقابل خود ببینیم که قابلیت حمل‌پذیری آن یکی از اصلی‌ترین مزایایش محسوب می‌گردد.

وزن میت‌بوک ایکس پرو تنها یک کیلو و 330 گرم است که البته این وزن وقتی که شارژر نسبتا بزرگ این دستگاه را به همراه آن حمل کنید، به بالاتر از 1.5 کیلوگرم خواهد رسید. با این وجود باتری این دستگاه (که در بخش‌های آینده به‌صورت دقیق به آن خواهیم پرداخت) به اندازه‌ای مناسب است که نیازی به حمل همیشگی شارژر نداشته باشید. به این ترتیب باید گفت که میت‌بوک ایکس پرو یک دستگاه سبک با امکاناتی بسیار عالی است که موجب می‌شود تا بتوانید همیشه آن را به همراه داشته باشید.

از نظر رنگ‌بندی تنها دو رنگ برای این مدل عرضه شده و میت‌بوک ایکس پرو با رنگ‌های خاکستری فضایی و نقره‌ای رمزآلود عرضه شده است که هر دو رنگ به هم نزدیکی زیادی دارند ولی در عمل هر دو زیبا و خوش ترکیب هستند و تنها یکی از دیگری روشن‌تر است.

در نگاه به بخش خارجی بدنه و در قسمت بیرون نمایشگر شاهد حضور لوگوی هواوی هستیم و در قسمت زیرین دستگاه نیز تنها اطلاعات اولیه مدل دستگاه و دو شیار ظریف تهویه این مدل قرار گرفته است. وقتی از زاویه دید جلو و عقب به دستگاه نگاه می‌کنیم، نازک‌ بودن بدنه موجب می‌شود که هیچ سیستم ارتباطی و درگاهی در این دو قسمت مشاهده نکنیم. در حقیقت تمامی سیستم‌های ارتباطی این دستگاه در کناره‌های سمت ‌چپ و راست آن قرار گرفته است. در بخش راستی بدنه شاهد یک درگاه یو اس‌بی نوع B هستیم و در زوایه دید مخالف نیز شاهد وجود جک 3.5 میلی‌متری هدفون و دو پورت یواس‌بی از نوع C هستیم که البته یکی از آن‌ها برای شارژ کردن دستگاه مورد استفاده قرار می‌گیرد.

وقتی که درب میت‌بوک ایکس پرو را باز می‌کنیم، طراحی زیبای آن در داخل این مدل نیز ادامه داشته و حس و حال یک‌پارچگی بدنه را کاملا به ما انتقال می‌دهد. در حقیقت نمایشگر تمامی بخش بالایی را پر کرده است و قسمت پایینی به خوبی با صفحه کلید در دو سوم ابتدایی و تاچ پد در مرکز بخش پایین‌تر از آن پوشانده شده است و سایر بخش‌های بدنه نیز از نظر رنگ‌بندی و جنس بدنه با قسمت‌های خارجی یکسان هستند.

در مجموع باید گفت که طراحی ظاهری این مدل در نوع خود بسیار عالی است. عدم وجود درایو نوری موجب شده که عملا هیچ مورد اضافه‌ای در کناره‌های دستگاه مشاهده نشود و این خلوت بودن سبب خواهد شد که حس و حال حرفه‌ای بودن را با تمام وجود در طراحی میت‌بوک ایکس پرو احساس کنید.

نمایشگر

نمایشگر میت‌بوک ایکس پرو یکی از اصلی‌ترین نقاط قوت این دستگاه است. این لپ‌تاپ یک نمایشگر 13.9 اینچی از نوع LTPS را در اختیار کاربران قرار می‌دهد. نسبت پوشش لپ‌تاپ به بدنه میت‌بوک ایکس پرو برابر با 91 درصد است و این امر تجربه بسیار مناسبی از کارکردن با این محصول را برای کاربر مهیا خواهد ساخت. رزولوشن این نمایشگر برابر با 3000 در 2000 پیکسل بوده که به تراکم پیکسل 260 پیکسل در هر اینج منتهی شده و سبب می‌شود تا کیفیت تصاویر در نمایشگر این مدل بسیار بالا باشد.

زاویه دید 178 درجه‌ای نمایشگر میت‌بوک ایکس پرو به همراه رنگ‌بندی بسیار عالی آن در تماشای فیلم و انجام بازی بسیار عالی بود و عملا موجب شد که کمترین حس خستگی چشم ناشی از استفاده از نمایشگر را تجربه کنم. رنگ‌های گرم و سرد به یک اندازه بر روی نمایشگر میت‌بوک ایکس پرو خوب اجرا شده و از سوی دیگر نور نمایشگر در شرایط مختلف به خوبی می‌توانست استفاده از آن را در محیط‌های تاریک یا پر نور راحت کند.

با این حال مشکلی کوچک در استفاده از این نمایشگر به یک قابلیت اصلی آن باز می‌گشت. نمایشگر میت‌بوک ایکس پرو لمسی است که از امکان لمس 10 انگشت به صورت همزمان پشتیبانی می‌کند. این قابلیت موجب می شود که بخواهید از مزایای این صفحه لمسی بیشترین بهره را ببرید ولی زاویه باز شدن نمایشگر به اندازه‌ کافی زیاد نیست و همین امر نیز موجب می‌شود که گاهی اوقات فکر کنید که در حال فشار بیش از حد آوردن به لولای نمایشگر هستید و امکانات لمسی آن علی‌رغم دقت و سرعت عملکرد بسیار بالای خود، تحت تاثیر این مشکل قرار گرفته‌اند. البته پس از مدتی کار کردن می‌توانید به این وضعیت عادت کنید.

عملکرد لمس 10 انگشتی نمایشگر میت‌بوک ایکس پرو موجب شده که بتوان کارهای پیچیده‌ای را به راحتی بر روی آن انجام داد؛ به این ترتیب که پس از چند روز استفاده، رسما ماوس بی‌سیم من به کمترین کاربری ممکن محدود شده بود و بیشتر از تاچ پد دستگاه و نمایشگر لمسی آن استفاده می‌کردم.

پیش از این چنین کیفیتی در نمایشگر را تنها در محصولات سری مک‌بوک اپل و سرفیس مایکروسافت تجربه کرده بودم و میت‌بوک ایکس پرو با پیوستن به این نام‌های بزرگ نشان داد که می‌توان یک نمایشگر بسیار عالی را به همراه یک محصول نیرومند و همه‌کاره به بازار عرضه کرد و محدودیت‌هایی که دو محصول دیگر دارند را نیز از روی دستگاه حذف نمود.

توان پردازشی

از نظر توان پردازشی ابتدا باید به یک نکته بسیار مهم اشاره کنیم. میت بوک ایکس پرو در دو رده پردازنده به کاربران عرضه می‌شود که پردازنده نخست مدل Core i5 نسل هشتم نسخه 8265U است و دیگر پردازنده ارایه شده برای این محصول، Core i7-8565U شرکت اینتل است که یک پردازنده نسل هشتمی محسوب می‌شود. این پردازنده به همراه واحد پیش‌فرض گرافیکی Intel UHD Graphics 620 به کاربران عرضه می‌شود ولی پردازنده گرافیکی مجزای انویدیا جی‌ فورس MX250 با 2 گیگابایت حافظه DDR5 بر روی این دستگاه هم وجود دارد تا نیازهای بالای پردازشی گرافیکی را بر عهده بگیرد. مدلی که در اختیار ما بود، با پردازنده Core i7 است که مسلما بهترین تجربه کاربری را ارایه می‌کند ولی موارد مطالعه شده نشان می‌دهد که عملکرد مدل Core i5 علی‌رغم ضعیف‌تر بودن، باز هم بسیار خوب و قابل قبول است. این دستگاه با دو رده رم 8 و 16 گیگابایت به کاربران عرضه شده است که نسخه در اختیار ما، 8 گیگابایت رم دارد.

برای بررسی پردازش پردازنده اصلی دستگاه به سراغ اعمال یک بنچ‌مارک استاندارد و شناخته شده یعنی Geekbench 4 بر روی میت‌بوک ایکس پرو رفتیم که نتیجه به دست آمده امتیاز 12 هزار و 914 بود. این نتیجه در نوع خود بسیار خوب است و این دستگاه را هم رده با سایر محصولاتی که پردازنده مشابهی دارند قرار می‌دهد ولی بدون شک بهترین استفاده از این پردازنده را بر روی مک‌بوک پروی 13 اینچی شرکت اپل شاهد بوده‌ایم زیرا این دستگاه امتیاز 17 هزار و 348 را در این تست کسب کرده است. با این وجود باید گفت که امتیاز نزدیک به 13 هزار، عملا برای 99.9 درصد کاربران کافی خواهد بود.

با این حال بازی‌های کامپیوتری برای من همیشه یک معیار بسیار عالی برای سنجش توان واقعی یک دستگاه هستند و توان پردازشی میت‌بوک ایکس پرو در این بخش عملکردی عالی داشته است. برای این کار سه بازی آزمایش شد. بازی نخست ماشین رانی Dirt 3 بود که در طی اجرای آن با حداکثر تنظیمات گرافیکی،  متوسط نرخ فریم تحسین برانگیز 118 فریم برثانیه به ثبت رسید. برای مقایسه کافی است بدانید که مک بوک پرو 13 اینچی تنها 47 فریم را ثبت کرده و دستگاه‌های نیرومند ویندوزی دیگر مانند دل XPS13 مدل Core i7 نیز 67 فریم بر ثانیه را از خود به جای گذاشتند. این امر نشان می‌دهد که توان گرافیکی و توان پردازشگر اصلی این محصول در ترکیب با یکدیگر بسیار عالی عمل می‌کنند.

بازی دوم PES 2019 بود که ترکیبی از توان گرافیکی و پردازشی را از دستگاه طلب می‌کرد. این بازی نیز بر روی میت‌بوک ایکس پرو به خوبی اجرا شد و عملا هیچ کندی، داغی یا هر گونه نشان ضعیف دیگر بر روی محصول تحت تست احساس نشد. دیگر بازی تست شده یک بازی قدیمی بود که از دیرباز به عنوان ابزاری برای تست حداکثر فشار روی پردازنده و رم توسط من مورد استفاده قرار می‌گیرد. بازی فیفا منیجر 14 یک بازی به ظاهر ساده است ولی پایگاه داده‌های آن به نحوی قابل تنظیم است که بتوانید با بیشتر کردن تعداد لیگ‌های پشتیبانی شده، بار را بر روی سیستم افزایش بدهید. با توجه به تجربه اجرای این بازی روی سیستم های مختلف باید بگویم که عملکرد میت‌بوک ایکس پرو در اجرای این بازی من را شگفت زده کرد. سرعت اجرا چیزی بود که پیش از این روی یک لپ‌تاپ تجربه نکرده بودم و به همین دلیل نیز باید اعلام کنم که توان پردازشی فراتر از انتظارات اولیه من بوده است.

از جمله مواردی که همیشه من را عذاب داده، جابجایی بین کارت گرافیکی اصلی و ثانویه دستگاه است و در میت بوک ایکس پرو نیز تجربه‌ای مشابه را داشتم ولی در مجموع باید گفت که عملکرد این سیستم در بخش پردازش بسیار مناسب بود. البته شاید اگر نسخه 16 گیگابایت رم در اختیارم بود، می‌توانستم بازی‌های سنگین‌تری را نیز روی این محصول آزمایش کنم ولی محدودیت رم موجب شد تا تنها به این سه گزینه بسنده کنم و در این سه مورد نیز عملکردی بسیار خوب را از میت‌بوک ایکس پرو شاهد بودم. این دستگاه از نظر توان پردازشی می‌تواند سخت‌گیرترین کاربران را نیز راضی کند و بدون شک قادر است تا چند سال یک محصول مناسب و نیرومند باقی بماند.

حافظه و درگاه‌های ارتباطی

حافظه داخلی تعبیه شده در میت‌بوک ایکس پرو، از نوع حافظه بسیار سریع فلش است که مسلما تجربه کاربری بسیار خوبی را برای شما به همراه خواهد آورد. مدل ارسالی برای ما 512 گیگابایت حافظه داخلی داشت ولی این دستگاه در سه رده حافظه داخلی 256، 512 و 1 ترابایت عرضه می‌شود و سرعت هر سه حافظه داخلی نیز بسیار بالاست. انتقال یک فایل 5.37 گیگابایتی از داخل یک هارددیسک اکسترنال به داخل این دستگاه 1 دقیقه و 3 ثانیه به طول انجامید که متوسط نرخ انتقال داده در این وضعیت (استفاده از درگاه یواس‌بی 3) برابر با 85 مگابایت بر ثانیه بود. این رقم نشان دهنده عملکرد خوب میت‌بوک ایکس پرو در بخش حافظه داخلی است.

درگاه‌های ارتباطی این محصول نیز تنوع نسبتا خوبی دارند. دو درگاه یواس‌بی نوع C، یک درگاه یواس‌بی 3 و جک 3.5 میلی‌متری هدفون، پکیج ارتباطی مناسبی را ایجاد کرده‌اند ولی مسلما کاربران می‌توانستند از وجود یک یا دو درگاه یواس‌بی دیگر نیز بهره ببرند. با این وجود باید گفت که درگاه‌های ارتباطی و حافظه داخلی این دستگاه نیز نمره قبولی را دریافت می‌کنند، هرچند که فضا برای بهبود آن‌ها وجود دارد.

امکانات جانبی

حسگر اثر انگشتی که روی دکمه پاور دستگاه قرار داده شده است، یکی از مزایای بسیار خوب این مدل است. این حسگر به خوبی عملکرد خود را نشان داده و سرعت بسیار بالایی دارد. همچنین می‌توان چند اثر انگشت مخلتف را برای آن به ثبت رساند تا در صورت آسیب دیدن یک انگشت، همچنان بتوان از این مدل استفاده کرد. یکی از امکانات جانبی دیگری که بر روی میت بوک ایکس پرو به شدت خودنمایی می‌کرد، وب‌کم این دستگاه بود. این وب‌کم با طراحی شگفت انگیز خود عملا در میان دکمه‌های سری F جای خوش کرده است که با فشردن آن به صورت کشویی بالا آمده و موجب می‌شود که بتوانید به راحتی از وب‌کم استفاده کنید.

البته این طراحی وب کم یک استرس عجیب در من ایجاد کرده بود زیرا عادت دارم که وقتی کارم با لپ‌تاپ تمام می‌شود، درب آن را ببندم ولی این نوع وب کم موجب شده بود که ناخودگاه یک ثانیه پس از بستن درب لپ‌تاپ با استرس آن را باز کنم تا ببینم که آیا وب کم را به سر جای اصلی انتقال داده بودم یا خیر! البته پیش از این که انتظارات خود را از این وب‌کم بالا ببرید باید به شما بگویم که کاربری آن به هیچ عنوان به عنوان یک دوربین عکاسی نیست و این حسگر 1 مگاپیکسلی تنها برای کارهایی مانند ویدیو کنفرانس مناسب است.

دیگر قابلیت جانبی میت‌بوک ایکس پرو، سیستم Multi-screen Collaboration است که در نوع خود یک قابلیت بسیار عالی محسوب می‌شود. همه ما عادت داریم که از تلفن همراه در کنار دستگاه خود استفاده کنیم ولی استفاده همزمان از تلفن همراه هوشمند و لپ‌تاپ ممکن است اندکی دردسر ساز باشد و به همین دلیل نیز هواوی قابلیتی را فراهم کرده که بتوانید تلفن همراه خود را در بخشی از نمایشگر میت‌بوک ایکس پرو به صورت mirror شده قرار بدهید. هر کاری که روی نمایشگر خود بکنید بر روی تلفن همراه اصلی شما نیز اعمال خواهد شد؛ در حقیقت Multi-screen Collaboration موجب می‌شود که بتوانید کارهایی مثل انتقال فایل، استفاده از پیام‌رسان‌ها و… را به سادگی از روی لپ‌تاپ خود انجام داده و اثرات آن را روی تلفن همراه‌تان مشاهده کنید. تنها نکته منفی این قابلیت، کوچک کردن فضای قابل استفاده روی نمایشگر است.

سیستم عامل ویندوز 10 نیز بر روی میت‌بوک ایکس پرو قرار دارد که تجربه نرم‌افزاری مناسبی را برای کاربران این مدل به همراه می‌آورد. وجود ویندوز اورجینال بر روی هم یک قابلیت ویژه نیست ولی عملا موجب می‌شود که از دردسرهای نصب سیستم عامل بی نیاز شوید.

باتری

وقتی که صحبت از باتری به میان می‌آید، میت‌بوک ایکس پرو بار دیگر قدرت‌نمایی خود را آغاز می‌کند. یک باتری 57.4 وات ساعتی بر روی میت بوک ایکس پرو قرار گرفته که می‌تواند به خوبی نیازهای کاربران را برای مدت زمان طولانی تامین کند. در وب‌سایت شرکت سازنده به این موضوع اشاره شده که استفاده از باتری این مدل برای پخش ویدیو در 13 ساعت متوالی ادامه خواهد داشت و در آزمایش‌هایی که ما انجام دادیم، پخش یک فایل ویدیویی فول اچ‌دی با کیفیت 1080p به مدت 90 دقیقه موجب شد تا باتری دستگاه تنها 25 درصد کم شود. این رقم نشان دهنده این است که عدد اعلام شده در شرایط ایده‌آل و احتمال نور نمایشگر کم‌تر است، در استفاده از این نوع ویدیو تنها می‌توان روی زمانی بین 6 تا 7 ساعت استفاده حساب باز کرد.

این امر در هنگام انجام بازی‌های کامپیوتری نیز بیشتر به چشم می‌آمد و با توجه به درگیری پردازنده و کارت گرافیکی، نهایتا می‌توان تا سه ساعت به بازی با باتری ادامه داد. این آمار ممکن است اندکی کم به نظر برسد ولی باید بدانید که در عمل این آمار نشان دهنده این است که عملکرد باتری دستگاه در حداکثر فشار چقدر بوده و کاربری روزمره و اموری مانند وب‌گردی با این مدل به نحوی بر روی باتری اثر خواهد گذاشت که شاید تنها نیاز باشد یک بار در طول هر شبانه روز میت‌بوک ایکس پرو را شارژ کنید.

در مجوع باید عملکرد باتری میت‌بوک ایکس پرو را بسیار مناسب دانست. یکی از نکات مهم درباره این باتری نیرومند این است که علی‌رغم حجم بالا و کیفیت خوب خود چندان بر روی وزن دستگاه تاثیر منفی نگذاشته است و این امر یک مزیت بسیار خوب برای دستگاه‌هایی از این دست است که نیاز به حمل و نقل زیادی دارند.

سخن پایانی

در پایان باید گفت که میت‌بوک ایکس پرو یک محصول بسیار نیرومند و لپ‌تاپی عالی برای کاربری‌های مختلف است. شاید بودجه هر کسی به این محصول نخورد ولی مسلما اگر توان مالی خریدش را داشته باشید، می‌توانید از داشتن آن لذت بسیار زیادی ببرید. در حقیقت باید گفت که میت‌بوک ایکس پرو برای حرفه‌ای‌ها ساخته شده و شاید سخت‌گیرترین کاربران جهان نیز از داشتن این محصول لذت ببرند.

در صورتی که بخواهید بازی‌های کامپیوتری را تجربه کنید، کارت گرافیکی کلاس 2 این محصول می‌تواند یک گزینه عالی برای شما باشد و توان پردازشی هر دو مدل پردازنده موجود بر روی میت‌بوک ایکس پرو بسیار عالی است. نمایشگر لمسی موجب شده که بهترین تجربه ارتباطی را داشته باشید و طراحی ظاهری زیبا نیز در نوع خود محصولی منحصر به فرد را ایجاد کرده است. بر همین اساس نیز باید گفت که این مدل عملا یکی از بهترین‌ اولترابوک‌های بازار است.

نوشته بررسی لپ‌تاپ میت‌بوک ایکس پرو: حرفه‌ای بودن در اوج ظرافت اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

رایانه‌های فاقد سیستم‎عامل چگونه کارها را انجام می‌دهند؟

سیستم‌عامل

همگی ما به سیستم‌عامل خاصی وابسته هستیم، برخی از ما طرفدار محصولات اپل و برخی دیگر نیز طرفداران ویندوز هستند. تصور رایج این است که یک رایانه بدون سیستم‌عامل همانند یک قهوه بدون فنجان است! حال باید بپرسیم که یک سیستم‌عامل چه‌کاری را انجام داده و اینکه آیا یک رایانه بدون سیستم‌عامل هنوز می‌تواند به محاسبه بپردازد یا خیر؟

اجازه دهید پیش از پرداختن به جزئیات یک رایانه بدون سیستم‌عامل، به سوال اول پاسخ دهیم. سیستم‌عامل را می‌توان پیمانکار کلی یک رایانه به حساب آورد. درحالی‌که سایر برنامه‌ها مشغول انجام فعالیت‌های لوله‌کشی، برق کشی و نجاری هستند، سیستم‌عامل بر آن‌ها نظارت کرده، نیازهای آن‌ها را به پردازنده ابلاغ و زبانی معمولی را فراهم می‌آورد تا سایر نرم‌افزارها بتوانند با آن ارتباط برقرار کرده و همانند آن سیستم‌عامل فکر کنند.

برخی عملیات دیگر نیز وجود دارند که سیستم‌عامل آن‌ها را انجام داده و شما از آن‌ها بی‌خبر هستید. به‌عنوان‌مثال: این سیستم‌عامل است (نه هارد درایو) که تصمیم می‌گیرد چگونه حافظه رم را مدیریت کند. سیستم‌عامل باید میزان حافظه رم مصرفی هر پردازش را مشخص کرده و مطمئن شود که تخصیصات منابع با یکدیگر تداخل ندارند. این را نیز باید در نظر داشت که سیستم‌عامل رایانه خانگی شما یک کاربر داشته و چندین وظیفه را به انجام می‌رساند. این بدان معنا است که رایانه شما از یک پردازنده استفاده کرده اما در آن‌واحد می‌تواند چندین برنامه را اجرا کند. یک مسئله عجیب در اینجا وجود دارد: در حقیقت سیستم‌عامل نمی‌تواند این کار را انجام دهد.

هنگامی‌که مشغول دانلود فایل‌ها بوده، بر روی یک صفحه گسترده کار می‌کنید و به موسیقی نیز گوش فرا می‌دهید، به نظر می‌رسد که رایانه شما این کارها را به‌صورت همزمان انجام می‌دهد. در واقع، توان پردازشی رایانه شما با سرعتی بسیار زیاد بین وظایف مختلف جابه‌جا می‌شود. این سرعت آن‌چنان بالا است که متوجه آن نمی‌شوید. درحالی‌که شما به‌اشتباه تصور می‌کنید که پردازنده مرکزی و سیستم‌عامل شما در همه کارها نقش دارند، برنامه‌های شما نیز بر این باورند که در یک لحظه مشخص، بر سیستم‌عامل کنترل تام دارند.

در حقیقت، سیستم‌عامل رایانه شما طراحی شده تا به پردازنده شما اجازه دهد که در هر لحظه به یک برنامه مشخص بپردازد. اما ازآنجایی‌که رایانه‌ها منشی‌های آزرده نیستند، پس می‌توانند چند وظیفه را به‌طور همزمان و با چنان سرعتی انجام دهند که حتی شما متوجه این کار نیز نشوید.

حال اطلاعاتی را در زمینه شیوه انجام عملیات توسط یک سیستم‌عامل به دست آورده‌ایم، پس بیایید به شکل و شمایل رایانه‌هایی که از سیستم‌عامل استفاده نمی‌کنند بپردازیم.

یک رایانه بدون سیستم‌عامل چگونه به فعالیت می‌پردازند؟

اگر یک سیستم‌عامل تمامی کارهای موردنظر ما را انجام دهد، پس غیرممکن است که یک رایانه را بدون سیستم‌عامل تصور کنیم. در حقیقت، اولین رایانه‌ها سیستم‌عامل نداشتند؛ آن‌ها دستگاه‌هایی غول‌پیکر بودند که در یک زمان مشخص می‌توانستند فقط یک برنامه را اجرا کنند. به همین دلیل آن‌ها به سیستم‌عامل احتیاجی نداشتند. در اصل، اولین رایانه‌ها به یک صفحه سیم‌بندی‌شده مجهز بوده و به یک انسان احتیاج داشتند تا جهت انجام محاسبات این سیم‌ها را قطع و وصل کند. اما اگر رایانه شما سیستم‌عامل نداشته باشد، آیا می‌توانید کاری را با آن انجام دهید؟

بله، اما باید کارهای بسیاری را انجام دهید. بدون یک سیستم‌عامل که از استاندارهای مشخصی استفاده کرده و از شیوه‌هایی نظام‌مند جهت پیشبرد کارها بهره می‌برد، مجبور خواهید شد کدنویسی (برنامه نویسی) کرده تا بدین شیوه به رایانه خود بفهمانید که دقیقا چه‌کاری را باید انجام دهد. پس اگر می‌خواهید که در یک واژه‌پرداز به نوشتن بپردازید، باید کدهایی بنویسید که به رایانه شما بگویند به ازای هر کلید فشرده‌شده چه عکس‌العملی را از خود نشان دهد. حال باید کدی دیگر را بنویسید تا به رایانه بگویید که این واکنش‌ها را چگونه تبدیل کرده و آن‌ها را بر روی صفحه‌نمایش نشان دهد. شما باید به رایانه خود بفهمانید که چگونه حروف و یا اعداد موردنظر شما را رسم کند. به تمامی احتمالات و پتانسیل‌های برنامه واژه‌پرداز خود فکر کنید؛ برای هرکدام از این احتمالات باید مستقیما کدی را نوشته و آن را بر روی هارد درایو خود ذخیره کنید.

اجازه دهید به مثال پیشین پیمانکار اشاره کنیم. اگر یک خانه بسازید، صبر می‌کنید تا امکاناتی مانند لوله‌کشی، سیستم برق و پنجره‌ها در آن جای داده شوند. در یک رایانه نیز ما به برنامه‌ای جهت ایجاد اسناد، برنامه‌ای جهت دسترسی به اینترنت و برنامه‌ای جهت ذخیره عکس‌های خود نیاز داریم. بدون یک سیستم‌عامل، نه‌تنها نجار خانه شما نمی‌داند که جهت ایجاد یک اتاق باید میخ‌ها را در کجا بکوبد، بلکه شما باید خودتان چکش و میخ‌های لازم را نیز بسازید!

یک سیستم‌عامل مجموعه‌ای یکنواخت از پیچ‌ها، تخته‌ها و هر چیز دیگری را که نیاز دارید فراهم می‌آورد. یک سیستم‌عامل می‌تواند با چنان سرعتی بین اتاق‌ها جابه‌جا شود که حتی شما متوجه این کار نیز نشوید. این واقعا مهم است، زیرا یک مسئله دیگری نیز وجود دارد: یادتان می‌آید که گفتیم یک سیستم‌عامل چگونه در یک لحظه مشخص بر روی یک وظیفه متمرکز می‌شود؟ خب، بدون سیستم‌عامل، رایانه شما می‌تواند فقط یک برنامه را به اجرا دربیاورد. شما می‌توانید یک سند ایجاد کرده، آن را ذخیره کرده و سپس آن را چاپ کنید اما نمی‌توانید همزمان با کار بر روی آن سند، در رایانه خود ساعت هم داشته باشید. اگر سیستم‌عامل نداشته باشید مجبور خواهید شد که در هر لحظه واحد فقط یک کار را انجام دهید.

سخن آخر

شروع از مباحث پایه‌ای رایانه برای غیرحرفه‌ای‌ها مناسب نیست. اگر شما یک توسعه‌دهنده و یا مهندس رایانه حرفه‌ای هستید، آنگاه می‌توانید بدون نصب سیستم‌عامل از رایانه خود استفاده کنید. اما این کار برای کسانی که از رایانه خود جهت مواردی مانند استفاده ساده از یک صفحه گسترده و یا پیگیری اخبار هنرمندان استفاده می‌کنند، ضرورتی ندارد. این را نیز به خاطر داشته باشید که یک رایانه بدون سیستم‌عامل تنها جهت استفاده از یک برنامه مفید است و با این اوصاف ارزشش را دارد که پول خود را جهت خرید یک سیستم‌عامل صرف کنید.

نوشته رایانه‌های فاقد سیستم‎عامل چگونه کارها را انجام می‌دهند؟ اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

مقایسه اسمارت‌فون‌های سامسونگ گلکسی زد فلیپ و گلکسی فولد: کدام‌یک گزینه بهتری است؟

اگرچه هر 2 هندست تاشوی گلکسی زد فلیپ و گلکسی فولد توسط کمپانی سامسونگ طراحی و تولید شده‌اند؛ اما این محصولات با اهدافی کاملا متفاوت در دسترس مشتریان قرار می‌گیرند. سامسونگ با تولید گلکسی زد فلیپ اقدام به عرضه یک گوشی تاشوی ممتاز برای طیف عمده‌ای از مصرف‌کنندگان کرد. قالب طراحی تاشونده این محصول به یکی از مشکلات حقیقی برخی کاربران در خصوص رشد فزآینده اندازه اسمارت‌فون‌ها پاسخ می‌دهد. لمس نمایشگر شیشه‌ای دستگاه، حس بهتری را به کاربران منتقل می‌کند. خریداری این محصول به‌صورت آنلاین یا از طریق فروشگاه‌ها و در مدل‌های آنلاک شده یا تحت قرارداد اپراتورهای AT&T و Sprint امکان‌پذیر است.

در دست گرفتن گلکسی فولد تا حدودی دشوارتر بوده و خریداری آن نیز هزینه بیش‌تری را به‌دنبال دارد. با این‌حال یقینا جذابیت طراحی 2 در 1 این اسمارت‌فون واقعیتی انکارناپذیر است. کاربران می‌توانند از گجت گلکسی فولد خود به‌عنوان یک گوشی یا تبلت اندرویدی استفاده کنند. اگرچه گلکسی فولد تا حدودی سنگین و بزرگ به‌نظر می‌رسد؛ اما این دستگاه دارای قابلیت‌های کاربردی متعدد و مضاعفی است که مشابه آن‌ها در گلکسی زد فلیپ یافت نمی‌شود.

علیرغم عدم عرضه گلکسی زد فلیپ در مقطع فعلی، این هندست گزینه خرید منطقی‌تری به‌شمار می‌رود

گلکسی زد فلیپ دومین گوشی تاشوی ساخت سامسونگ است. این محصول در فوریه سال 2020 معرفی شد و برای نخستین بار از الگوی طراحی مشابه با گوشی‌های تاشوی سنتی بهره گرفت. به‌نظر می‌رسد که این محصول گزینه مناسب‌تری برای اکثریت کاربران خواهد بود.

در توجیه چنین ادعایی می‌توان به دلایل انگشت‌شماری اشاره کرد و نخستین مورد به قالب طراحی گلکسی زد فلیپ مربوط می‌شود. اگرچه قالب طراحی 2 در 1 گلکسی فولد بسیار جذاب به‌نظر می‌رسد؛ اما طراحی گلکسی زد فلیپ کمی کاربردی‌تر است. این گجت هنگام باز شدن همانند سایر گوشی‌های اندرویدی به‌نظر می‌رسد. کاربران با توجه به طبیعت تاشوی این اسمارت‌فون می‌توانند آن‌را به حالت بسته در آورده و اندازه دستگاه را به نصف کاهش دهند. در دنیای واقعی، چنین قابلیتی بدان معناست که کاربران می‌توانند گلکسی زد فلیپ را درون جیب، کیف دستی یا حتی کیف پول خود قرار دهند. بدین‌ترتیب اندازه گلکسی زد فلیپ در مقایسه با اسمارت‌فون‌های سنتی و گوشی‌های غیرتاشو بسیار کوچک‌تر است. چنین مشخصه‌ای احتمالا برای برخی کاربران چندان مفید نیست؛ اما گلکسی زد فلیپ گزینه‌ای ایده‌آل برای افرادی است که از کار با گوشی‌های بزرگ و دست و پاگیر کلافه شده‌اند.

مخاطبان هنگام کار با گلکسی زد فلیپ متوجه تجربه کاربری بسیار مطلوب‌تر نمایشگر تاشوی این محصول خواهند شد. دلیل چنین پدیده‌ای این است که نمایشگر گلکسی زد فلیپ از روکش شیشه‌ای فوق‌العاده نازک (UTG) ساخت سامسونگ بهره می‌گیرد؛ در حالی‌که گلکسی فولد مجهز به یک نمایشگر با روکش پلاستیکی است. با این‌حال احتمال خراشیدگی نمایشگر گلکسی زد فلیپ در مقایسه با نمایشگرهای شیشه‌ای معمولی سایر گوشی‌ها بسیار بیش‌تر است.

سایر مشخصه‌های گلکسی زد فلیپ برای خلق تجربه کاربری روزمره بی‌نقص، ایده‌آل به‌نظر می‌رسند. توان پردازشی این هندست از طریق تراشه اسنپ‌دراگون 855 پلاس ساخت کوالکام همراه با 8 گیگابایت رم و 256 گیگابایت حافظه‌داخلی تامین خواهد شد. دوربین پشتی دوگانه این اسمارت‌فون به منظور تصویربرداری از سوژه‌ها از یک حسگر عریض و فوق‌عریض برخوردار است. باتری 3300 میلی‌آمپرساعتی دستگاه احتمالا کمی کوچک‌تر از حد انتظار است؛ اما کماکان انرژی موردنیاز برای کاربری معمول روزمره را تامین خواهد کرد.

سرانجام گلکسی زد فلیپ از نظر قیمت‌گذاری و قابلیت دسترس‌پذیری نیز از موقعیت بهتری نسبت به گلکسی فولد برخوردار است. برچسب قیمتی 1380 دلاری گلکسی زد فلیپ بسیار چشمگیر به‌نظر می‌رسد؛ اما در مقایسه با قیمت‌گذاری 1980 دلاری گلکسی فولد به میزان قابل‌توجهی ارزان‌تر است. بعلاوه مشتریان برای خریداری زد فلیپ به گزینه‌های بیش‌تری دسترسی خواهند داشت. اکنون این هندست به‌صورت آنلاین و از طریق فروشگاه‌های Best Buy، AT&T، Sprint و وبسایت رسمی سامسونگ قابل خریداری است.

سامسونگ گلکسی فولد تجربه‌ای کاملا متفاوت و جدید را در اختیار کاربران قرار می‌دهد

با بررسی گلکسی فولد متوجه ماهیت کاملا متفاوت آن خواهید شد. این محصول نه‌تنها در جهتی متفاوت با گلکسی زد فلیپ باز و بسته می‌شود؛ بلکه گلکسی فولد در واقع 2 دستگاه مختلف در قالب 1 محصول است. در نمای جلویی، کاربران با یک هندست اندرویدی سروکار دارند و در صورت بازگشایی گجت با یک دستگاه 7.3 اینچی غول‌پیکر مواجه می‌شوند. با توجه به اندازه و نسبت ابعاد 4:3 نمایشگر، گلکسی فولد یک تبلت مینیاتوری به‌شمار می‌رود. کاربران بدون احساس محدودیت فضا می‌توانند چندین اپلیکیشن مختلف را به‌صورت همزمان اجرا نمایند.

این الگوی طراحی باعث می‌شود تا گلکسی فولد محصولی نسبتا بزرگ و سنگین قلمداد شود. با این‌حال مشتریان در صورت خریداری این محصول با تجربه‌ای کاملا متفاوت نسبت به سایر محصولات بازار بهره‌مند خواهند شد. تجربه لمس نمایشگر پلاستیکی گلکسی فولد اگرچه کاملا ایده‌آل نیست؛ اما قابل‌قبول به‌نظر می‌رسد. در بخش مشخصات سخت‌افزاری نیز گلکسی فولد رقابت کاملا نزدیکی با گلکسی زد فلیپ دارد. تراشه اسنپ‌دراگون 855 به‌کارگیری شده در گلکسی فولد اگرچه به اندازه تراشه اسنپ‌دراگون 855 پلاس قدرتمند نیست؛ اما گلکسی فولد با وجود 12 گیگابایت رم و 512 گیگابایت حافظه‌داخلی بسیار برتر از گلکسی زد فلیپ ظاهر می‌شود. همچنین کاربران به دوربین سه‌گانه در قسمت پشتی گوشی، دوربین دوگانه در بخش فوقانی نمایشگر تبلت و 1 دوربین سلفی بر روی نمایشگر گوشی دسترسی خواهند داشت.

بی‌تردید گلکسی فولد یک شاهکار تکنولوژی است؛ با این‌حال قیمت‌گذاری نجومی این محصول آن‌را به گزینه‌ای غیر قابل‌دسترس برای بسیاری از کاربران تبدیل می‌کند. بعلاوه مشتریان برای خریداری گلکسی فولد بایستی به فروشگاه‌های محلی AT&T یا Best Buy مراجعه نمایند.

2 گجت تاشوی کاملا متفاوت

الگوی طراحی گلکسی زد فلیپ برای اکثریت کاربران مطلوب‌تر است و خاطره گوشی‌های تاشوی قدیمی را در ذهن زنده می‌کند. استفاده از قالب طراحی کوچک‌تر، روکش UTG بر روی نمایشگر و قیمت‌گذاری بسیار ارزان‌تر نسبت به گلکسی فولد از جمله نقاط قوت گلکسی زد فلیپ به‌شمار می‌روند. در مقابل، کاربری دوگانه اسمارت‌فون و تبلت، قابلیت اجرای بی‌دردسر چندین اپلیکیشن به‌صورت همزمان و بهره‌مندی از مجموعا 6 دوربین از جمله نقاط برتری گلکسی فولد محسوب می‌شوند.

از سوی دیگر آسیب‌پذیری نمایشگر و محدودیت پوشش محافظ آن از جمله نقاط ضعف گلکسی زد فلیپ قلمداد می‌شوند. در مقابل، قیمت‌گذاری بسیار بالا و ساختار تماما پلاستیکی نمایشگر گلکسی فولد مهم‌ترین نقاط ضعف این گجت را تشکیل می‌دهند.

نوشته مقایسه اسمارت‌فون‌های سامسونگ گلکسی زد فلیپ و گلکسی فولد: کدام‌یک گزینه بهتری است؟ اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

نصب و راه اندازی تلفن تحت شبکه و نیاز ما به آن؟

تلفن تحت شبکه چیست ؟

تلفن تحت شبکه یا همان (IP-Phone) در اصطلاح به تلفن هایی گفته می شود که تحت شبکه قرار می گیرند و می توان از آنها در شبکه کامپیوتری استفاده کرد، این تلفن ها عموما در شبکه VOIP به کار گرفته می شوند.

این تجهیزات با استفاده از پروتکل SIP، قابلیت انتقال صدا (تماس تلفنی) و تصویر را در بستر آی پی (IP) همانند اینترنت برای استفاده کنندگان فراهم می آورد.

نصب و راه اندازی تلفن تحت شبکه

IP-Phone یا همان تلفن تحت شبکه این قابلیت را دارد تا بعد از متصل شدن به شبکه تنظیمات مورد نیاز خود را از طریق مرکز تلفن تحت شبکه یا همان سانترال دریافت کنند ، مزیت این فرایند اینجاست که هم زحمت نصب و راه اندازی از بین می رود و روند نصب به سادگی انجام می شود، هم خطا ها و اشتباه های احتمالی در اعمال تنظیمات به حداقل می رسد.

مزایای دیگر استفاده از تلفن تحت شبکه

برای راه اندازی تلفن تحت شبکه نیاز به کابل کشی مجدد ندارید و با همان کابل کشی شبکه خود می توانید از IP-Phone استفاده کنید.

بهترین کیفیتی که می تواند از یک تماس تلفنی انتظار داشت را می توانید از طریق تلفن تحت شبکه تجربه کنید. دلیل آن هم این است که ارتباط سیستم مخابراتی به دلیل قدیمی بودن و پایین آمدن کیفیت کابل ها عموما با نویز و صدا های اضافی همراه است ، ولی تلفن های تحت شبکه به دلیل استفاده از سیگنال های دیجیتال به جای آنالوگ در ارسال و دریافت ، تماس تلفنی و تصویری HD و با کیفیتی را برای شما فراهم می آورد.

چرا باید از گیتوی ویپ استفاده کنیم ؟

گیتوی ویپ در واقع رابط یا تبدیل سیگنال های آنالوگ در تلفن های آنالوگ و تبدیل آن به دیتای دیجیتال برای استفاده در شبکه می باشد. عموما گیتوی ها به سه دسته آنالوگ، دیچیتال و GSM Gateway دسته بندی می شوند. گیتوی ویپ آنالوگ نیز به سه دسته FXO و FXS و ترکیبی از این دو دسته بندی می شوند.

اگر در شبکه احتیاج به استفاده از تلفن های سیستم شهری و مخابرات داشته باشیم باید از یک گیتوی مناسب با نیاز خود در شبکه بهره مند شویم. توجه داشته باشید که انتخاب گیتوی مناسب نیاز به دریافت مشاوره و هماهنگی با کارشناسان با تجربه و خبره دارد پس با آی تی شبکه همراه باشید.

اگر بخواهیم به طور خلاصه عملکرد گیتوی ویپ را در شبکه (Network) بررسی کنیم باید بگوییم :

گیتوی ویپ پلی است بین تلفن های سیستم مخابراتی و تلفن های تحت شبکه.

وظایف گیتوی های FXO و FXS

گیتوی FXO وظیفه ارتباط بین تلفن های ویپ (IP Phone) را به عهده دارد در حالی که گیتوی ویپ FXS وظیفه ارتباط تلفن و فکس به تلفن ویپ را به عهده دارد. تقاوت عمده این دو نوع گیتوی در شیوه ایجاد ارتباط بین سیستم آنالوگ و دیجیتال در شبکه می باشد.

مزایای گیتوی ویپ چیست ؟

  • مستقل بودن از مرکز مخابرات
  • بهبود سرعت و کیفیت در تماس ها
  • امکان استفاده از تلفن های معمولی مخابرات را فراهم می آورد
  • همیشه در دسترس است و استفاده از آن بسیار آسان می باشد.
  • احتیاجی به پهنای باند بالا ندارد

برند برتر تلفن های تحت شبکه ، نیوراک

به طور کلی برند های متفاوت و قدرتمندی در زمینه طراحی و تولید تلفن های تحت شبکه (Voip) فعالیت می کنند . یکی از این برند ها نیوراک (NewRock) می باشد که جزو معتبر ترین و بزرگ ترین کمپانی های تولید تلفن های تحت Voip می باشد.

نیوراک و یلینک از برند هایی هستند که در دنیا شناخته تر شده هستند و محصولات معتبر تر و با قابلیت های فراوانی را طراحی و روانه بازار کرده اند. از مزیت های گیتوی های نیوراک می تواند به ویژگی اتصال چندین سانترال به یکدیگر اشاره کرد.

همچنین کمپانی نیوراک (NewRock) با استفاده از یک نسخه Firmware جدیدتر،برای بعضی از گیتوی های خود، این گیتوی ها را برای استفاده در راهکار های ارتباطی یکپارچه بهینه سازی کرده است.

این مطلب یک رپورتاژ آگهی بوده و آی‌تی‌رسان در تهیه آن نقشی نداشته است

نوشته نصب و راه اندازی تلفن تحت شبکه و نیاز ما به آن؟ اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

آیا دیجی‌کالا واقعا ماسک‌های تنفسی را احتکار کرده بود؟

ماجرایی که چند روز پیش با گزارشی از شبکه ایران کالا مورد توجه قرار گرفت، بحث احتکار ۵ میلیون ماسک تنفسی توسط بزرگ‌ترین خرده فروشی آنلاین کشور بود که توسط تعزیرات حکومتی شناسایی و ضبط شد، امری که بازتاب بسیار وسیعی در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی داشت و برخی تحت تاثیر این خبر، انواع و اقسام هجمه‌ها را به سوی دیجی‌کالا روانه کردند.

دیجی‌کالا پس از پخش این گزارش، خیلی سریع واکنش نشان داد و در یک بیانیه مطبوعاتی این گزارش را کاملا کذب عنوان کرده و افزود که تعداد ماسک‌ها تنها ۳۴ هزار عدد بوده، همگی نیز فروخته شده بودند و در مرحله ارسال به مشتریان قرار داشتند. همچنین دیجی‌کالا عنوان کرد که پس از فراگیر شدن بیماری کرونا، ماسک‌ها را بدون کسب هیچ‌گونه سود و کمیسیونی عرضه کرده و هدفش در این ماجرا کمک به هموطنان بوده است، امری که ظاهرا با این گزارش به‌صورت معکوس منعکس شده است.

این تناقضات بسیار زیاد در دو پاراگراف فوق بسیاری را به این فکر انداخت که پاسخ صحیح چیست؟ آیا واقعا دیجی‌کالا در صدد احتکار ماسک‌های تنفسی و کسب سودی کلان بوده یا آنکه صدا و سیما یک گزارش مغرضانه داده و در حالت خوش‌بینانه مرتکب اشتباهی بزرگ شده است؟ به‌نظر می‌رسد در این ارتباط کفه ترازو بیشتر به‌سمت دیجی‌کالا باشد.

چرا دیجی‌کالا راست می‌گوید؟

اولین مورد مربوط به آمار است، دیجی‌کالا تعداد ماسک‌ها را ۳۴ هزار عدد اعلام کرده و گزارش‌گر از کشف ۵ میلیونی خبر می‌داد، اختلافی بسیار عجیب و غریب که هیچ عقل سلیمی هم چنین تفاوتی را نمی‌پذیرد.

در همان گزارش و با نگاهی کوتاه به تعداد جعبه‌های حمل شده توسط نیروهای تعزیرات، به‌راحتی می‌توان حدس زد که عدد اعلامی دیجی‌کالا به واقعیت نزدیک‌تر است و طبق آخرین اخبار منتشر شده توسط مدیر کل تعزیرات که این عدد را ۵۴ هزار عنوان کرده بود، می‌توان متوجه اشتباه بزرگ (و حتی نابخشودنی) گزارش‌گر ایران کالا شد، چرا که آمار واقعی تنها ۱ درصد آن چیزی بوده که وی اعلام کرده و افزایش ۹۹ درصدی چیزی نیست که به این راحتی‌ها قابل پذیرش و حتی درک باشد!

از سوی دیگر سازمان تعزیرات اعلام کرده که ۵ میلیون ماسک تعداد کل اقلام شناسایی شده ما در طول یک هفته و از کل کشور بوده و گزارش‌گر از حیث بیان، آن را درست ادا نکرده است! این صحبت مثل این می‌ماند که یک نفر خودروی پراید خودش را با قیمت ۶ میلیارد تومان برای فروش بگذارد و پس از آنکه یک فرد ناآگاه آن را خرید، بگوید اشتباه کرده و از نظر گذاشتن تعداد صفرها، قیمت درست را ادا نکرده است!

در واقع اعلام چنین اختلاف زیادی آن هم در رسانه ملی و در فضایی که به‌خاطر شیوع بیماری، بسیاری از اذهان دچار رنجش بوده و حساس به چنین مطالبی هستند، بازی کردن با آبروی یک بیزینس بزرگ و موفق داخلی، عده زیادی را خواسته یا ناخواسته سوار بر موجی می‌کند که آثار تخریبی آن برای کسب و کار ذکر شده تا مدت‌ها باقی مانده و سبب خسران فراوان می‌شود.

آیا احتکار ماسک برای دیجی‌کالا ارزش دارد؟

اگر ما تعداد درست تعداد ماسک‌ها را بنا بر اعلام تعزیرات حکومتی همان ۵۴ هزار عدد بدانیم، با یک ضرب و تقسیم ساده می‌توانیم قیمت‌شان را به‌دست بیاوریم و اگر آن رقم را با فروش روزانه بزرگ‌ترین فروشگاه آنلاین کشورمان مقایسه کنیم، متوجه یک اصل بسیار ساده خواهیم شد و آن چیزی نیست جز اینکه این مقدار از سود احتمالی در حجم گسترده فروش این بیزینس عددی نیست که دیجی‌کالا بخواهد بر فرض محال تن به چنین کاری بدهد.

باید به این نکته هم توجه کنید که شیوع بیماری کرونا باعث شده تا حجم خرید آنلاین به شکل بی‌سابقه‌ای بالا برود و قاعدتا فروشگاه‌های آنلاین قادر هستند تا سود بسیار زیادی را از حجم فروش بیشتر کالاهای‌شان به‌دست بیاورند. برای مشاهده این موضوع تنها کافی است که سری به بخش فروش کالاهای سوپر مارکتی در همین دیجی‌کالا بزنید. به‌قدری حجم خرید بالاست که تا ۴۸ ساعت آینده تمام ظرفیت ارسال پر است، پس با این حساب چه منطقی جهت احتکار چند هزار ماسک برای فروش گران‌تر باقی می‌ماند؟ آن هم در شرایطی که تمام پتانسیل فروش این شرکت در بالاترین حد کاری خودش قرار داشته و انجام حرکت‌های این چنینی هیچ ماحصل خاصی برای آن‌ها ندارد.

آیا دیجی‌کالا هیچ تخلفی نکرده است؟

در گزارش مدیر کل تعزیرات حکومتی به دو مورد درباره تخلفات دیجی‌کالا اشاره شده که یکی اظهار بی اطلاعی از وجود ماسک‌ها در بدو حضور مامورین و دیگری به تخطی از اعلام وزارت بهداشت مبنی بر عدم فروش ماسک خارج از چارچوب این وزارت‌خانه است. در واقع در این دو مورد به‌نظر می‌رسد دیجی‌کالا از نظر سازمان تعزیرات خلاف قانون عمل کرده است و بایستی منتظر پاسخ آن‌ها در این ارتباط باشیم.

دیجی‌کالا را محکوم کنیم؟

دیجی‌کالا در بخشی از بیانیه مطبوعاتی خودش آورده: ما چهار روز پیش طی نامه‌ای رسمی به وزارتخانه‌های ارتباطات، بهداشت و صمت آمادگی خود را جهت در اختیار قرار دادن تمام توان لجستیکی و زیرساختی برای عرضه ماسک و کیت‌های بهداشتی با حاشیه سود صفر و بدون هیچ چشم داشت اقتصادی، اعلام کردیم. همچنین ۲۲۰ هزار ماسک با سود صفر درصد و در راستای مسئولیت اجتماعی ما در همان هفته اول فراگیر شدن بیماری به مشتریان تحویل داده‌ایم.

نگاهی دقیق به جزئیات بالا و قضاوت بدون هیچ‌گونه پیش داوری خاصی، بیشتر از همه نشان از هجمه‌های ناصحیح به دیجی‌کالا دارد و به‌نظر می‌رسد که این شرکت بیشترین تلاش خودش را بر ارایه خدمات در این شرایط بحرانی گذاشته است.

اصلا از نگاه بیزینسی هم به این امر بنگریم، متوجه می‌شویم که وقتی دیجی‌کالا در حال کسب سود بالا (و البته صحیح) از افزایش بسیار زیاد فروش آنلاین خود است و از طرفی کمک به وضع موجود و فروش ماسک آن هم بدون سود، یک برندینگ عالی و بلند مدت برایش به حساب می‌آید، کدام عقل سلیمی احتکار و گران‌فروشی برای این قلم کالای مهم و حساس را برای آن منطقی و باور پذیر می‌داند؟ پس بیایید سوار بر هر موج خبری نشده و بدون اطلاع و تحلیل از شرایط موجود، آن را مورد قضاوت سریع و احساسی خود قرار ندهیم.

نوشته آیا دیجی‌کالا واقعا ماسک‌های تنفسی را احتکار کرده بود؟ اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

آیا دیجی‌کالا واقعا ماسک‌های تنفسی را احتکار کرده بود؟

ماجرایی که چند روز پیش با گزارشی از شبکه ایران کالا مورد توجه قرار گرفت، بحث احتکار ۵ میلیون ماسک تنفسی توسط بزرگ‌ترین خرده فروشی آنلاین کشور بود که توسط تعزیرات حکومتی شناسایی و ضبط شد، امری که بازتاب بسیار وسیعی در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی داشت و برخی تحت تاثیر این خبر، انواع و اقسام هجمه‌ها را به سوی دیجی‌کالا روانه کردند.

دیجی‌کالا پس از پخش این گزارش، خیلی سریع واکنش نشان داد و در یک بیانیه مطبوعاتی این گزارش را کاملا کذب عنوان کرده و افزود که تعداد ماسک‌ها تنها ۳۴ هزار عدد بوده، همگی نیز فروخته شده بودند و در مرحله ارسال به مشتریان قرار داشتند. همچنین دیجی‌کالا عنوان کرد که پس از فراگیر شدن بیماری کرونا، ماسک‌ها را بدون کسب هیچ‌گونه سود و کمیسیونی عرضه کرده و هدفش در این ماجرا کمک به هموطنان بوده است، امری که ظاهرا با این گزارش به‌صورت معکوس منعکس شده است.

این تناقضات بسیار زیاد در دو پاراگراف فوق بسیاری را به این فکر انداخت که پاسخ صحیح چیست؟ آیا واقعا دیجی‌کالا در صدد احتکار ماسک‌های تنفسی و کسب سودی کلان بوده یا آنکه صدا و سیما یک گزارش مغرضانه داده و در حالت خوش‌بینانه مرتکب اشتباهی بزرگ شده است؟ به‌نظر می‌رسد در این ارتباط کفه ترازو بیشتر به‌سمت دیجی‌کالا باشد.

چرا دیجی‌کالا راست می‌گوید؟

اولین مورد مربوط به آمار است، دیجی‌کالا تعداد ماسک‌ها را ۳۴ هزار عدد اعلام کرده و گزارش‌گر از کشف ۵ میلیونی خبر می‌داد، اختلافی بسیار عجیب و غریب که هیچ عقل سلیمی هم چنین تفاوتی را نمی‌پذیرد.

در همان گزارش و با نگاهی کوتاه به تعداد جعبه‌های حمل شده توسط نیروهای تعزیرات، به‌راحتی می‌توان حدس زد که عدد اعلامی دیجی‌کالا به واقعیت نزدیک‌تر است و طبق آخرین اخبار منتشر شده توسط مدیر کل تعزیرات که این عدد را ۵۴ هزار عنوان کرده بود، می‌توان متوجه اشتباه بزرگ (و حتی نابخشودنی) گزارش‌گر ایران کالا شد، چرا که آمار واقعی تنها ۱ درصد آن چیزی بوده که وی اعلام کرده و افزایش ۹۹ درصدی چیزی نیست که به این راحتی‌ها قابل پذیرش و حتی درک باشد!

از سوی دیگر سازمان تعزیرات اعلام کرده که ۵ میلیون ماسک تعداد کل اقلام شناسایی شده ما در طول یک هفته و از کل کشور بوده و گزارش‌گر از حیث بیان، آن را درست ادا نکرده است! این صحبت مثل این می‌ماند که یک نفر خودروی پراید خودش را با قیمت ۶ میلیارد تومان برای فروش بگذارد و پس از آنکه یک فرد ناآگاه آن را خرید، بگوید اشتباه کرده و از نظر گذاشتن تعداد صفرها، قیمت درست را ادا نکرده است!

در واقع اعلام چنین اختلاف زیادی آن هم در رسانه ملی و در فضایی که به‌خاطر شیوع بیماری، بسیاری از اذهان دچار رنجش بوده و حساس به چنین مطالبی هستند، بازی کردن با آبروی یک بیزینس بزرگ و موفق داخلی، عده زیادی را خواسته یا ناخواسته سوار بر موجی می‌کند که آثار تخریبی آن برای کسب و کار ذکر شده تا مدت‌ها باقی مانده و سبب خسران فراوان می‌شود.

آیا احتکار ماسک برای دیجی‌کالا ارزش دارد؟

اگر ما تعداد درست تعداد ماسک‌ها را بنا بر اعلام تعزیرات حکومتی همان ۵۴ هزار عدد بدانیم، با یک ضرب و تقسیم ساده می‌توانیم قیمت‌شان را به‌دست بیاوریم و اگر آن رقم را با فروش روزانه بزرگ‌ترین فروشگاه آنلاین کشورمان مقایسه کنیم، متوجه یک اصل بسیار ساده خواهیم شد و آن چیزی نیست جز اینکه این مقدار از سود احتمالی در حجم گسترده فروش این بیزینس عددی نیست که دیجی‌کالا بخواهد بر فرض محال تن به چنین کاری بدهد.

باید به این نکته هم توجه کنید که شیوع بیماری کرونا باعث شده تا حجم خرید آنلاین به شکل بی‌سابقه‌ای بالا برود و قاعدتا فروشگاه‌های آنلاین قادر هستند تا سود بسیار زیادی را از حجم فروش بیشتر کالاهای‌شان به‌دست بیاورند. برای مشاهده این موضوع تنها کافی است که سری به بخش فروش کالاهای سوپر مارکتی در همین دیجی‌کالا بزنید. به‌قدری حجم خرید بالاست که تا ۴۸ ساعت آینده تمام ظرفیت ارسال پر است، پس با این حساب چه منطقی جهت احتکار چند هزار ماسک برای فروش گران‌تر باقی می‌ماند؟ آن هم در شرایطی که تمام پتانسیل فروش این شرکت در بالاترین حد کاری خودش قرار داشته و انجام حرکت‌های این چنینی هیچ ماحصل خاصی برای آن‌ها ندارد.

آیا دیجی‌کالا هیچ تخلفی نکرده است؟

در گزارش مدیر کل تعزیرات حکومتی به دو مورد درباره تخلفات دیجی‌کالا اشاره شده که یکی اظهار بی اطلاعی از وجود ماسک‌ها در بدو حضور مامورین و دیگری به تخطی از اعلام وزارت بهداشت مبنی بر عدم فروش ماسک خارج از چارچوب این وزارت‌خانه است. در واقع در این دو مورد به‌نظر می‌رسد دیجی‌کالا از نظر سازمان تعزیرات خلاف قانون عمل کرده است و بایستی منتظر پاسخ آن‌ها در این ارتباط باشیم.

دیجی‌کالا را محکوم کنیم؟

دیجی‌کالا در بخشی از بیانیه مطبوعاتی خودش آورده: ما چهار روز پیش طی نامه‌ای رسمی به وزارتخانه‌های ارتباطات، بهداشت و صمت آمادگی خود را جهت در اختیار قرار دادن تمام توان لجستیکی و زیرساختی برای عرضه ماسک و کیت‌های بهداشتی با حاشیه سود صفر و بدون هیچ چشم داشت اقتصادی، اعلام کردیم. همچنین ۲۲۰ هزار ماسک با سود صفر درصد و در راستای مسئولیت اجتماعی ما در همان هفته اول فراگیر شدن بیماری به مشتریان تحویل داده‌ایم.

نگاهی دقیق به جزئیات بالا و قضاوت بدون هیچ‌گونه پیش داوری خاصی، بیشتر از همه نشان از هجمه‌های ناصحیح به دیجی‌کالا دارد و به‌نظر می‌رسد که این شرکت بیشترین تلاش خودش را بر ارایه خدمات در این شرایط بحرانی گذاشته است.

اصلا از نگاه بیزینسی هم به این امر بنگریم، متوجه می‌شویم که وقتی دیجی‌کالا در حال کسب سود بالا (و البته صحیح) از افزایش بسیار زیاد فروش آنلاین خود است و از طرفی کمک به وضع موجود و فروش ماسک آن هم بدون سود، یک برندینگ عالی و بلند مدت برایش به حساب می‌آید، کدام عقل سلیمی احتکار و گران‌فروشی برای این قلم کالای مهم و حساس را برای آن منطقی و باور پذیر می‌داند؟ پس بیایید سوار بر هر موج خبری نشده و بدون اطلاع و تحلیل از شرایط موجود، آن را مورد قضاوت سریع و احساسی خود قرار ندهیم.

نوشته آیا دیجی‌کالا واقعا ماسک‌های تنفسی را احتکار کرده بود؟ اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.