تفاوت اصلی بین سوئیچ‌های لایه ۲ و لایه ۳ سیسکو چیست؟

cisco1 تفاوت اصلی بین سوئیچ‌های لایه 2 و لایه 3 سیسکو چیست؟

ما اغلب درباره سوئیچ های لایه 2 و لایه 3 سیسکو می شنویم و سعی می کنیم آنها را تجزیه و تحلیل کنیم  که کدام یک برای شبکه ما بهتر مناسب تر است.

برای درک ساده تر، سوئیچ های  لایه 3 سیسکو  بر اساس IP عمل میکنند و سوئیچ های  لایه 2 سیسکو  بر اساس آدرس MAC عمل میکنند  .هر دو نوع سوئیچ های سیسکو  توانایی اتصال دستگاه های شبکه را از یک پورت به دیگری دارند. برخلاف هاب ها، سوئیچ ها اطلاعات را هوشمندانه تر به مقصد  ارسال می کند.

Layer 2 و Layer 3 از مدل OSI seven Layer (یک روش نظری برای تقسیم معماری شبکه با عملکرد، سرویس، وابستگی و کاربرد) حاصل می شود.

در لایه دوم، Layer 2 “” (Layer Link Layer) را نشان می دهد در حالی که Layer 3 “” (Layer Network) را نشان می دهد.

cisco تفاوت اصلی بین سوئیچ‌های لایه 2 و لایه 3 سیسکو چیست؟

سوئیچ های لایه 2 قابلیت انتقال بسته ها را در اطراف یک شبکه واحد دارند. همانطور که اشاره به لایه OSI کردیم ، این سوئیچ های سیسکو تنها اطلاعات را درون لایه فیزیکی (همچنین به عنوان لایه 1 مانند کابل ها و کانکتورها) را تسهیل می کند. این سوئیچ ها به اندازه کافی هوشمند هستند که آدرس MAC هر دستگاه، منبع / مقصد هر بسته را یاد بگیرند. قرار دادن دستگاه در یک لایه 2 یک کل بخش بزرگ محلی (یا چیزی که بعضی افراد ممکن است ” broadcast domain ” گویند) ایجاد میکند.

سوئیچ های Layer 3 سیسکو مانند یک روتر سنتی عمل می کنند. این امکان را فراهم می کند که بخش های مختلف شبکه با هم مرتبط شوند. با این کار، داده ها می توانند از یک شبکه به شبکه دیگر متصل شوند. اولویت بندی بسته ها می تواند راه اندازی شود. سوئیچ های Layer 3 به اندازه کافی هوشمند است تا بتواند بهترین مسیرها را بین شبکه ها پیدا کنند (پروتکل های مسیریابی سیسکو). در حالی که سوئیچ لایه 2 بسته های مبتنی بر MAC را حمل می کند، سوئیچ لایه 3 مسیر بسته های داده بر اساس IP را فراهم می کند. سوئیچ های Layer 3 توانایی تبدیل منطقی شبکه ها را به دو یا چند VLAN (شبکه های مجازی)، افزایش امنیت و جلوگیری از دسترسی غیر مجاز بین شبکه ها را فراهم می کنند. سوئیچ Layer 3 به طور خاص بالای سوئیچهای Layer 2 نشسته و مسیرها / دسترسی بین شبکه های مختلف را کنترل می کند.

cisco1 تفاوت اصلی بین سوئیچ‌های لایه 2 و لایه 3 سیسکو چیست؟

یک مثال از این مورد می تواند در یک مرکز تصفیه آب باشد. هر بخش جداگانه (Clorination، Aeration، Distillation، Filtration، Generation Waste، و غیره) به شبکه کوچک / کوچک تقسیم می شود. هر مینی شبکه (شامل PLC، ماژول های I / O، مانیتور، سنسورها، سیستم های تهویه مطبوع، ایستگاه های تاریخی و غیره) توسط سوئیچ Layer 2 خود کنترل می شود. همانطور که همه بخش ها نیاز به هماهنگ سازی و به اشتراک گذاری داده ها با یکدیگر برای انجام عملیات مربوطه دارند، نیاز به یک دستگاه وجود دارد که اجازه می دهد هر یک از داده ها از یک شبکه واحد به یک دیگر منتقل شود. این جایی است که سوئیچ Layer 3 وارد می شود. همه سوئیچ های لایه 2 به طور اساسی به سوئیچ Layer 3 هم ترازی می کنند تا انتقال داده های بین شبکه را با توانایی اولویت بندی بسته ها، دسترسی / محدود کردن دسترسی به شبکه های خاص را در هر زمان معین همسان سازد.

کدام سوئیچ

شبکه های کوچک می توانند با استفاده از دستگاه های Layer 2 ساخته شوند، اما اکثر شبکه های شرکتی ترکیبی از لایه 2 و لایه 3 را دارند. محصولات Lumbar 2 یک راه ارزان و آسان برای ایجاد اتصال به گروه های کاری هستند، در حالی که سوئیچ های Layer 3 هوشمندتر شبکه های اداری را قادر می سازد بدون نیاز به از بین بردن پهنای باند، شبکه ها اداره شوند.

سرانجام، شایان ذکر است که برخی از فروشندگان سوئیچ سیسکو ادعا می کنند که لایه 4 (the Transport Layer) وجود دارد. با این حال، در این محصولات سطوح پیچیده تر وجود دارد که امروزه بیشتر به عنوان سوئیچ های Multi-level  یا چند سطح شناخته می شود. سوئیچ های چندسطحی گران تر و پیچیده تر است و اغلب برای برنامه های تخصصی اختصاص یافته است.

برای دریافت مشاوره بیشتر و دریافت قیمت سوئیچ سیسکو از سایت شرکت سیستم افزار خاورمیانه به آدرس http://rootlan.com  مراجعه فرمایید.

نوشته تفاوت اصلی بین سوئیچ‌های لایه 2 و لایه 3 سیسکو چیست؟ اولین بار در وب‌سایت فناوری پدیدار شد.

تفاوت اصلی بین سوئیچ‌های لایه ۲ و لایه ۳ سیسکو چیست؟

cisco1 تفاوت اصلی بین سوئیچ‌های لایه 2 و لایه 3 سیسکو چیست؟

ما اغلب درباره سوئیچ های لایه 2 و لایه 3 سیسکو می شنویم و سعی می کنیم آنها را تجزیه و تحلیل کنیم  که کدام یک برای شبکه ما بهتر مناسب تر است.

برای درک ساده تر، سوئیچ های  لایه 3 سیسکو  بر اساس IP عمل میکنند و سوئیچ های  لایه 2 سیسکو  بر اساس آدرس MAC عمل میکنند  .هر دو نوع سوئیچ های سیسکو  توانایی اتصال دستگاه های شبکه را از یک پورت به دیگری دارند. برخلاف هاب ها، سوئیچ ها اطلاعات را هوشمندانه تر به مقصد  ارسال می کند.

Layer 2 و Layer 3 از مدل OSI seven Layer (یک روش نظری برای تقسیم معماری شبکه با عملکرد، سرویس، وابستگی و کاربرد) حاصل می شود.

در لایه دوم، Layer 2 “” (Layer Link Layer) را نشان می دهد در حالی که Layer 3 “” (Layer Network) را نشان می دهد.

cisco تفاوت اصلی بین سوئیچ‌های لایه 2 و لایه 3 سیسکو چیست؟

سوئیچ های لایه 2 قابلیت انتقال بسته ها را در اطراف یک شبکه واحد دارند. همانطور که اشاره به لایه OSI کردیم ، این سوئیچ های سیسکو تنها اطلاعات را درون لایه فیزیکی (همچنین به عنوان لایه 1 مانند کابل ها و کانکتورها) را تسهیل می کند. این سوئیچ ها به اندازه کافی هوشمند هستند که آدرس MAC هر دستگاه، منبع / مقصد هر بسته را یاد بگیرند. قرار دادن دستگاه در یک لایه 2 یک کل بخش بزرگ محلی (یا چیزی که بعضی افراد ممکن است ” broadcast domain ” گویند) ایجاد میکند.

سوئیچ های Layer 3 سیسکو مانند یک روتر سنتی عمل می کنند. این امکان را فراهم می کند که بخش های مختلف شبکه با هم مرتبط شوند. با این کار، داده ها می توانند از یک شبکه به شبکه دیگر متصل شوند. اولویت بندی بسته ها می تواند راه اندازی شود. سوئیچ های Layer 3 به اندازه کافی هوشمند است تا بتواند بهترین مسیرها را بین شبکه ها پیدا کنند (پروتکل های مسیریابی سیسکو). در حالی که سوئیچ لایه 2 بسته های مبتنی بر MAC را حمل می کند، سوئیچ لایه 3 مسیر بسته های داده بر اساس IP را فراهم می کند. سوئیچ های Layer 3 توانایی تبدیل منطقی شبکه ها را به دو یا چند VLAN (شبکه های مجازی)، افزایش امنیت و جلوگیری از دسترسی غیر مجاز بین شبکه ها را فراهم می کنند. سوئیچ Layer 3 به طور خاص بالای سوئیچهای Layer 2 نشسته و مسیرها / دسترسی بین شبکه های مختلف را کنترل می کند.

cisco1 تفاوت اصلی بین سوئیچ‌های لایه 2 و لایه 3 سیسکو چیست؟

یک مثال از این مورد می تواند در یک مرکز تصفیه آب باشد. هر بخش جداگانه (Clorination، Aeration، Distillation، Filtration، Generation Waste، و غیره) به شبکه کوچک / کوچک تقسیم می شود. هر مینی شبکه (شامل PLC، ماژول های I / O، مانیتور، سنسورها، سیستم های تهویه مطبوع، ایستگاه های تاریخی و غیره) توسط سوئیچ Layer 2 خود کنترل می شود. همانطور که همه بخش ها نیاز به هماهنگ سازی و به اشتراک گذاری داده ها با یکدیگر برای انجام عملیات مربوطه دارند، نیاز به یک دستگاه وجود دارد که اجازه می دهد هر یک از داده ها از یک شبکه واحد به یک دیگر منتقل شود. این جایی است که سوئیچ Layer 3 وارد می شود. همه سوئیچ های لایه 2 به طور اساسی به سوئیچ Layer 3 هم ترازی می کنند تا انتقال داده های بین شبکه را با توانایی اولویت بندی بسته ها، دسترسی / محدود کردن دسترسی به شبکه های خاص را در هر زمان معین همسان سازد.

کدام سوئیچ

شبکه های کوچک می توانند با استفاده از دستگاه های Layer 2 ساخته شوند، اما اکثر شبکه های شرکتی ترکیبی از لایه 2 و لایه 3 را دارند. محصولات Lumbar 2 یک راه ارزان و آسان برای ایجاد اتصال به گروه های کاری هستند، در حالی که سوئیچ های Layer 3 هوشمندتر شبکه های اداری را قادر می سازد بدون نیاز به از بین بردن پهنای باند، شبکه ها اداره شوند.

سرانجام، شایان ذکر است که برخی از فروشندگان سوئیچ سیسکو ادعا می کنند که لایه 4 (the Transport Layer) وجود دارد. با این حال، در این محصولات سطوح پیچیده تر وجود دارد که امروزه بیشتر به عنوان سوئیچ های Multi-level  یا چند سطح شناخته می شود. سوئیچ های چندسطحی گران تر و پیچیده تر است و اغلب برای برنامه های تخصصی اختصاص یافته است.

برای دریافت مشاوره بیشتر و دریافت قیمت سوئیچ سیسکو از سایت شرکت سیستم افزار خاورمیانه به آدرس http://rootlan.com  مراجعه فرمایید.

نوشته تفاوت اصلی بین سوئیچ‌های لایه 2 و لایه 3 سیسکو چیست؟ اولین بار در وب‌سایت فناوری پدیدار شد.

کندو: برگزاری آزمون‌ها و اعطای گواهینامه‌های رسمی بین المللی مایکروسافت و سیسکو در ایران

CANDO-1 کندو: برگزاری آزمون‌ها و اعطای گواهینامه‌های رسمی بین المللی مایکروسافت و سیسکو در ایران

طی هفته گذشته خبری در رسانه ها منتشر گردید با این مضمون که دهها کمپانی بزرگ دنیا نظیر گوگل، اپل، آی بی ام و… شرط داشتن مدرک دانشگاهی برای استخدام را کنار گذاشتند. این خبر نقش برخورداری از مهارت و تخصص (نه مدرک دانشگاهی) را در ورود و ارتقا در عرصه کسب و کار بیش از پیش بیان می‌نماید. در همین راستا خبر خوب اینکه خوشبختانه با پیگیری های صورت گرفته توسط موسسه آموزشی کندو، امکان برگزاری تمامی آزمون های معتبر بین المللی مایکروسافت و سیسکو و بسیاری دیگر از نام های بزرگ IT همچون گذشته و بدون محدودیت و بدون تغییر در قیمت، در داخل کشور ادامه داشته و نیازی به پرداخت هزینه های سنگین برای سفر به کشورهای همسایه نیست.

CANDO-2 کندو: برگزاری آزمون‌ها و اعطای گواهینامه‌های رسمی بین المللی مایکروسافت و سیسکو در ایران

آموزشگاه مهندسی کندو که به عنوان بزرگترین و برترین آموزشگاه IT کشور تاکنون موفق به کسب جایزه برترین آموزشگاه IT کشور از جشنواره ستاره های فناوری ایران و دهها نشان دیگر نیز گردیده، هم اکنون نیز با ظرفیت پذیرش بیش از 1200 دانشجو در روز درحال فعالیت است. در سالهای اخیر نیز با توجه به زمینه فعالیت این موسسه و نیاز روز افزون دانشپذیران فناوری اطلاعات، وارد حوزه برگزاری آزمون های بین المللی و بسط و گسترش آن گردیده است.

اخذ این مدارک در داخل و خارج کشور برای همه کارشناسان حوزه IT امتیازی بزرگ محسوب می گردد. در داخل ایران با داشتن این مدارک با سهولت بیشتری می توان مسوولیت اجرای پروژه های بزرگ را از سازمان های دولتی و غیر دولتی اخذ نمود، خیلی از مراکز دولتی پروژه های خود را به کسانی واگذار می کنند که در آن تخصص دارای مدارک معتبر بین المللی باشند. در خارج از ایران نیز لزوم برخورداری از این گواهینامه ها امری است بدیهی. برای فعالیت در حوزه IT می بایست مدارکی ارائه گردد که از اعتباری بین المللی و جهانی، همانند گواهینامه های مایکروسافت و سیسکو برخوردار باشد.

همچنین در تکمیل مدارک اقامتی برای مهاجرت و یا اشتغال خارج از کشور، داشتن این گواهینامه ها امتیاز بزرگی محسوب خواهد شد. در کشورهایی مانند استرالیا و کانادا و اکثر کشورهای اروپایی ارائه مدارک بین المللی IT و بالاخص شبکه امتیاز بالایی برای اخذ اقامت محسوب می گردد. مضاف بر اینکه شرکت های بین المللی، همانند مایکروسافت و سیسکو فرصت های شغلی بسیار مناسبی را در کشورهای مقصد، در اختیار کسانی قرار می دهند که موفق به دریافت مدارک صادره توسط آنها شده باشند.

در واقع دارندگان این گواهینامه ها، رزومه ی پربارتری در سطح بین المللی و همچنین فرصتهای شغلی بهتر و مناسب تری را نسبت به همکاران و رقبای خود پیش رو خواهند داشت. ضمن اینکه، درخارج از کشور بیشترین کارآیی این مدارک، حتی بیش از مباحث مهاجرت، در زمینه کاریابی و اشتغال نمایان و محسوس است.

آنچه برخورداری از مدارک رسمی بین المللی را ارزشمند میسازد، اینست که این مدارک بطور مستقیم توسط شرکتهایی صادر می شود که خودشان تولید کننده آن دانش هستند. برای مثال شرکت مایکروسافت اگر محصول ویندور سرور و سرفصلهای آموزشی مرتبط با آن (MCSE) را تدوین و به دنیا ارائه می دهد، به طور مستقیم خود مدرک آن را نیز ارائه می دهد و یا شرکت سیسکو که بزرگترین تولید کننده دانش و تجهیزات شبکه در جهان می باشد، خود به طور مستقیم این گواهینامه ها را (CCNA , CCNP , CCIE ) به کسانی ارائه می دهد که مطمئن باشد علم و دانش وتخصص آن را فراگرفته باشند.

لازم به ذکر است که هیچ گونه تفاوتی در نحوه برگزاری و حتی قیمت آزمون ها در داخل آموزشگاه کندو با خارج از کشور وجود ندارد، در واقع دقیقاً همان اتفاقی که در کشورهای دیگری که این آزمون ها را برگزار میکنند در اینجا نیز رخ میدهد. آزمون ها با کیفیت و امنیت استاندارد برگزار می گردد و در نهایت پروفایل و گواهینامه های اخذ شده ی فرد در سایت مایکروسافت یا سیسکو مستقیماً به دانشجویان ارائه می گردد. ضمن اینکه کلیه ضرایب امنیتی مانند اسکن کف دست و اثر انگشت، امضاء دیجیتال و ثبت تصویر چهره افراد رعایت می شود تا آنجایی که حتی اگر شخص آزمون دهنده بخواهد در آینده از کشوری دیگر مدارکی را به پروفایل خود اضافه نماید این امکان برایش فراهم باشد.

متقاضیان می توانند از طریق شماره تلفن 02143812 از تهران و شماره 02166176417 از شهرستان ها برای مشاوره و ثبت نام اقدام نمایند، همچنین می توانند برای کسب اطلاعات بیشتر به کانال تلگرام یا آی دی تلگرام زیر مراجعه نمایند.

Https://Telegram.me/testcenter1
t.me/CANDOkhanbabakhani
t.me/CANDOkhodaverdi

و کلام آخر

این نوید را به متقاضیان عزیز می دهیم که آزمون ها با کیفیت استاندارد و ضمانت آموزشگاه مهندسی کندو به بهترین شکل ممکن برگزار می گردد. هدف ما در مجموعه کندو همواره بر این استوار بوده است که امکان بر خورداری متخصصین عزیز کشورمان از علوم و امکانات روز آی تی فراهم باشد که خوشبختانه با تلاش های صورت گرفته اینک این امکان محقق گردیده است.

CANDO-3 کندو: برگزاری آزمون‌ها و اعطای گواهینامه‌های رسمی بین المللی مایکروسافت و سیسکو در ایران

نوشته کندو: برگزاری آزمون‌ها و اعطای گواهینامه‌های رسمی بین المللی مایکروسافت و سیسکو در ایران اولین بار در وب‌سایت فناوری پدیدار شد.

تشخیص یک آسیب پذیری جدید در تجهیزات سیسکو

مطلب تشخیص یک آسیب پذیری جدید در تجهیزات سیسکو برای اولین بار در وب سایت تکراتو - اخبار روز تکنولوژی نوشته شده است. - تکراتو - اخبار روز تکنولوژی - - https://techrato.com/

مرکز ماهر از یک آسیب پذیری جدید در تجهیزات سیسکو خبر داده است. البته چندی پیش نیز مسئله امنیتی در این تجهیزات باعث به وجود آمدن مشکلات بسیاری شد. به گزارش تکراتو، حدود یک ماه از آسیب پذیری بحرانی تجهیزات سیسکو می گذرد. این آسیب پذیری باعث بروز حمله سایبری گسترده ای به دیتاسنترها شد....

مطلب تشخیص یک آسیب پذیری جدید در تجهیزات سیسکو برای اولین بار در وب سایت تکراتو - اخبار روز تکنولوژی نوشته شده است. - تکراتو - اخبار روز تکنولوژی - - https://techrato.com/

ضعف امنیتی تجهیزات سیسکو راه را برای سوءاستفاده هکرها باز کرد!

مطلب ضعف امنیتی تجهیزات سیسکو راه را برای سوءاستفاده هکرها باز کرد! برای اولین بار در وب سایت تکراتو - اخبار روز تکنولوژی نوشته شده است. - تکراتو - اخبار روز تکنولوژی - - https://techrato.com/

ضعف امنیتی تجهیزات سیسکو منجر به یک حمله سایبری گسترده شد. این ضعف امنیتی مربوط به نرم افزار اسمارت اینستال سیسکو بوده است. به گزارش تکراتو، چند روز پیش کاربران اینترنت در برخی کشورهای جهان به علت سوءاستفاده هکرها از یک ضعف امنیتی در نرم افزار اسمارت اینستال سیسکو با مشکلاتی مواجه شده اند. این...

مطلب ضعف امنیتی تجهیزات سیسکو راه را برای سوءاستفاده هکرها باز کرد! برای اولین بار در وب سایت تکراتو - اخبار روز تکنولوژی نوشته شده است. - تکراتو - اخبار روز تکنولوژی - - https://techrato.com/

قمار ۳٫۷ میلیارد دلاری سیسکو برای خرید شرکت AppDynamics

آیا هزینه کردن این مبلغ هنگفت از سوی سیسکو برای تصاحب یک تکنولوژی جدید منطقی است؟سیسکو در آستانه‌ی عرضه‌ی عمومی اولیه (IPO)، یعنی اولین فروش سهام شرکت به سهام‌داران، در صدد خرید شرکت استارت‌آپی AppDynamics، فعال در زمینه‌ی طراحی ابزارهای مختلف برای مدیریت عملکرد برنامه‌ها (APM) به قیمت ۳٫۷ میلیارد دلار است.

گویا آی تی – AppDynamics اخیرا ۱٫۹میلیارد دلار ارزش‌گذاری شده بود و حال صرف هزینه‌ای ۳٫۷ میلیارد دلاری از سوی سیسکو برای خرید این شرکت حرکتی بسیار جسورانه به نظر می‌رسد.
انتظار می‌رود قرارداد خرید تا پایان سال جاری میلادی نهایی شود. AppDynamics تبدیل به یک واحد کسب‌وکار نرم‌افزاری جدید خواهد شد و گزارش فعالیت‌های خود را در اختیار ”رووان ترولوپ“، معاون ارشد و مدیر اجرایی بخش اینترنت اشیاء (IoT) و کسب‌وکار نرم‌افزاری شرکت، قرار خواهد داد.
AppDynamics رقبایی مثل شرکت‌های New Relic و Dynatrace و همچنین بسته‌های کامل مدیریت عملکرد برنامه‌ها مثل محصولات شرکت CA Technologies و BMC دارد. اگر چه گاهی اوقات از شرکت Splunk به عنوان رقیب اصلی AppDynamics نام برده می‌شود اما در عمل بسیاری از مشتریان از این دو محصول در کنار یکدیگر استفاده می‌کنند چرا که Splunk در زمینه‌ی تجزیه‌ و تحلیل فایل‌های ثبت وقایع (log) عملکرد قابل قبول‌تری دارد.
AppDynamics در اطلاعیه‌ی عرضه‌ی عمومی اولیه (IPO) تلاش بسیار زیادی کرده که رویکرد خود و روش نامطلوب ابزارهای مدیریت IT و مانیتورینگ قدیمی‌ را به خوبی نشان دهد:
”مجموعه‌ی یکپارچه‌ی برنامه‌های ما مواردی مثل عملکرد نرم‌افزارها و زیرساخت‌های فناوری اطلاعات و حتی کدهایی که برای طراحی آن استفاده شده را بررسی کرده و به طور خودکار آنها را با «تراکنش‌های تجاری» مثل این موارد مرتبط می‌کند: رزرو یک پرواز در یک مرورگر وب، انتقال پول توسط یک ابزار سیار، دریافت مسیرها توسط سیستم راهبری خودرو و یا حتی پیدا کردن اجناس فیزیکی در یک سیستم موجودی انبار.
اطلاعات لحظه‌ای درباره‌ی عملکرد این تراکنش‌های تجاری امکان درک واقعی تجربیات کاربر نهایی، فعالیت‌های مورد نیاز برای بهبود روند کار و خروجی‌های کسب‌وکار مرتبط با آنها را در اختیار مشتریان ما قرار می‌دهد.
محصولات قدیمی اغلب منابع زیادی مصرف کرده، قیمت بسیار بالایی داشته و معمولا با کاربردهای مدرن نرم‌افزاری و زیرساخت‌های فناوری اطلاعات مثل خدمات ابری و راهکارهای ترکیبی، محیط‌های نرم‌افزاری تولید اولیه و سرویس‌های میکرو سازگار نیستند.“
امکان استفاده از محصولات AppDynamics به شکل نصب درون سازمانی، ابرهای عمومی مثل سرویس آژور مایکروسافت و خدمات وب آمازون و نصب ترکیبی وجود دارد. این شرکت سازمان‌های متوسط و بزرگ را هدف قرار داده و دارای ۲۰۰۰ مشتری در ۵۰ کشور جهان است. به نظر می‌رسد بازار قابل گسترش محصولات این شرکت ارزشی ۱۲ میلیارد دلاری داشته باشد.
AppDynamics هم مثل اکثر شرکت‌های استارت‌آپی ضرر و زیان‌های زیادی را تجربه کرده و در یک برهه زمانی با یک کسری ۴۴۷ میلیون دلاری مواجه بوده است. اما بعدها این شرکت یک رشد مداوم را شروع کرده و به سوددهی ۱۵۸٫۴میلیون دلاری رسیده که این رقم نشان‌دهنده‌ی رشد ۵۴ درصدی سالیانه است.
شاید این رشد چشمگیر که AppDynamics به تنهایی نمی‌تواند آن را ادامه دهد، دلیل اصلی سیسکو برای صرف هزینه‌ای سنگین برای خرید این شرکت باشد. با رفتن این شرکت به زیر چتر سیسکو و استفاده از پتانسیل‌های این شرکت نه تنها موجب افزایش شمار مشتریان AppDynamics خواهد شد بلکه موجب کاهش قابل ملاحظه‌ی هزینه‌های متحمل شده برای فروش محصولات هم خواهد شد.
”هولگر مولر“ از تحلیلگران ارشد موسسه‌ی تحقیقاتی Constellation Research در این رابطه می‌گوید: ” روی هم رفته جهش برای خرید AppDynamics حرکتی به جا و حساب شده و البته کاملا ضروری برای سیسکو بود. به استثنا شرکت‌های بزرگی که خود توان ساخت نرم‌افزارهای موردنیازشان را دارند، نیاز به ابزارهای مدیریت مدیریت عملکرد برنامه‌ها، اهمیت بسیار زیادی پیدا کرده است.“
مولر اضافه می‌کند که سیسکو در مسیر تلاش برای تغییر از شرکتی صرفا فعال در زمینه‌ی محصولات شبکه و تبدیل شدن به شرکتی که قادر به مرتفع کردن تمام احتیاجات سازمان‌های بزرگ است، نیازمند نوآوری و خلق راه‌های جدید برای کسب سود است. ”اما این کار باید به صورت مستمر انجام شده و سیسکو باید نشان دهد شرکت‌های خریداری شده قابلیت رشد داشته و قطعات پازل این شرکت را کامل خواهند کرد.“
”اندی مال‌هلند“، یکی دیگر از تحلیلگران ارشد موسسه Constellation Reasearch معتقد است خرید AppDynamics در نگاه اول حرکتی منطقی به نظر می‌رسد که توانایی‌هایی اصلی سیسکو را توسعه خواهد داد، هر چند هزینه‌ی صرف شده برای آن تا حدودی غیرمنطقی به نظر می‌رسد. ”شاید دفاعیه‌ی قابل قبول برای صرف این هزینه‌ی هنگفت این باشد که فعالیت AppDynamics حول ایجاد شبکه‌ی جدیدی از میلیون‌ها ابزار و اپلیکیشن است که پیوسته در میان مجموعه‌ای از خدمات دیجیتال پیوسته در حرکت‌اند. زیرساخت جدید اینترنت اشیاء/اپلیکیشن‌ها/خدمات ابری ذاتا شبکه‌ای از تعداد بسیار زیادی المان‌های مختلف است که به صورت پیوسته با یکدیگر ارتباط داشته و در یک الگوی متغیر از ”خروجی‌ها“ با هم یکپارچه می‌شوند؛ این مساله موجب تغییر رویکرد در مدیریت شبکه خواهد شد و AppDynamics در این زمینه توانایی‌های بسیار زیادی دارد.“
وی در پایان اضافه می‌کند: ”سیسکو در مسیر محقق کردن استراتژی خود در زمینه‌ی تبدیل شدن به شبکه‌ی تعاملات با ارزش بالا، به توانایی‌های AppDynamics نیاز دارد؛ ضمنا زیرکی سیسکو برای جلوگیری از ارتباط AppDynamics با رقبای اصلی‌اش را هم نباید از قلم انداخت.“

آیا می دانید اولین آیفون متعلق به اپل نبوده است؟

آیا می دانید اولین آیفون متعلق به اپل نبوده است؟

اپل نام هایی مانند آیپاد و آیمک را اختراع کرد، از این رو بدیهی است که اولین کمپانی بود که دستگاه هایی با این نام را به فروش رساند. اما در مورد آیفون که تا کنون موفق ترین محصول اپل بوده است، اوضاع فرق می کند. می بینیم که آیفون مدت ها پیش از این که اپل، آیفون اصلی خود را در سال ۲۰۰۷ عرضه کند، وجود داشته است و مردم از آن برای تماس و دسترسی به اینترنت استفاده می کردند. حتما از خود می پرسید که چطور ممکن است؟ در ادامه با تکرا همراه باشید.

اولین دستگاه جهان که آیفون نام داشت، در سال ۱۹۹۸ توسط یک کمپانی مستقر در کالیفرنیا به نام اینفوگیر، عرضه شد و به عنوان یک تلفن مجهز به صفحه نمایش لمسی مختص اینترنت در بازار بفروش می رسید. بدیهی است که آن زمان گوشی هوشمندی وجود نداشت، حداقل به این شکل شمایلی که اکنون در دسترس است، نبود. آیفون اینفوگیر یک نمایشگر سیاه و سفید لمسی ۶۴۰ در ۴۸۰ پیکسل داشت که مجهز به قلم استایلوس بود. همچنین با یک کیبورد QWERTY کشویی همراه بود. دسترسی به وب و ایمیل و ۲ مگابایت رم برای ۲۰۰ آدرس ایمیل از دیگر مشخصات اولین آیفون دنیا بود. این دستگاه کمی پایین تر از ۵۰۰ دلار به فروش می رسید و برای دسترسی به اینترنت در آن، هزینه ی مجزایی پرداخت می شد که قیمت آن ماهانه از ۹.۹۵ دلار شروع می شد، همچنین اگر کاربر مرور نا محدود می خواست باید ۱۹.۹۵ دلار پرداخت می کرد.

آیفون های غیر اپلی، دستگاه های چندوظیفه ای نیز بودند. به نظر می رسد که اینفوگیر در آن زمان جلو تر از دوره ی خود حرکت می کرد. بعد از معرفی مدل باز طراحی شده ی این دستگاه در سال ۱۹۹۹، اینفوگر ساخت آیفون های خود را متوقف کرد. اویال سال ۲۰۰۰، این کمپانی توست سیسکو خریداری شد، همانطور که می دانید سیسکو در حال حاضر بزرگترین شرکت شبکه در جهان است. به این ترتیب صاحب آیفون های اولیه و نام تجاری آن عوض شد. از سال ۲۰۰۶، سیسکو از این نام برای تلفن های VoIP استفاده کرد که لینکسیس آیفون(Linksys iPhone) نام گرفتند.

در اوایل سال ۲۰۰۷، استیو جابز در کنفرانس مکورد برای معرفی اولین آیفون اپل روی صحنه رفت. پس از آن سیسکو فورا از این شرکت کوپرتینیو برای نقض قوانین استفاده از برند، شکایت کرد. با این حال اختلاف آنها قبل از اینکه اولین آیفون در ژوئن ۲۰۰۷ وارد بازار شود، حل و فصل شد. اطلاعات مالی توافقات این دو کمپانی هیچ وقت فاش نشد، فقط می دانیم که به توافق رسیدند. جالب اینجاست که پس از آن هر دو حق استفاده از نام آیفون را داشتند، اما همانطور که می دانید، بعد از آن زمان آیفون سیسکو را ندیدیم.

.

لینکسیس آیفون سیسکو

لینکسیس آیفون سیسکو.

اولین آیفون، متعلق به اینفوگیر

اولین آیفون آیفون اینفوگیر

.

با عضویت در کانال رسمی تکرا در تلگرام از آخرین اخبار روز تکنولوژی مطلع باشید.

.

منبع: phonearena


عصر تکنولوژی، تکرا

نوشته آیا می دانید اولین آیفون متعلق به اپل نبوده است؟ اولین بار در عصر تکنولوژی - تکرا پدیدار شد.