گروه حامی مسلمانان از فیس بوک شکایت کرد

 
 
یک گروه حامی مسلمانان در آمریکا از فیس بوک شکایت کرده زیرا این شرکت برخلاف ادعایش در حذف محتوای نفرت پراکنی علیه مسلمانان موفق نبوده است.
 
به نقل از رویترز، گروه «مدافعان مسلمان»(Muslim Advocates) روز گذشته از فیس بوک و مدیران ارشد آن شکایت کرده است زیرا این پلتفرم با ادعای نادرست درباره حذف محتوای ناقض قوانین خود، نمایندگان کنگره و دیگران را گمراه کرده است.
 
در این شکایت اعلام شده فیس بوک به طور مداوم در حذف محتوای ناقض قوانین شکست خورده است، از جمله حذف گروه‌ها و صفحاتی که سازمان‌ها و کارشناسان حامی حقوق شهروندی درباره آنها هشدار داده بودند.
 
در این شکایت نامه اشاره شده این موارد شامل صفحات و گروه‌هایی با نام‌هایی است که به مسلمانان توهین کرده و خواهان اتحاد علیه مسلمان یا از بین بردن اسلام شده‌اند.
 
شکایت مذکور در ایالت واشنگتن ثبت شده و ادعا می‌کند مارک زاکربرگ مدیر ارشد اجرایی، شریل سندبرگ مدیر عملیاتی ارشد و همچنین مدیران ارشد دیگر پلتفرم با بیانیه خود درباره حذف محتوای خلاف قوانین خود، قانون حمایت از مصرف کننده این ایالت را زیرپا گذاشته‌اند.
 
در این شکایت از قاضی خواسته شده تا اعلام شود بیانیه مدیران ارشد اجرایی فیس بوک قانون حمایت از مصرف کننده و ایالت واشنگتن را زیر پا گذاشته و خواستار غرامتی شده است.
 
این گروه یک سازمان غیرانتفاعی در واشنگتن است. پلتفرم‌های اجتماعی از مدت‌ها قبل به دلیل شیوه‌های مدیریت نفرت پراکنِی، محتوای خشونت آمیز و سو استفاده تحت تحقیقات و بررسی‌های دقیق قرار دارند.
 

فشار اروپا به گوگل و فیس‌بوک برای مقابله با سوءاستفاده جنسی از کودکان

چند کشور اروپایی معتقدند شرکت‌های فناوری از جمله گوگل و فیس بوک باید درباره اقدامات مقابله با سواستفاده جنسی آنلاین از کودکان شفاف تر عمل کنند و اقدامات قدرتمندتری انجام دهند.
 
 به نقل از پرس اسوسیشن، به گفته وزیر کشور انگلیس شرکت‌های بزرگ فناوری مانند فیس بوک و گوگل باید اقدامات قدرتمندتری علیه سواستفاده جنسی از کودکان در فضای آنلاین انجام دهند.
 
«پریتی پتل» وزیر کشور انگلیس همراه دیگر وزرای کشورهای عضو اتحادیه «فایو آیز» اعلام کرد شرکت‌های فناوری باید درباره پیشرفت خود در مبارزه با چنین محتوایی شفاف‌تر عمل کنند. این اتحادیه شامل وزرای آمریکا، کانادا، نیوزلند و استرالیا و انگلیس است که طیف گسترده‌ای از اطلاعات را با یکدیگر به اشتراک می‌گذارند.
 
سال گذشته تعدادی از شرکت‌های اینترنتی بزرگ «اصول داوطلبانه ای برای مقابله با سواستفاده جنسی آنلاین از کودکان» امضا کردند. این سند توسط ۵ کشور مذکور تهیه شده بود و چهارچوبی برای مقابله با چنین محتوایی برای شرکت‌ها فراهم می‌کرد. همچنین این سند شامل دستورالعملی برای بررسی فرایندهای ایمنی و چگونگی اتخاذ گام‌هایی برای جلوگیری از اشتراک گذاری محتوای مربوط به سواستفاده بود.
 
اما در جلسه جدید این ۵ کشور، وزرا از شرکت‌های فناوری خواستند شفاف‌تر عمل کنند. همچنین وزیر کشور انگلیس به نگرانی‌هایی درباره تأثیر رمزگذاری سر به سر اشاره کرد که فیس بوک قصد دارد در سرویس‌های مختلف خود از جمله فیس بوک مسنجر و اینستاگرام از آن استفاده کند.
 
در این جلسه اشاره شد رمزگذاری سر به سر احتمالاً سبب می‌شود گزارش‌های مربوط به سواستفاده جنسی از کودکان به «مرکز ملی کودکان گمشده و مورد استفاده قرار گرفته» تا٧٠ درصد کاهش یابد.

فشار اروپا به گوگل و فیس‌بوک برای مقابله با سوءاستفاده جنسی از کودکان

چند کشور اروپایی معتقدند شرکت‌های فناوری از جمله گوگل و فیس بوک باید درباره اقدامات مقابله با سواستفاده جنسی آنلاین از کودکان شفاف تر عمل کنند و اقدامات قدرتمندتری انجام دهند.
 
 به نقل از پرس اسوسیشن، به گفته وزیر کشور انگلیس شرکت‌های بزرگ فناوری مانند فیس بوک و گوگل باید اقدامات قدرتمندتری علیه سواستفاده جنسی از کودکان در فضای آنلاین انجام دهند.
 
«پریتی پتل» وزیر کشور انگلیس همراه دیگر وزرای کشورهای عضو اتحادیه «فایو آیز» اعلام کرد شرکت‌های فناوری باید درباره پیشرفت خود در مبارزه با چنین محتوایی شفاف‌تر عمل کنند. این اتحادیه شامل وزرای آمریکا، کانادا، نیوزلند و استرالیا و انگلیس است که طیف گسترده‌ای از اطلاعات را با یکدیگر به اشتراک می‌گذارند.
 
سال گذشته تعدادی از شرکت‌های اینترنتی بزرگ «اصول داوطلبانه ای برای مقابله با سواستفاده جنسی آنلاین از کودکان» امضا کردند. این سند توسط ۵ کشور مذکور تهیه شده بود و چهارچوبی برای مقابله با چنین محتوایی برای شرکت‌ها فراهم می‌کرد. همچنین این سند شامل دستورالعملی برای بررسی فرایندهای ایمنی و چگونگی اتخاذ گام‌هایی برای جلوگیری از اشتراک گذاری محتوای مربوط به سواستفاده بود.
 
اما در جلسه جدید این ۵ کشور، وزرا از شرکت‌های فناوری خواستند شفاف‌تر عمل کنند. همچنین وزیر کشور انگلیس به نگرانی‌هایی درباره تأثیر رمزگذاری سر به سر اشاره کرد که فیس بوک قصد دارد در سرویس‌های مختلف خود از جمله فیس بوک مسنجر و اینستاگرام از آن استفاده کند.
 
در این جلسه اشاره شد رمزگذاری سر به سر احتمالاً سبب می‌شود گزارش‌های مربوط به سواستفاده جنسی از کودکان به «مرکز ملی کودکان گمشده و مورد استفاده قرار گرفته» تا٧٠ درصد کاهش یابد.

رسانه ملی سیاستهای حاکمیت سایبری را زیر پا گذاشت

ضعف کشور در حاکمیت و نظارت سایبری سبب شده تا هربار یک پلتفرم خارجی مدیریت فضای مجازی ما را در اختیار بگیرد و نهادهای حاکمیتی با تخلف از سیاستهای حاکمیت سایبری در این پلتفرمها فعالیت کنند.
 
 شورای عالی فضای مجازی در معدود مصوبات خود برای ساماندهی فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی، مرکز ملی فضای مجازی را ملزم به نظارت بر خدمات فضای مجازی و تولید محتوا در این بخش کرده است. اما با این وجود شواهد نشان می‌دهد که این مرکز، آنطور که باید اهتمام لازم را در بکارگیری مکانیزم‌های نظارتی و پایش این فضا ندارد.
 
از سوی دیگر سیاست گذاری کلان کشور در حوزه حاکمیت فضای مجازی با خلاءهای بسیاری همراه است و شورای عالی فضای مجازی به دلیل بی عملی در تصویب مصوبات کارآمد، موفق به پر کردن خلاءهای موجود نشده است.
 
این عدم اهتمام منجر به این شده که دستگاه‌ها و نهادهای مختلف در ارتباط با فعالیت در فضای مجازی هر یک برداشت و روش خود را داشته باشند و از قانون مشخصی پیروی نکنند. ضمن اینکه نظارتی نیز بر اقدامات صورت گرفته که در بسیاری از آنها نشانه‌های خلاف منافع ملی را نیز می‌توان مشاهده کرد، اعمال نمی‌شود.
 
رسانه ملی باز هم سیاستهای حاکمیت سایبری را زیر پا گذاشت
 
تبلیغ شبکه‌های اجتماعی خارجی مانند اینستاگرام در رسانه ملی را می‌توان نمونه‌ای از این موارد دانست که سال گذشته انتقادات بسیاری را به همراه داشت و در نهایت به دلیل این انتقادات، تغییر رویکرد سازمان صدا و سیما را به همراه داشت.
 
هم اکنون نیز به نظر می‌رسد در جریان بی عملی سیاستگذاران فضای مجازی و رهاشدگی، کشور توسط یک پلتفرم مجازی جدید در حال مدیریت شدن است و سازمان صدا و سیما با فعالیت و حضور در این پلتفرم، بار دیگر به نوعی دست به تبلیغ یک شبکه اجتماعی خارجی دیگر می‌زند.
 
در جدیدترین اقدام این سازمان، رادیو گفتگو و رادیو نمایش پخش زنده گفتگوی برنامه‌های خود را از «روم» های این پلتفرم خارجی روی آنتن فرستاده‌اند و به گفته برخی فعالان فضای مجازی شرکت کنندگان در این برنامه‌ها باید اکانت این شبکه اجتماعی را می‌داشتند.
 
 
اقداماتی نظیر این به دلیل نبودن ساز و کار دقیق قانونی و نظارت دقیق با سهل انگاری مدیران انجام و همچنان تکرار می‌شود.
 
جعفر نعناکار، کارشناس حقوق فضای مجازی در گفتگو با خبرنگار مهر، اینگونه اقدامات نهادهای حاکمیتی در تبلیغ شبکه‌های اجتماعی خارجی را تخلف از سیاستگذاری کلان حاکمیت سایبری کشور می‌داند.
 
وی با اشاره به سیاستگذاری کشور در حوزه استفاده از شبکه‌ها و رسانه‌های اجتماعی خارجی، اظهار داشت: شورای عالی فضای مجازی دو مصوبه برای عدم استفاده از پیام رسان های خارجی توسط حاکمیت و دولت و نیز توسعه «فضای سالم، ایمن و مفید» دارد که مطابق آن به مرکز ملی فضای مجازی مأموریت داده است تا درباره این سیاستگذاری ها بر دستگاه‌های مرتبط نظارت کرده و گزارش سالانه آن را ارائه دهد.
 
نعناکار با تاکید بر اینکه مطابق با مصوبه سال ۹۳ شورای عالی فضای مجازی، دستگاه‌های حاکمیتی باید خدمات مربوط به فضای مجازی را به صورت سالم، مفید و ایمن ارائه کنند، گفت: در این مصوبه مقرر شد که مرکز ملی فضای مجازی کاربران را بر اساس سن، جنس، تحصیلات و شغل، طبقه بندی کند. در اساسنامه مرکز ملی فضای مجازی نیز بر نظارت بر اجرای مصوبات شورای عالی فضای مجازی تاکید شده است.
 
تخلف نهادهای حاکمیتی در فعالیت در شبکه‌های اجتماعی خارجی
 
این کارشناس حقوق فضای مجازی با اشاره به اینکه فعالیت در شبکه‌های اجتماعی خارجی که در مورد آنها ممانعتی صورت نگرفته، منع قانونی ندارد، افزود: اما فعالیت نهادهای حاکمیتی و رسمی کشور در این شبکه‌های خارجی از باب سیاستگذاری کلان حاکمیت سایبری تخلف محسوب می‌شود.
 
وی گفت: صحیح نیست که نهادهای حاکمیتی و دولتی مانند صدا و سیما، وزارتخانه‌ها و نیز دانشگاه‌ها در پلتفرم‌های خارجی که متعهد به اجرای قوانین و مقررات کشور ما نیستند و امکان نظارت نیز بر آنها وجود ندارد، فعالیت داشته باشند. این تخلف از باب سیاستگذاری حاکمیت سایبری کشور باید مورد توجه قرار گیرد.
 
اهتمام لازم در پیاده سازی مصوبات شورای عالی فضای مجازی صورت نمی‌گیرد
 
نعناکار با اشاره به اینکه اهتمام لازم در پیاده سازی مصوبات شورای عالی فضای مجازی صورت نمی‌گیرد، گفت: مرکز ملی فضای مجازی مطابق با مصوبه شورا، باید از سال ۹۳ گزارش سالانه در خصوص اجرای مصوبات ارائه می‌داد و بر اساس ۳ المان فضای مجازی «سالم، مفید و ایمن»، کاربران را بر اساس جنس، سن، شغل و تحصیلات طبقه بندی می‌کرد. در همین حال این مرکز باید بر خدمات و تولید محتوای فضای مجازی نظارت کامل داشته باشد. هیچیک از این مسئولیت‌ها تاکنون انجام نشده است.
 
وی اضافه کرد: عدم تشکیل منظم شورای عالی فضای مجازی، مصوبات ضعیف و حداقلی این شورا و عدم نظارت، پایش و پاسخگویی و اقامه دعوی مرکز ملی فضای مجازی نسبت به کم کاری دستگاه‌های مرتبط را می‌توان به مفهوم ولنگاری فضای مجازی که مورد انتقاد رهبری است، تعبیر کرد.
 
این کارشناس گفت: به دلیل این ول شدگی، هر چند وقت یکبار یک شبکه اجتماعی خارجی در کشور فراگیر می‌شود و این شبکه اجتماعی ما را مدیریت می‌کند؛ اما هیچ سیاست برخوردی از سوی شورای عالی و مرکز ملی فضای مجازی با آن صورت نمی‌گیرد و به دلیل وقوع جرایم بسیار در آن، دادستانی مجبور به فیلتر آن شده و نارضایتی عمومی ایجاد می‌شود. این در حالی است که مقام معظم رهبری نیز در فرمایشات اخیرشان تاکید داشته‌اند که «ما باید فضای مجازی را کنترل کنیم اما کنترل کردن فضای مجازی معنایش این نیست که ملت را از فضای مجازی محروم کنیم.»

رسانه ملی سیاستهای حاکمیت سایبری را زیر پا گذاشت

ضعف کشور در حاکمیت و نظارت سایبری سبب شده تا هربار یک پلتفرم خارجی مدیریت فضای مجازی ما را در اختیار بگیرد و نهادهای حاکمیتی با تخلف از سیاستهای حاکمیت سایبری در این پلتفرمها فعالیت کنند.
 
 شورای عالی فضای مجازی در معدود مصوبات خود برای ساماندهی فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی، مرکز ملی فضای مجازی را ملزم به نظارت بر خدمات فضای مجازی و تولید محتوا در این بخش کرده است. اما با این وجود شواهد نشان می‌دهد که این مرکز، آنطور که باید اهتمام لازم را در بکارگیری مکانیزم‌های نظارتی و پایش این فضا ندارد.
 
از سوی دیگر سیاست گذاری کلان کشور در حوزه حاکمیت فضای مجازی با خلاءهای بسیاری همراه است و شورای عالی فضای مجازی به دلیل بی عملی در تصویب مصوبات کارآمد، موفق به پر کردن خلاءهای موجود نشده است.
 
این عدم اهتمام منجر به این شده که دستگاه‌ها و نهادهای مختلف در ارتباط با فعالیت در فضای مجازی هر یک برداشت و روش خود را داشته باشند و از قانون مشخصی پیروی نکنند. ضمن اینکه نظارتی نیز بر اقدامات صورت گرفته که در بسیاری از آنها نشانه‌های خلاف منافع ملی را نیز می‌توان مشاهده کرد، اعمال نمی‌شود.
 
رسانه ملی باز هم سیاستهای حاکمیت سایبری را زیر پا گذاشت
 
تبلیغ شبکه‌های اجتماعی خارجی مانند اینستاگرام در رسانه ملی را می‌توان نمونه‌ای از این موارد دانست که سال گذشته انتقادات بسیاری را به همراه داشت و در نهایت به دلیل این انتقادات، تغییر رویکرد سازمان صدا و سیما را به همراه داشت.
 
هم اکنون نیز به نظر می‌رسد در جریان بی عملی سیاستگذاران فضای مجازی و رهاشدگی، کشور توسط یک پلتفرم مجازی جدید در حال مدیریت شدن است و سازمان صدا و سیما با فعالیت و حضور در این پلتفرم، بار دیگر به نوعی دست به تبلیغ یک شبکه اجتماعی خارجی دیگر می‌زند.
 
در جدیدترین اقدام این سازمان، رادیو گفتگو و رادیو نمایش پخش زنده گفتگوی برنامه‌های خود را از «روم» های این پلتفرم خارجی روی آنتن فرستاده‌اند و به گفته برخی فعالان فضای مجازی شرکت کنندگان در این برنامه‌ها باید اکانت این شبکه اجتماعی را می‌داشتند.
 
 
اقداماتی نظیر این به دلیل نبودن ساز و کار دقیق قانونی و نظارت دقیق با سهل انگاری مدیران انجام و همچنان تکرار می‌شود.
 
جعفر نعناکار، کارشناس حقوق فضای مجازی در گفتگو با خبرنگار مهر، اینگونه اقدامات نهادهای حاکمیتی در تبلیغ شبکه‌های اجتماعی خارجی را تخلف از سیاستگذاری کلان حاکمیت سایبری کشور می‌داند.
 
وی با اشاره به سیاستگذاری کشور در حوزه استفاده از شبکه‌ها و رسانه‌های اجتماعی خارجی، اظهار داشت: شورای عالی فضای مجازی دو مصوبه برای عدم استفاده از پیام رسان های خارجی توسط حاکمیت و دولت و نیز توسعه «فضای سالم، ایمن و مفید» دارد که مطابق آن به مرکز ملی فضای مجازی مأموریت داده است تا درباره این سیاستگذاری ها بر دستگاه‌های مرتبط نظارت کرده و گزارش سالانه آن را ارائه دهد.
 
نعناکار با تاکید بر اینکه مطابق با مصوبه سال ۹۳ شورای عالی فضای مجازی، دستگاه‌های حاکمیتی باید خدمات مربوط به فضای مجازی را به صورت سالم، مفید و ایمن ارائه کنند، گفت: در این مصوبه مقرر شد که مرکز ملی فضای مجازی کاربران را بر اساس سن، جنس، تحصیلات و شغل، طبقه بندی کند. در اساسنامه مرکز ملی فضای مجازی نیز بر نظارت بر اجرای مصوبات شورای عالی فضای مجازی تاکید شده است.
 
تخلف نهادهای حاکمیتی در فعالیت در شبکه‌های اجتماعی خارجی
 
این کارشناس حقوق فضای مجازی با اشاره به اینکه فعالیت در شبکه‌های اجتماعی خارجی که در مورد آنها ممانعتی صورت نگرفته، منع قانونی ندارد، افزود: اما فعالیت نهادهای حاکمیتی و رسمی کشور در این شبکه‌های خارجی از باب سیاستگذاری کلان حاکمیت سایبری تخلف محسوب می‌شود.
 
وی گفت: صحیح نیست که نهادهای حاکمیتی و دولتی مانند صدا و سیما، وزارتخانه‌ها و نیز دانشگاه‌ها در پلتفرم‌های خارجی که متعهد به اجرای قوانین و مقررات کشور ما نیستند و امکان نظارت نیز بر آنها وجود ندارد، فعالیت داشته باشند. این تخلف از باب سیاستگذاری حاکمیت سایبری کشور باید مورد توجه قرار گیرد.
 
اهتمام لازم در پیاده سازی مصوبات شورای عالی فضای مجازی صورت نمی‌گیرد
 
نعناکار با اشاره به اینکه اهتمام لازم در پیاده سازی مصوبات شورای عالی فضای مجازی صورت نمی‌گیرد، گفت: مرکز ملی فضای مجازی مطابق با مصوبه شورا، باید از سال ۹۳ گزارش سالانه در خصوص اجرای مصوبات ارائه می‌داد و بر اساس ۳ المان فضای مجازی «سالم، مفید و ایمن»، کاربران را بر اساس جنس، سن، شغل و تحصیلات طبقه بندی می‌کرد. در همین حال این مرکز باید بر خدمات و تولید محتوای فضای مجازی نظارت کامل داشته باشد. هیچیک از این مسئولیت‌ها تاکنون انجام نشده است.
 
وی اضافه کرد: عدم تشکیل منظم شورای عالی فضای مجازی، مصوبات ضعیف و حداقلی این شورا و عدم نظارت، پایش و پاسخگویی و اقامه دعوی مرکز ملی فضای مجازی نسبت به کم کاری دستگاه‌های مرتبط را می‌توان به مفهوم ولنگاری فضای مجازی که مورد انتقاد رهبری است، تعبیر کرد.
 
این کارشناس گفت: به دلیل این ول شدگی، هر چند وقت یکبار یک شبکه اجتماعی خارجی در کشور فراگیر می‌شود و این شبکه اجتماعی ما را مدیریت می‌کند؛ اما هیچ سیاست برخوردی از سوی شورای عالی و مرکز ملی فضای مجازی با آن صورت نمی‌گیرد و به دلیل وقوع جرایم بسیار در آن، دادستانی مجبور به فیلتر آن شده و نارضایتی عمومی ایجاد می‌شود. این در حالی است که مقام معظم رهبری نیز در فرمایشات اخیرشان تاکید داشته‌اند که «ما باید فضای مجازی را کنترل کنیم اما کنترل کردن فضای مجازی معنایش این نیست که ملت را از فضای مجازی محروم کنیم.»

دلایل منع دسترسی کاربران ایرانی به سرویس‌های گوگل

 
 
کارشناسان فضای مجازی با تشریح برخی دلایل احتمالی منع دسترسی به سرویس های گوگل در ایران، اعتقاد دارند که تنها راه مقابله با اعمال قدرت شرکتهای فناوری مانند گوگل، بومی سازی سرویس ها است.
 
 گوگل به تازگی ارائه برخی سرویس‌های تجاری و غیرتجاری خود را برای دسترسی کاربران ایرانی متوقف کرده است. بسیاری از این سرویس‌ها پیش از این نیز توسط گوگل برای کاربران ایرانی محدود بود اما هم اکنون حتی با استفاده از ابزار فیلترشکن و VPN نیز امکان دسترسی به این خدمات برای کاربران به ویژه کسب و کارها وجود ندارد.
 
نبود استقلال در خدمات کاربردی فضای مجازی و وابستگی کشور به سرویس‌ها و خدمات گوگل، سبب شده که این کمپانی و سایر سرویس دهنده‌های آمریکایی، نسبت به کاربران ایرانی اعمال قدرت و رفتارهای یکجانبه داشته باشند.
 
اقدام گوگل در تحریم کاربران ایرانی در استفاده از خدمات و سرویس، پیش از این نیز سابقه داشته و برای مثال این سرویس دهنده بدون اعلام به کاربر، اپلیکیشن‌هایی مانند هاتگرام و تلگرام طلایی را از گوشی کاربران ایرانی حذف کرد.
 
با این حال مطابق با آمارهایی که پیش از این از سوی دبیر شورای عالی فضای مجازی ارائه شده گوگل صدها میلیارد تومان سالانه در ایران درآمد دارد اما عملاً ۴۴ درصد از کلیه خدمات این سرویس دهنده برای کشور ما مسدود است.
 
دلایل منع دسترسی کاربران ایرانی به سرویس‌های گوگل
 
سید مسعود شریفی دبیر هیأت اندیشه ورزی فضای مجازی سراج در گفتگو با خبرنگار مهر، در تشریح دلایل منع دسترسی کاربران ایرانی به برخی سرویس‌های گوگل می‌گوید: در خصوص محدودیت گوگل برای دسترسی کاربران ایرانی به برخی سرویس‌های تجاری و غیرتجاری این سرویس دهنده، تاکنون بیانیه رسمی از سمت گوگل منتشر نشده و همچنان در این زمینه ابهام وجود دارد. به طور کل معلوم نیست که این قطع دسترسی، مربوط به استفاده از VPN توسط کاربران می‌شود و یا اینکه گوگل در حال شناسایی IP کاربران ایرانی است.
 
وی گفت: آنچه که مشخص است این است که استفاده از VPN برای اتصال به سرویس‌های گوگل، در تحلیل داده‌های گوگل اختلال ایجاد می‌کند و این سرویس دهنده نمی‌تواند دیتای کاربران را تفکیک و آن را تحلیل کند. به همین دلیل از آنجایی که این سرویس دهنده به شدت دیتاخواه است، ممکن است ممنوعیت دسترسی کاربران به دلیل استفاده از VPN باشد.
 
موانعی که گوگل برای کسب و کارها ایجاد می‌کند
 
شریفی تاکید کرد: به هر حال وجهه گوگل آنقدر وقیحانه است که خود را ملزم به هیچ‌گونه پاسخگویی نمی‌داند و به نوعی ما را اصلاً به حساب نمی‌آورد.
 
وی با اشاره به موانعی که رفتارهای یکجانبه گوگل برای کسب و کارهای ایرانی ایجاد کرده است، گفت: برای مثال گوگل آنالیتیکس (Google Analytics) به عنوان یک ابزار تحلیل گر گوگل، نقش مهمی در ارزیابی و رصد رفتار کاربران برای کسب و کارها دارد. اما این سرویس دهنده، ایران را به صورت کامل به رسمیت نشناخته و رفتار کاربران ایرانی را خیلی دقیق نشان نمی‌دهد. این سرویس، زبان فارسی را زبان فارسی مردم منطقه در نظر می‌گیرد و به همین دلیل کسب و کارهای ایرانی برای استفاده از این سرویس باید با نام کشورهای همسایه وارد شوند.
 
این پژوهشگر فضای مجازی افزود: کسانی که فروشگاه اینترنتی دارند به این ابزار گوگل نیاز دارند اما تحریم کاربران توسط گوگل در این سرویس بسیار احساس می‌شود و کسب و کارها برای دسترسی به آن مجبور به استفاده از فیلترشکن می‌شوند.
 
وی با تاکید بر اینکه اغلب سرویس‌های گوگل از طرف این کمپانی، برای کاربران ایرانی محدود است، گفت: استفاده از فیلترشکن، داده‌های گوگل آنالیتیکس را تخریب می‌کند و درست نمایش نمی‌دهد. این یک مانعی برای کسب و کارها است.
 
ترس از اپ های بومی «نویگیشن» را فعال کرد
 
این کارشناس با اشاره به فعال شدن سرویس گوگل نویگیشن (Google Navigation) در اسفندماه سال ۹۹ که تا پیش از این برای کاربران ایرانی غیر فعال بود، گفت: این سرویس رقیبی برای اپلیکیشن‌های نقشه است. گوگل به محض اینکه مطلع شد که برای سرویس «گوگل مپ» در ایران، رقیب بومی ایجاد شده و این رقبا در حال رشد هستند و مردم از آنها بیشتر استفاده می‌کنند، به سرعت سرویس نویگیشن خود را در ایران فعال کرد.
 
وی گفت: شاید وابستگی ما به سرویسی مانند «گوگل آنالیتیکس» با نمونه داخلی حل نشود، چرا که دسترسی به دیتای مورد نیاز برای تحلیل، تنها در اختیار گوگل است اما سرویس‌های ساده‌تر را می‌توان در کشور بومی سازی کرد. در کنار آن باید در خصوص محدودیت دسترسی‌هایی که گوگل برای کاربران ایرانی ایجاد می‌کند، مطالبه گری داشته باشیم.
 
این پژوهشگر فضای مجازی با تاکید بر اینکه نباید تحت حاکمیت گوگل باشیم و باید بتوانیم قوانین محتوای خودمان را در این فضا داشته باشیم، خاطرنشان کرد: همانگونه که سرویس نقشه آنلاین به عنوان یکی از خدمات استراتژیک در کشور بومی سازی و رقیب گوگل شده است، در صورتی که در لایه خدمات کاربردی به سمت امکانات ایرانی برویم و شبکه خود را توسعه دهیم، می‌توانیم با این اعمال سیاست‌ها مقابله کنیم.
 
اینترنت جهانی رفته رفته حذف می‌شود
 
شریفی با اشاره به محدودیت‌هایی که سایر سرویس دهنده‌های آمریکایی از جمله آمازون در ارائه سرویس به کاربران ایرانی اعمال می‌کنند، گفت: کاربران ایرانی به سایت‌های فروش بین المللی دسترسی ندارند و در این حوزه ما با محدودیت مواجه هستیم. این موضوع و سایر موارد تحریم در این حوزه باید در توافق با کشوری مانند چین و یا کشورهای اروپا، برای دسترسی آزاد به ابزارهای فناورانه، مورد مطالبه قرار گیرد.
 
وی گفت: اگرچه راهکار کامل مقابله با تمام تحریم‌های فضای مجازی و قطع وابستگی‌ها در این حوزه، توسعه شبکه ملی اطلاعات خواهد بود. چرا که به طور قطع هیچ کشور و یا شرکتی دوست و رفیق ما نبود و به راحتی می‌توانند یک سری سرویس‌های پایه را بر ما محدود کنند. به همین دلیل لزوم وجود سرویس‌های پایه در شبکه ملی اطلاعات احساس می‌شود.
 
این پژوهشگر فضای مجازی با اشاره به پررنگ شدن مجادله‌های بین المللی بر سر مدیریت اینترنت و ساختار خدمات فضای مجازی به ویژه دعواهای چین و آمریکا گفت: به نظر می‌رسد اینترنت یکپارچه و جهانی کم کم حذف شود و با توجه به سیاستی که کشورهای مختلف در تفکیک پهنای باند داخلیشان از اینترنت بین‌الملل در پیش گرفته‌اند، اینترنت به شکل فعلی دیگر وجود نداشته باشد.
 
عرصه برای رقبای داخلی باز می‌شود
 
مرتضی افتخار کارشناس علوم داده نیز در گفتگو با خبرنگار مهر، درباره نحوه محدودسازی دسترسی کاربران ایرانی به برخی خدمات گوگل توضیح داد و گفت: بررسی‌های ما نشان می‌دهد که کاربرانی که با VPN اشتراکی و با داشتن IP ثابت روی VPN از سرویس‌های گوگل استفاده می‌کردند، با منع دسترسی مواجه شده‌اند. اما کاربرانی که از IP های متغیر و VPN رایگان استفاده می‌کنند، همچنان می‌توانند به این خدمات دسترسی داشته باشند.
 
وی با بیان اینکه با این اعمال سیاست گوگل، کاربران در استفاده از یک سری سرویس‌ها با عدم دسترسی مواجه شده‌اند، افزود: برای انجام برخی سرویس‌ها نیز گوگل از کاربر می‌خواهد که لاگین شود تا بداند که اطلاعات کاربر چیست.
 
افتخار با اشاره به اینکه تا پیش از این برای دریافت سرویس‌هایی که مربوط به کار داده و یادگیری ماشین است مجبور به استفاده از فیلترشکن بودیم، گفت: هم اکنون این سرویس با VPN نیز قابل ارائه نیست. شاید برخی خدمات گوگل برای استفاده روزمره در جستجو و مشاهده ویدئو محدودیتی نداشته باشد اما این محدودیت برای کسب و کارهای حرفه‌ای در یادگیری ماشین مشکل زا شده است. برای مثال سرویس کتابخانه تنسورفلو (TensorFlow) برای یادگیری ماشین متعلق به گوگل است اما ایرانی‌ها به آن دسترسی ندارند و تا پیش از این از فیلترشکن برای دریافت امکانات آن استفاده می‌کردند.
 
این کارشناس تاکید کرد: سابقه این قضیه پیش از این در مورد گوگل آنالیتیکس وجود داشت و زمانی که گوگل متوجه می‌شد که کاربر از کدام کشور است، دسترسی به سرویس را قطع می‌کرد.
 
وی گفت: برعکس این اتفاق شاهد فعالسازی سرویس نویگیشن از سوی گوگل در ایران هستیم و پاسخی برای این تناقض وجود ندارد. با این حال یکی از تئوری‌های محتمل این است که برای این سرویس نقشه گوگل در ایران، یک سری کسب و کارهای رقیب بومی ایجاد شده و گوگل برای آنکه عرصه را روی این کسب و کارها تنگ کند، نویگیشن را در ایران فعال کرده است.
 
این کارشناس علوم داده اظهار داشت: با این وجود، منع دسترسی به خدمات گوگل می‌تواند عرصه را برای رقبای داخلی باز کرده و کسب و کارهای مشابه می‌توانند با ارائه سرویس قوی در ایران، فعال شوند.
 
«بومی سازی»؛ آلترناتیو مقابله با سیاست‌های یکجانبه گوگل
 
افتخار ادامه داد: اینکه بتوانیم سرویس آلترناتیو و جایگزین برای این خدمات پیدا کنیم اولین گزینه روی میز است. حداقل برای رفع نیاز مردم، شاید نقطه شروع باید این باشد که پلتفرمی در ایران توسعه پیدا کند که خدمات مناسب به مردم بدهد.
 
وی گفت: در کنار آن این موضوع فرصت خوبی است که به سمت کشورهایی برویم که سیاست‌های زورگویانه و تمامیت خواه مثل گوگل نداشته باشند و اجازه دهند که مردم ایران از خدمات آنها استفاده کنند.
 
این کارشناس با اشاره به سیاست‌های کشورهایی مانند چین و روسیه در حوزه فضای مجازی و نیز توافق همکاری بلند مدت ایران و چین، گفت: چین توانسته استقلالش را در فضای مجازی حفظ کند و مساله استقلال اینترنت را تضمین کرده است. ایران نیز می‌تواند برای حل این مشکل از چنین فرصت‌هایی استفاده کند.
 
به گفته افتخار، ابعاد غول‌های فناوری دنیا آنقدر بزرگ است که حتی دیگر دولت‌ها نیز نمی‌توانند سیاست‌های خود را روی آنها اعمال کنند. به همین دلیل بهترین راهکار برای مواجهه با این اعمال قدرت‌ها، داشتن سرویس‌های قوی بومی خواهد بود که به عنوان رقیب، در کنار سرویس‌هایی مانند گوگل فعالیت کنند.

فعالیت رگولاتوری جدید انگلیس برای کنترل گوگل و فیس بوک آغاز شد

 
 
رگولاتوری جدید انگلیس برای نظارت بر گوگل و فیس بوک و کنترل قدرت آنها بر تولیدکنندگان محتوا از جمله ناشران اخبار فعالیت خود را آغاز کرد.
 
 به نقل از رویترز، امروز رگولاتوری جدید انگلیس برای نظارت بر فیس بوک و گوگل فعالیتش را آغاز می‌کند که هدف اصلی آن بررسی امکان ارتقای توازن قدرت میان پلتفرم‌ها و ناشران اخبار است.
 
واحد بازارهای دیجیتال (DMU) در سازمان CMA مستقر است و با هدف جلوگیری از سوءاستفاده شرکت‌های فناوری از سلطه شأن بر بازار ایجاد شده زیرا رگولاتور رقابت این کشور اعلام کرده بود قوانین موجود کافی نیستند.
 
این در حالی است که قدرت و گستره شرکت‌های فناوری بزرگ سریع‌تر از توانایی‌های دولت برای نظارت بر آنها رشد کرده است. در ماه فوریه اختلاف بین فیس بوک و دولت استرالیا بر سر تصویب قانونی مربوط به اجبار پرداخت هزینه اخبار از سوی شرکت‌های فناوری نیز نمونه‌ای از این روند است.
 
در این میان الیور داودن وزیر دیجیتال انگلیس از DMU خواسته قانونی برای نظارت بر رابطه میان پلتفرم‌های فناوری و تهیه کنندگان محتوا مانند ناشران اخبار ارائه کند.
 
او در بیانیه‌ای اعلام کرد: این روند مسیر را برای توسعه سرویس‌های دیجیتال جدید و کاهش قیمت‌ها فراهم می‌کند، به مشتریان گزینه‌های انتخابی و قدرت کنترل بیشتری بر اطلاعاتشان می‌دهد و از صنعت خبر پشتیبانی می‌کند.

اخراج دو کارگر آمازون غیرقانونی اعلام شد

تحقیقات نشان داده آمازون دو کارگر خود را به طور غیرقانونی اخراج کرده است.
 
 به نقل از رویترز، تحقیقات هیأت ملی روابط کار آمریکا (the U.S. National Labor Relations Board) نشان داد آمازون دو کارمند خود را که برای ارتقای شرایط کاری طی دوران همه گیری فعالیت می‌کردند را به طور غیرقانونی اخراج کرده است.
 
این خرده فروشی آنلاین سال گذشته امیلی کانینگهام مارن کوستا را اخراج کرد. این دو آمازون را به اجرای تبعیض آمیز سیاست‌ها و قوانین مبهمی متهم کردند که حقوق کارمندان را محدود می‌کند.
 
هیأت ملی روابط کار آمریکا روز گذشته اعلام کرد در صورتیکه دو طرف دعوی به توافق نرسند مدیر منطقه آن در سیاتل، شکایتی در این خصوص ثبت می‌کند.
 
کانینگهام و کوستا حدود یک سال قبل درباره سیاست‌های ایمنی آمازون طی دوران همه گیری اعتراض کردند. همچنین آنها به جمع آوری پول برای کارگرانی کمک کردند که در معرض ابتلاء به کووید ۱۹ قرار داشتند.
 
آمازون در بیانیه‌ای اعلام کرد از حقوق کارگران برای انتقاد از شرایط کاری پشتیبانی می‌کند اما اجازه نمی‌دهد آنها قوانین را زیر پا بگذارند. در بخشی از بیانیه آمده است: این دو کارمند را به دلیل اعتراض به شرایط کاری، ایمنی یا نگرانی‌های حفظ محیط زیست اخراج نکردیم، بلکه دلیل اخراج آنها نقض مداوم سیاست‌های داخلی شرکت بود.

تحقیق از فیس بوک، گوگل و توئیتر درباره تأثیر محتوا روی کودکان

 
نمایندگان کنگره آمریکا از فیس بوک، گوگل و توئیتر خواسته‌اند تحقیقات داخلی آنها روی تاثیر محتوای آنها روی سلامت کودکان و همچنین تاثیر محصولات رقیب روی سلامت روانی این گروه را ارائه کنند.
 
 به نقل از رویترز، ۴ نماینده جمهوری خواه کنگره آمریکا از فیس بوک، توئیتر و گوگل خواسته‌اند هر گونه تحقیقی که درباره تأثیرگذاری سرویس‌های آنان روی سلامت ذهنی کودکان انجام داده‌اند را ارائه دهند.
 
نمایندگان کنگره در حالی این درخواست را دارند که چند روز قبل دو کمیته انرژی و بازرگانی کنگره آمریکا جلسه استماعی با حضور مدیران ارشد اجرایی این شرکت‌ها برگزار کردند. در این جلسه درباره روش‌های مدیریت محتوا در زمان حمله به ساختمان کنگره در اوایل ژانویه ۲۰۲۱ گفتگو شد. کتی مک موریس راجرز نماینده کنگره آمریکا در این جلسه استماع از مدیران ارشد اجرایی پرسید آیا شرکت‌های آنها تحقیقاتی داخلی درباره سلامت روانی کودکان انجام داده‌اند یا خیر.
 
او روز گذشته در نامه‌ای به شرکت‌ها خواهان نسخه‌ای از هرگونه تحقیقات مرتبط یا درباره پیمانکاران و شرکای مرتبط در این خصوص شد. همچنین نمایندگان کنگره آمریکا خواهان اطلاعات درباره تحقیقاتی شده‌اند که شرکت‌ها درباره شیوه تأثیرگذاری محصولات رقیب روی سلامت ذهنی افراد کمتر از ۱۸ سال داشته‌اند.
 
این درخواست شامل سرویس یوتیوب برای کودکان و اینستاگرام و فیس بوک نیز می‌شود. اینستاگرام مشغول توسعه نسخه‌ای برای کاربران کمتر از ۱۳ سال است.
 
آنها از شرکت‌ها خواسته‌اند تا ۱۶ آوریل به درخواست مذکور پاسخ دهند.

دولت بابت «ول بودن» فضای مجازی عذرخواهی کند

 
 
فعالان فضای مجازی پاک خواستار عذرخواهی مسئولان بابت «ول بودن» و «رهاشدگی» فضای مجازی کشور در پی انتقاد صریح مقام معظم رهبری به مدیریت این فضا شدند.
 
 رهبر معظم انقلاب اسلامی در آغاز سال ۱۴۰۰ در اولین روز از سال نو در سخنرانی زنده تلویزیونی خطاب به ملت ایران، صراحتاً از مدیریت فضای مجازی در کشور انتقاد کردند.
 
ایشان فرمودند: «دشمنان از فضای مجازی حداکثر استفاده را می‌کنند. متأسفانه در فضای مجازی کشور ما آن رعایت‌های لازم با وجود آنهمه تأکیدی که داشته‌ام، صورت نمی‌گیرد و در یک جهاتی واقعاً «ول» است. باید کسانی که مسئول هستند حواسشان باشد. همه دنیا و همه کشورهای دنیا روی فضای مجازی خودشان دارند اعمال مدیریت می‌کنند. اما ما افتخار می‌کنیم به اینکه فضای مجازی را «ول» کردیم. این افتخار ندارد. این به هیچ وجه افتخار ندارد؛ فضای مجازی را باید مدیریت کرد.»
 
از این رو نخستین نشست هم افزایی فعالان فضای مجازی پاک در سال ۱۴۰۰ به موضوع «رهاشدگی فضای مجازی» اختصاص یافت.
 
در این نشست تاکید شد که فضای مجازی کشور دارای طرح توسعه‌ای نبوده و وحدت کلمه در این مورد وجود ندارد. رهایی از این مشکل نیازمند پشتوانه‌های علمی و پژوهشی برای آماده سازی طرح مورد نیاز است و مسئولان مرتبط باید بابت رهاشدگی و ول بودن این فضا عذرخواهی کنند.
 
رسول جلیلی عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی در این نشست با اشاره به انتقادات رهبر انقلاب به «رهاشدگی و ول بودن فضای مجازی کشور» گفت: پس از فرمایشات مقام معظم رهبری، شاهد تشکیل شورای اجرایی فناوری اطلاعات در روز سوم فروردین ماه بودیم که در آن جلسه، رئیس جمهور از مزایای دولت الکترونیکی دفاع کرد. این در حالی است که در مدل مفهومی فضای مجازی جمهوری اسلامی ۵ لایه زیرساخت ارتباطی، زیرساخت اطلاعاتی، خدمات پایه، خدمات عمومی و محتوا دیده شده که دولت الکترونیکی در بخش خدمات عمومی قرار دارد. به این جهت قیاس مع الفارق است که فضای مجازی را دولت الکترونیکی بدانیم و اگر در مورد «ول بودن» فضای مجازی صحبت می‌شود بگوییم ما بخشی از دولت الکترونیکی را اجرا کردیم.
 
وی به اقدام وزارت ارتباطات در ارتباط با فرمایشات رهبری نیز اشاره کرد و گفت: وزارت ارتباطات مطلبی را در شبکه‌های اجتماعی مبنی بر اجرای سند مصوب مقابله با اخبار جعلی منتشر کرد که کاری دور از شأن و بیراهه ای در جواب فرمایشات رهبری بود. این وزارتخانه برای آنکه بگوید در ارتباط با فرمایشات رهبری پاسخ مثبت می‌دهیم، اعلام کرد که سند شورای عالی فضای مجازی در خصوص اخبار جعلی را اجرا می‌کنیم. این اقدام شأن وزارت ارتباطات را پایین آورد.
 
عضو شورای عالی فضای مجازی با بیان اینکه وضع دولت الکترونیک نسبت به دولت‌های گذشته، باید بهتر از این می‌بود و نمی‌شود به دولت الکترونیکی افتخار کرد، ادامه داد: دولت در مقابل گلایه رهبری رشد دولت الکترونیکی و بحث‌های خیلی بی ارزش مانند اینکه «با فیلترینگ نمی‌شود فضای مجازی را داشت» و «فناوری فیلترینگ منسوخ شده است» را مطرح می‌کند. اگر چنین است چرا پست‌های کاربران ایرانی در پلتفرم‌های بین المللی حذف می‌شود. این نامش چیست؟ آیا اعمال حکمرانی مستقل از فناوری نیست؟
 
شبکه ملی اطلاعات هم از رهابودن رنج می‌برد
 
دکتر جلیلی با اشاره به اینکه فضای مجازی کشور یک ابرسامانه است که یکی از ابرسامانه های آن شبکه ملی اطلاعات است و ما برای آن استراتژی و راهبرد و چشم انداز نداشتیم، گفت: فضای مجازی کشور ما اقتضائی توسعه یافته است. به این معنی که دیدیم دنیا چه می‌کند ما نیز همان را در کشور اجرا کردیم. ما بر اساس یک نقشه مدون فضای مجازی را توسعه ندادیم و به همین دلیل نمی‌توانیم در آن اعمال حاکمیت کنیم و هنجارهای خود را بگذاریم.
 
وی تاکید کرد: حتی در مورد شبکه ملی اطلاعات نیز اسناد اصلی آن در سال ۹۹ تصویب شده و در سال‌های قبل، توسعه این شبکه مستقل از سند، اجرا شد و ما نمی‌دانستیم به چه دلیل این شبکه را توسعه می‌دهیم. به بیان دیگر شبکه ملی اطلاعات را «رها شده» توسعه داده‌ایم.
 
این کارشناس فضای مجازی گفت: شبکه ملی اطلاعات نیز از درد رها بودن و ول بودن رنج می‌برد. به همین ترتیب توسعه فضای مجازی نیز که از نظر ابعاد چند برابر شبکه ملی اطلاعات است به طور قطع و یقین، درگیر این رها بودن است.
 
وی با تاکید بر اینکه این چنین توسعه‌ای افتخار ندارد و حاکمیت و نیازمندی‌ها و ساختار مدنظر ما در این حوزه دیده نمی‌شود، گفت: اینکه مقام معظم رهبری می‌فرمایند این رهاشدگی افتخار ندارد کاملاً صحیح و به جا است. چرا که اگر قرار است فضای مجازی ما ساخته شود باید بر اساس شعار بنیادین استقلال، آزادی و جمهوری اسلامی توسعه یابد. با این حال شاهد هستیم که رئیس جمهور به عنوان رئیس شورای عالی فضای مجازی در ارتباط با چنین توسعه‌ای بسیار دور از درک عمیق موضوع صحبت می‌کند.
 
جلیلی خاطرنشان کرد: با گذشت ۹ سال از تأسیس شورای عالی فضای مجازی باید گفت که ظرفیت این شورا به بازی گرفته شده و اصلاً به حساب نیامده و از امکاناتش استفاده نشد. نسبت به اجرای همان مصوبات محدود این شورا نیز تمکین نشد. طی این سال‌ها به توان داخلی نگاه ناتوانانه صورت گرفت و هر زمان که نام پلتفرم‌های غربی و اقتدار غربی به میان آمد از آن به عنوان یکه تازی فناوری و اقتدار نام برده شد. از سوی دیگر در مورد مزایای فضای مجازی نیز مثبت نگری وافر انجام شد اما به تهدیدات و مغلوب شدن کشور و مهاجرت کاربران به سکوهای خارجی، کوتاه نگری صورت گرفت.
 
رئیس جمهور بابت «ول بودن» فضای مجازی عذرخواهی کند
 
عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی گفت: به همین دلایل رئیس جمهور و رئیس شورای عالی فضای مجازی باید عذرخواهی کند. در همین حال رؤسای دیگر قوا نیز می‌توانستند منجی فضای مجازی باشند و شورای عالی فضای مجازی را تشکیل دهند اما کوتاهی کردند؛ آنها نیز باید عذرخواهی کنند.
 
وی با بیان اینکه وزرای ارتباطات دو دولت یازدهم و دوازدهم آمار و اطلاعات بیش از واقع در مورد شده‌ها و کمتر از واقع در مورد آسیب‌های فضای مجازی به مقامات عالی کشور ارائه دادند، خاطرنشان کرد: آقایان حاکمیت فضای مجازی را با فیلترینگ مقایسه کردند. ژست مخالفت با فیلترینگ گرفتند و از اجرای مصوبات شورای عالی فضای مجازی سر باز زدند. در بسترهای غیرقانونی، رسانه سازی کردند و ذلت تقویت در رسانه‌های خارجی را به عزت حضور در رسانه‌های داخلی ترجیح دادند. در لجاجت با رسانه ملی از پلتفرم‌های خارجی دفاع کردند و در جایگزینی پیام رسان های بومی، خوب عمل نکردند. این نکات از ذهن جامعه نخبگی خارج نمی‌شود. به همین دلیل وزرای دولت نیز باید به خاطر ول بودن فضای مجازی عذرخواهی کنند.
 
عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی گفت: دیگر اعضای شورای عالی فضای مجازی نیز شاهد افول قدرت جمهوری اسلامی در فضای مجازی بودند اما فریاد برنیاوردند، نگفتند و مصاحبه نکرده و عادی انگاری کردند، آنها نیز باید عذرخواهی کنند.
 
وی افزود: دولت در جلسه شورای اجرایی فناوری اطلاعات در سوم فروردین حتی موضوع رهاشدگی فضای مجازی را نپذیرفت و حداقل در مدت باقی مانده تا پایان عمر دولت، دغدغه تحلیل و حل موضوع را ندارد.
 
این عضو شورای عالی فضای مجازی گفت: بنده رسماً عذرخواهی می‌کنم و بخشی از سهم این تقصیر را می‌پذیرم.
 
قاسم سلیمانی برای فرماندهی فضای مجازی می‌خواهیم
 
جلیلی با اشاره به ماهواره‌هایی که توسط دانشگاه‌های شریف و علم و صنعت ساخته شده و آماده پرتاب است اما دولت مجوز پرتاب آنها را به خاطر برجام نداده است، گفت: اما شاهد هستیم که موشک ساخت داخل پرتاب شد چون اختیار آن در دست دولت نبود.
 
وی گفت: اگر ما مثل ترکیه از موضع قدرت عمل می‌کردیم می‌توانستیم در مذاکراتمان با گوگل، توئیتر و اینستاگرام غنی‌تر و موفق تر باشیم اما چون نخواستند نشده است.
 
این کارشناس فضای مجازی با بیان اینکه حضرت آقا به نقش و حجم تأثیر و مسئولیت قوه مجریه اشاره کردند، افزود: با رشد فضای مجازی وزارت ارتباطات یک وزارتخانه بسیار کلیدی و راهبردی است و زمانیکه نخواهد، موضوعات پیش نمی‌رود. در این میان زور دادستانی نیز نمی‌رسد و قوه قضائیه نمی‌خواهد در این خصوص محکم‌تر عمل کند.
 
وی تاکید کرد: ما قاسم سلیمانی فضای مجازی می‌خواهیم که فضای مجازی ما را فرماندهی کند، فضای مجازی کشور را فتح کند و این اشغال شدگی ما، پایان بپذیرد.
 
جلیلی گفت: ساخت فضای مجازی قابل افتخار، نیازمند یک مثلث همگرای خوب است که ۳ رأس آن در راستای فضای مجازی انقلاب اسلامی شکل گیرد. در این مثلث رئیس شورای عالی فضای مجازی، دبیر شورا و وزیر ارتباطات باید در یک جهت عمل کنند. امیدواریم که این مثلت را در انتحابات سال ۱۴۰۰ به دست بیاوریم و دیگر این دغدغه‌ها را نداشته باشیم.
 
فرمان آتش به اختیار رهبری در فضای مجازی
 
عباس آسوشه کارشناس فضای مجازی نیز در این نشست با بیان اینکه می‌توان فرمایشات رهبری در روز نخست سال ۱۴۰۰ در خصوص فضای مجازی را به فرمان آتش به اختیار تعبیر کرد، گفت: در خصوص فضای مجازی کشور تخریب انجام شده است و رهبر انقلاب نیز بارها در این مورد گله داشته‌اند.
 
وی با اشاره به انتصاب اعضای حقیقی شورای عالی فضای مجازی توسط مقام معظم رهبری، گفت: اعضای حقیقی شورای عالی فضای مجازی تا به امروز چه کرده‌اند؟ امروز باید پاسخ دهند. از اعضای حقیقی شورای عالی صدایی به گوش نمی‌رسد. عذرخواهی به تنهایی به درد کسی نمی‌خورد و باید برای این تخریب صورت گرفته، اقدام مؤثری صورت گیرد. برخی دوستان کارنامه بسیار فجیعی در این باره دارند اما بالعکس برای خود کارنامه قوی ساخته‌اند. باید کارنامه آقایان را بررسی کرد.
 
معاون سابق مرکز ملی فضای مجازی با اشاره به عدم مدیریت فضای مجازی کشور گفت: فضای مجازی کشورمان برای دشمنان بسیار مدیریت شده است و حتی شنیده‌ها حاکی از آن است که جلسات محدود با افراد خاص توسط گروهی در حال برگزاری است تا پیام رسان های اجتماعی را برای انتخابات پیش رو مدیریت کرده و مردم را به گمراهی بیاندازند. فضا را دارند مدیریت می‌کنند و برای اهداف از پیش تعیین شده، از امکانات فضای مجازی استفاده می‌کنند تا حزب حاکم را مجدداً بر سر کار بیاورند.
 
آسوشه خاطرنشان کرد: برای حل مشکل «ول بودن» فضای مجازی باید کار جهادی کرد. باید افرادی که دل و جرأت این کار را دارند پای کار بیایند و نیروی انسانی سالم با افراد فاسد مبارزه کند.
 
پول و قدرت فضای مجازی در اختیار وزارت ارتباطات است
 
محمدحسن انتظاری عضو دیگر شورای عالی فضای مجازی نیز در این نشست با اشاره به نقش نهادهای مختلف شورای عالی فضای مجازی در خصوص مدیریت فضای مجازی و با بیان اینکه جریان مدیریت فضای مجازی با سرنوشت انقلاب گره خورده است، گفت: دولت از فضای مجازی تعریف درستی ندارد و یا می‌خواهد جریان را طور دیگری عنوان کند.
 
وی با بیان اینکه در خصوص ول بودن و رهاشدگی فضای مجازی صرف معذرت خواهی کفایت نمی‌کند و باید روشنگری صورت گیرد، افزود: ارکان قدرت در شورای عالی فضای مجازی عملاً به دست وزارت ارتباطات است. پول، بودجه و قدرت فضای مجازی در اختیار وزارت ارتباطات بوده و قانون، آن را در اختیار وزارت ارتباطات قرار داده و مجلس آن را اصلاح نکرده است. این موضوع را ما در سال ۹۴ به مجلس پیشنهاد دادیم که تسهیم بودجه فضای مجازی به عهده مرکز ملی فضای مجازی باشد اما در زمان نیز برخی اعضای انقلابی مجلس گفتند، این شدنی نیست.
 
انتظاری با اشاره به نقش مجلس در مدیریت فضای مجازی گفت: مجلس در رابطه با پیاده سازی مصوبات شورای عالی فضای مجازی هیچ کاری انجام نمی‌دهد و بعضاً طرح‌های مشکل زا نیز در این زمینه ارائه می‌دهد.
 
وی ادامه داد: وزارت ارتباطات جایی است که معاونش رسماً مصاحبه می‌کند که شبکه ملی اطلاعات و قطعی اینترنت دو روی یک سکه است. این دیدگاهی است که در وزارتخانه‌ای که بودجه در اختیارش است، وجود دارد و زمام امور فضای مجازی در دست این وزارتخانه است.
 
دبیر سابق شورای عالی فضای مجازی با اشاره به مصوبه الزامات شبکه ملی اطلاعات که در دی ماه سال ۹۲ به تصویب رسید، گفت: تمام مصوبات شورای عالی فضای مجازی باید به استحضار رهبری برسد و مصوبه دی ماه ۹۲ شورای عالی، تنها مصوبه‌ای بود که رهبری روی آن دست به قلم بردند و نوشتند که مصوبه خوبی است و اجرای آن را به من اطلاع دهید. از سال ۹۲ تاکنون این مصوبه هنوز زمان بندی ندارد و وزارت ارتباطات باید برای آن زمان بندی و فاز بندی ارائه می‌داد و سازمان اجرایی برای این سند معرفی می‌کرد که تاکنون انجام نشد.
 
وی با اشاره به اینکه وضعیت فعلی کشور به لحاظ اجرای مصوبات شورای عالی فضای مجازی صرفاً در اختیار وزارت ارتباطات است که کاملاً با رئیس جمهور هماهنگ است، ادامه داد: بعد از سال ۹۳ که سند تبیین الزامات شبکه ملی اطلاعات مصوب شد تا سال ۹۹ طول کشید که طرح کلان شبکه ملی اطلاعات به تصویب شورا برسد. عقب ماندگی محسوسی در ایجاد شبکه ملی وجود دارند.
 
پیاده سازی فضای سایبری در خور انقلاب اسلامی، طرح می‌خواهد
 
عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی گفت: استراتژی ملی سایبری کشوری مانند آمریکا که مربوط به سال ۲۰۱۸ می‌شود ۴ ستون اصلی دارد که یکی از آنها توسعه نفوذ اینترنت آزاد و ارزش‌های آمریکایی در سراسر جهان است. اینکه در کشور ما می‌گذرد تفاوتی با این استراتژی ندارد و پهنای باند اینستاگرام در حال توسعه است.
 
وی افزود: حتی در سطح نمایندگان مجلس نیز شناختی که در فضای مجازی در ابعاد سیاسی، اجتماعی، امنیتی و حاکمیتی وجود دارد بسیار ضعیف است و تعداد افراد مسلط از این بابت بسیار کم است. باید شناخت از این حوزه افزایش یابد تا با مطالبه گری اجتماعی، استقلال فضای مجازی اتفاق بیافتد.
 
انتظاری گفت: پیاده سازی فضای سایبری در خور انقلاب اسلامی، طرح می‌خواهد و باید برای فضای مجازی رهانشده، نقشه راه طراحی کنیم.